Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

 

 

Dla czego on miałby wydłużać pozycję o 10/20mm (625+100/120) mając krótszy tułów?

 

Może nie ma krótszego tułowia, moze ma taki sam albo nawet dłuższy przy dłuższych nogach i takim samym wzroscie. Jeszcze jest coś takiego jak wysokość głowy i długość szyi. Kalkulator działa perfekcyjnie dla 26er, tylko trzeba się dobrze pomierzyć. On podał wymiary, jak się dobrze pomierzył, to 21' będzie ok.

Napisano (edytowane)

No dobra, niech bierze 27,5" w rozm. 21", w sumie to nie mój rower.

 

Porównałem jeszcze do swoich i wysokość do obojczyka (152cm) mamy identyczną, a zatem tułów on ma krótszy o ok. 4cm. Dł. ramion +1cm u niego, ale to na pewno nie wymusi 635cm w horyzoncie z mostkiem 90mm lecz 70. 

Edytowane przez Arni220
Napisano

Mierzyłem się dwa razy i podawałem te niższe wymiary, jak bym podał większe to praktycznie wszędzie + 1 cm, ale nie wiem które są lepsze niektóre mierzyłem więcej niż dwa razy i zawsze tak samo wychodziło tzn albo te co podałem albo 1cm większe, zdaje mi się, że przy arm mogło być lepsze 74cm niż 73 , bo ręce mam długie.

Napisano

Tak do osi właśnie starałem się. Dobra zrobiłem pomiary jeszcze raz i ogólnie wychodzą jak podałem wcześniej z tym że dwie małe poprawki bym zrobił trunk nie 62 a 63 cm, a sternal notch nie 152 tylko 151 to coś zmienia?


Czyli reasumując myślę, że poniższe wyniki są w pełni poprawne:

 

Actual inseam 90 cm
Trunk 63 cm
Forearm 37 cm
Arm 73 cm
Thigh 62 cm
Lower leg 58 cm
Sternal notch 151 cm
Total height 185 cm
Napisano

Właśnie widzę, trunk wychodzi jednak 63 i chyba wiem dlaczego wtedy wychodziło 62, a mianowicie siadałem na krześle z miekką tapicerką, która zdaje mi się zapadała się na ten 1 cm. Z kolei ten sternal noch jest mniejszy, nawet powidziałbym że 150 ciężko stwierdzić, gdzie ten wierzchołek kości się zaczyna, ale lepiej jest tak 150-151


W sumie to ten sternal notch nic nie zmienia przy takich małych zmianach wielkości. A ten kalkulator jest w miarę miarodajny?


To jednak nie mogła być tapicerka bo wtedy byłoby raczej więcej niż mniej, w każdym bądź razie teraz wychodzi 63 za każdym razem i to już są ostateczne pomiary bo już to mierzyłem kilkakrotnie

Napisano (edytowane)
to coś zmienia?

Moim zdaniem nadal nie, nadal masz długie na 90cm nogi i tułów niemal taki jak ja, a to oznacza, że rama długa na 635mm wymagać będzie bardzo krótkiego mostka ok. 7cm, a rura podsiodłowa, a w zasadzie pozioma nie musi być tak uniesiona (na 21").

Moje zdanie - koło 29", a rama 20" o długości w horyzoncie nie większej niż 620mm. Masz pecha, bo masz bardzo długie nogi i 19" wymagać będzie maksymalnego, a zarazem niebezpiecznego dla wytrzymałości kominka, wysunięcia sztycy 400mm. To nie jest dobre i ratunkiem jest dla ciebie 20" które nie jest już za małe, a jednocześnie nie będzie prawdopodobnie za długie. Poczytaj forum i posłuchaj tych, co zakupili dla twojego wzrostu ramy 21", czy jest im dobrze czy jednak za dużo.

 

Pamiętajcie też, że ten kalkulator robi obliczenia dla koła 26" czyli jest przestarzały.

Edytowane przez Arni220
Napisano

Kupiłem rower Canyon Urban, z założenia do jazdy po mieście i krótkie wypady poza miasto.

Pisze z prośbą o pomoc w doborze ramy, bo wg kalkulatora Canyona jestem na pograniczu rozmiaru S i M (wzrost 175cm, długość nogi 82cm), z kolei kalkulator competivecyclist sugerował długości (głównie effective top tube) adekwatne do rozmiaru S Canyona.

Na infolinii Canyona doradzono mi M i taki zamówiłem, ale mam opcję darmowej wymiany.

 

Czy pozycja na załączonym zdjęciu wydaje się Wam odpowiednia, czy sugeruje zmianę na mniejszy rozmiar?

 

post-199975-0-94079500-1472023995_thumb.jpg

Napisano

 

 

z kolei kalkulator competivecyclist sugerował długości (głównie effective top tube) adekwatne do rozmiaru S Canyona.

 

To jest niemożliwe, bo widać to po zdjęciu, że nawet M z mostem 8 cm jest ciut krótki (lekko wyprostowana pozycja) albo po prostu zle się pomierzyłeś. M-ka zostaje według mnie, można jedynie zmienić most na 90 mm lub nawet 100 mm.

Napisano

Pomierzyłem się jeszcze raz wg, wyniki się znacząco nie zmieniły:

 

Pomiary:

Actual Inseam: 81 Cm
Trunk: 65 Cm
Forearm: 33 Cm
Arm: 66 Cm
Thigh: 57 Cm
Lower Leg: 53 Cm
Sternal Notch: 146 Cm
Total Height: 175 Cm
 

Wg competivecyclist (Eddie Fit):

 

Top Tube Length 54.4 - 54.8 Cm

 

Stem Length 10.1 - 10.7 Cm
 
Canyon S:
Top Tube Length 55 Cm
Stem Length 8 Cm
 
Canyon M:
Top Tube Length 58.5 Cm
Stem Length 8 Cm
 
Czy dobrze rozumiem, że przy rozmiarze S moja sylwetka się bardziej wyprostuje?
Napisano

 

 

Wg competivecyclist (Eddie Fit):   Top Tube Length 54.4 - 54.8 Cm   Stem Length 10.1 - 10.7 Cm

 

Te wymiary dotyczą baranka, a nie prostej kiery. 

 

Wrzuciłem twoje wymiary na kalkulator, wyszło powyżej 60 cm horyzontalnie, co jest bzdurą. Na oko i po wymiarach podstawowych, widzę że M-ka z mostem 9 lub 10 cm będą najodpowiedniejsze.


 

 

Czy dobrze rozumiem, że przy rozmiarze S moja sylwetka się bardziej wyprostuje?

 

Na S-ce to byłbyś prawie pionowo.


 

 

Pomiary

.... zostały zle odczytane. 

  • 4 tygodnie później...
Napisano (edytowane)

Na około 1/3 długości rury górnej licząc początek od rury podsiodłowej, z tym, że np. Canyon podaje przekrok w połowie rury górnej.

 

Ooo, najprościej j.w.

Edytowane przez GTZaskar1991
Napisano

Idąc dalej za poradą kolegi niżej...

 

W tym miejscu gdzie klejnoty są najbliżej rury poziomej jak stoisz nad nią okrakiem.

 

Jaka odległość powinna być zachowana w przekroku dla roweru MTB 27,5?

Mam ok 172 cm wzrostu a  w przekroku 81-82 cm.

Jaka wielkość ramy będzie odpowiednia?
 

  • Mod Team
Napisano (edytowane)

Najlepiej się do roweru przymierzyć.

Jeżeli nie możesz to zacznij od długości ramy (horyzontalnie) i przekroku jeżeli masz wątpliwości czy nie zawiśniesz na rurze poziomej.

Później zostanie długość główki, tylnego trójkąta, kąt rury podsiodłowej i główki. ;) Ale co do tego to są prace magisterskie pisane. ;)

Rozmiar ramy to odległość od suportu do końca rury podsiodłowej. Nie ma sztywnej zależności pomiędzy tym rozmiarem a długością czy przekrokiem. Dlatego jak wyżej - przymierzyć.

Edytowane przez michuuu
Napisano

Przymierzałem się już do kilku wymiarów ram rowerów MTB i tak: od 17" do 19" jest ok. Na 21" też da się jeździć ale na niektórych jak kolega wyżej pisze wisiałem więc ten wymiar na pewno odpada.

Jaki luz między kroczem powinien być zachowany? Różnica pomiędzy rozmiarami ram to ok 5 cm.

 

 

 

  • Mod Team
Napisano

 

 

Jaki luz między kroczem powinien być zachowany?

Jak będziesz się mechacił w górzystym trudnym terenie to 5-8cm, jak więcej to lepiej. Jak wycieczki po polnych drogach to mniej, mniejsze zagrożenie.

Przy Twoich parametrach o 21" nie myśl, 19" też duże. Obstawiam 17-18".

Napisano (edytowane)

Z pomiarów i różnych kalkulacji wychodzi 18" ale nie wszyscy producenci mają taki rozmiar. :(

Pozostaje więc 17" (większy wybór)

Dziękuję za porady.

 

 

 

 

Edytowane przez mailo

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...