nabial Napisano 6 Marca 2011 Udostępnij Napisano 6 Marca 2011 ciekawe pytanie... 72/2+50+12+6 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
frost666 Napisano 7 Marca 2011 Udostępnij Napisano 7 Marca 2011 Podepnę sie pod wątek, bo widzę, iz akurat zmierza w kierunku tematu, na jaki chcę zadać swoje pytanie. Mianowicie, czy wedŁug was na zjawisko pękania ram przy kominie, poprzez nadmierne wysuwanie sztyc, ma znaczenie materiał z jakiego jest wykonana sztyca? Naturalnie mam na myśli alu i karbon, - tytan pomijam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
BbartekK Napisano 7 Marca 2011 Udostępnij Napisano 7 Marca 2011 sama sztyca może mieć znaczenie, ale raczej nie materiał wprost, ale jej ogólna podatność na odkształcenia. Jeśli będzie bardziej sprężysta, to ryzyko połamania ramy będzie mniejsze. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nabial Napisano 7 Marca 2011 Udostępnij Napisano 7 Marca 2011 hmh ogolnie to strzela najslabszy pkt...jak wsadzisz sztyce thomsona elite, to masz pewne, ze jak cos popusci, to rama, a jak dasz plastikowa tutke, to pusci przy zacisku, a rama bedzie cala Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
frost666 Napisano 7 Marca 2011 Udostępnij Napisano 7 Marca 2011 Heh, no właśnie - ciekawe co lepsze, - w sumie planowałem wymienić karbonowego kbix'a w świeżo zakupionym rowerze na thomson'a, lecz może lepiej dać sobie z tym spokój; - wolę połamać sztycę niż ramę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mi24 Napisano 7 Marca 2011 Udostępnij Napisano 7 Marca 2011 Dość ciekawy jest Gary Fisher 29er carbonowy, ciekawe za ile pójdzie na tej aukcji Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcinusz Napisano 7 Marca 2011 Udostępnij Napisano 7 Marca 2011 Heh, no właśnie - ciekawe co lepsze, - w sumie planowałem wymienić karbonowego kbix'a w świeżo zakupionym rowerze na thomson'a, lecz może lepiej dać sobie z tym spokój; - wolę połamać sztycę niż ramę. No ale czy to na pewno jest tak, jak nabial napisał? Ja mam poważne wątpliwości. Wyginająca się sztyca "zmusza" do wyginania się również komin w ramie. IMHO niech lepiej jedno i drugie będzie sztywne, będzie dzięki temu bardzo mało "pracować" i nie pęknie od zmęczenia materiału. Wydaje mi się, że jak obie rurki są sztywne, to lepiej rozkładają obciążenia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
razorjack Napisano 8 Marca 2011 Udostępnij Napisano 8 Marca 2011 jak się dobiera rozmiar 29era do człowieka? tak samo jak przy 26 ? tzn. dla kogoś o wzroście ~180cm zaczyna się od badania ram 19-19.5'' ? a dla kogoś o wzroście ~186cm 20-21'' ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kregiel Napisano 8 Marca 2011 Autor Udostępnij Napisano 8 Marca 2011 a dla kogoś o wzroście ~202 cm ? xD Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maciej762 Napisano 8 Marca 2011 Udostępnij Napisano 8 Marca 2011 Wg najnowszych pomiarów mam 188 wzrostu i ramke 19" krossa unplugged. Do tego sztyca 400mm z 4cm zapasem do ogranicznika. Rower nie wygląda pokracznie. http://bikeaction.pl/forum/gallery/image.php?album_id=1&image_id=21781 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maon Napisano 13 Marca 2011 Udostępnij Napisano 13 Marca 2011 troche z grubej rury, ale ciekawy zestaw czesci rowerowych na dole artykulu: http://www.bikeradar.com/news/article/pro-bike-todd-wells-specialized-s-works-epic-29er--27058 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kregiel Napisano 28 Marca 2011 Autor Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 Ostatnie zainteresowały mnie dwa modele: http://www.velo.com.pl/rowery/?id=541 http://www.velo.com.pl/rowery/?id=542 co o nich myślicie i jak duża jest różnica między nimi ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gilgamesz Napisano 28 Marca 2011 Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 Ta sama geometria,Traction ma po prostu lepszy osprzet,lepsze hamulce. Przez to jest lzejszy o ponad 600g. Raczej warto dopłacic te parę złotych do Tractiona. A tak w ogóle to proponowałbym dołozyc jeszcze troche i kupic Gary Fisher Cobia. Jest tu w tym dziale troche napisane o tym rowerku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kregiel Napisano 28 Marca 2011 Autor Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 tylko problem w tym że więcej niż 2,5k 2,8k nie uda mi się uzbierać ;/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gilgamesz Napisano 28 Marca 2011 Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 (edytowane) Pomyśl jeszcze o tym: http://www.roweryispolka.pl/pl/p/Rower-SUPERIOR-MTB-829/37 Ale to też wydatek rzedu 3,5K. Choc zawsze mozna cos utargowac,ździebko dołożyc i cieszyc sie z udanego zakupu Edytowane 28 Marca 2011 przez gilgamesz Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
BbartekK Napisano 28 Marca 2011 Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 ee, słaby ten superior, nie nadrabia ani napędem, ani widelcem (dart w rowerze za 3,5k?!), szukałbym gdzieś indziej. Może scale? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gilgamesz Napisano 28 Marca 2011 Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 Rzeczywiście moze Scale lepszy, np. taki: http://www.scott.pl/product.php?id_cat=388&id_prod=2007 Tu też mozna jeszcze stargować, mysle że spokojnie do 3000 PLN Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kregiel Napisano 28 Marca 2011 Autor Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 Powiedzcie czym się różnią te rowery od np tych przeze mnie wymienionych ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gilgamesz Napisano 28 Marca 2011 Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 Powiedzcie czym się różnią te rowery od np tych przeze mnie wymienionych ? Lepsza,bardziej rasowa dla 29'era geometria,lżejsza rama przez co cały rower jest lzejszy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kregiel Napisano 28 Marca 2011 Autor Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 "bardziej rasowa geometria" możesz rozwinąć ? ;] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gilgamesz Napisano 28 Marca 2011 Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 Bardziej sportowa, mniej kojarząca sie z rowerem trekingowym. Chodzi mi o to ,że bedzie sie na tych ramach lepiej jeździło w trudniejszym terenie. Zerknij jaką te Authory maja base kół. Sa dłuuugie i mozna się spodziewac kłopotów ze zwrotnością. Ale są w tym dziale sto razy lepsi ode mnie fachowcy, znajacy temat od podszewki. Pewnie też sa właściciele tych modeli Authora. Moze oni sie odezwą i przekaża swoje uwagi. Ja w kazdym razie widziałem dzis Scotta Scale 29 Comp na żywo. Rowerek wyglada fajnie,tylko w rozmiarze L jest baaardzo duży. Byłem lekko zszokowany.Na pewno dla osób od 186-188cm,niższe jesli nie maja nóg żyrafy to mogą miec kłopoty z przekrokiem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
nabial Napisano 28 Marca 2011 Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 musisz sobie odpowiedziec na zasadnicze pytanie - czego oczekujesz od roweru, gdzie go zamierzasz uzytkowac - jesli zwinnego, to ogon 440mm max, jesli komfortowego, stabilnego i nie wymagajacego balansowania cialem w terenie, to z dluzsza nic nie wyszło 445-450mm, jesli masz ponizej 185 wzrostu, to szukaj niskiej glowki, o ile przewidujesz ambitniejsza jazde...tak mozna do upadlego...az okaze sie, ze nic nie spelnia wszystkich oczekiwan Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maon Napisano 28 Marca 2011 Udostępnij Napisano 28 Marca 2011 Rzeczywiście moze Scale lepszy, np. taki: http://www.scott.pl/product.php?id_cat=388&id_prod=2007 Tu też mozna jeszcze stargować, mysle że spokojnie do 3000 PLN Scott Scale to rama o geometrii zdecydowanie wyscigowej. Ciekawi mnie rzeczywiscie dosc wysoki przekrok. Ale moim zdaniem zdecydowanie fajna rama, mniez tez zainteresowala, ale sie wzrostowo nie przymierzalem (mam 185 cm wzrostu). Do 3k w Scocie moze byc ciezko zejsc (niej mnie ktos poprawi, mam w domu scale, w wersji 26") Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gilgamesz Napisano 29 Marca 2011 Udostępnij Napisano 29 Marca 2011 (edytowane) Scott Scale to rama o geometrii zdecydowanie wyscigowej. Ciekawi mnie rzeczywiscie dosc wysoki przekrok. Ale moim zdaniem zdecydowanie fajna rama, mniez tez zainteresowala, ale sie wzrostowo nie przymierzalem (mam 185 cm wzrostu). Do 3k w Scocie moze byc ciezko zejsc (niej mnie ktos poprawi, mam w domu scale, w wersji 26") Ja mam 182 cm i noga 84 cm. Wczoraj przymierzyłem sie do rozmiaru L,bo cały czas zastanawiałem się w jakim rozmiarze ramy mam kupic Scotta.Jak spadniesz zaraz za siodełko,to może za bardzo sobie nie poobijasz klejnotów.Ale przecież wiemy,że tak to sie schodzi przy zatrzymaniu sie na światłach. Przy ostrzejszym hamowaniu leci sie blizej w kierunku kiery i tu przy moich rozmiarach, juz miałbym krocze poobijane. Byłem w butach rowerowych. Dodatkowo rower sprawił na mnie wrażenie wielkiego. I to nie chodzi o to,ze to duże koło. On tak potężnie wygladał stojac przy Scale 29 w rozmiarze M. Według mnie rama L to dla osób z nogą co najmniej 87-88 cm. Na 3000 to rzeczywiście ciężko będzie stargować. Ale na 3200-3150 myslę ,że dało by radę. Edytowane 29 Marca 2011 przez gilgamesz Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Sliski1 Napisano 29 Marca 2011 Udostępnij Napisano 29 Marca 2011 "bardziej rasowa geometria" możesz rozwinąć ? ;] To ja się wypowiem jako właściciel Authora Instincta 2010. Test można znaleźć oczywiście na naszej timowej stronie, ale...rzeczywiście zgodzę się z kolegami, że Scott zrobił naprawdę zwinną bestię. Miałem krótko bo krótko okazję testować model Pro, o którym z resztą też możecie przeczytać na stronie. Ale nie o tym nie o tym.. ...Jak to ktoś powiedział, Author i Scott to przeciwne bieguny. Author jest neutralny w zachowaniu - czytaj stabilny i przewidywalny. Od razu podkreślę, wbrew obiegowym zabobonom, że w mojej opinii to nie trekkingowa krowa (a na trekkingu też miałem okazję śmigać). Wymaga po prostu więcej energii od prowadzącego - nie wystarczy go pogłaskać po główce i kierownicy, żeby skręcił trzeba go spiąć ostrogami. Ale jak już się go zepnie..to ładnie się składa - o tym też pisałem. W przeciwieństwie do Authora, Scott to nerwowy czarny mustang, ale taki którego stosunkowo łatwo okiełznać. Jest również stabilny ale nie tak jak Czech. Natomiast nieporównywalnie zwinniejszy co jest efektem sztywności ramy, geometrii i paru innych czynników typu np kierownica, króciutki mostek. Tak jak zaznaczył Nabiał: Kręgiel, musisz sobie odpowiedzieć na pytanie: do czego mi ten cholerny 29er ? I chciałbym na koniec podkreślić: znam parę osób które są nadal bardzo zadowolone z zakupu Instincta, oraz takie które z powodzeniem startują na Tractionie w maratonach. Czasami człowiek ma dość czytania jakie to do d... są rowery tylko dlatego że mają "nie taką" geometrię, jeśli nawet nie miało się okazji tego sprawdzić na żywo. Howgh! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi