[Amortyzator] Stożkowa rura sterowa 1 1/8 cala - 1,5 cala

[JoeMonster]

Czy ktoś miał okazję testować widelec z taką sterówką?

[Puklus]

Domniemać można ze jego praca bedzie taka sama jak jego odpowiednika ze zwykłą sterówką, róznica zaczyna sie w sterach bo trzeba kupić odpowiednie. Noooo i samo osadzenie rury w koronie powinno być trwalsze bo jest wieksza średnica.

[JoeMonster]

Domniemać można ze jego praca bedzie taka sama jak jego odpowiednika ze zwykłą sterówką, róznica zaczyna sie w sterach bo trzeba kupić odpowiednie. Noooo i samo osadzenie rury w koronie powinno być trwalsze bo jest wieksza średnica.

 

z tego co wyczytałem i z tego co twierdzą producenci ram/amortyzatorów taka sterówka/główka ramy ma poprawić sztywność, jest to w miarę świeży standard ale coraz więcej producentów go zaczyna stosować...

[netta1987]

testuje od 3 miesięcy i jest sztywniej i nic poza tym a i drożej i ciężej

[JoeMonster]

Błąd w nazwie tematu zrobiłem, oczywiście chodziło mi o rurę sterową 1/8 - 1/5

[netta1987]

to chyba nie wiem o jakim mówisz ja mam fox-a dół 1,5 góra 1,125 czyli w twoim zapisie 1i 1/8 i 1i 1/2 czyli tak jak w tytule

[durnykot]

A propos sztywności

Niemieckie czasopismo zrobiło porównanie amorków : ze zwykła rurą sterową, z rurą sterową o zmiennej średnicy i z rurą sterową o średnicy 1,5' dodatkowo porównali QR z osią 15 mm

http://forums.mtbr.com/showthread.php?t=481062

Wnioski każdy sam sobie wyciągnie ( i przetłumaczy co trzeba).

 

Mnie jedynie rozbawiła różnica 3 Nm między zwykłym QR a osią 15 mm.

[Puklus]

testuje od 3 miesięcy i jest sztywniej i nic poza tym a i drożej i ciężej

Na moj chłopski rozum jeżeli dysponujemy dwoma takimi samymi amorami tylko z różna sterówką jedyna roznica sztywności powinna znajdować sie w łączeniu sterówka-korona, bo reszta jest taka sama. Nie mowie tu o minimalnych różnicach bo żaden amor nie jest identyczny, ale o takich ktore da sie wyraźnie odczuwać.