rzezniol Napisano 12 Marca 2012 Napisano 12 Marca 2012 Hmm Komunikat sugeruje słaby sygnał czujnika prędkości ... podmien bateryjke w nadajniku. Pozrdo
hps Napisano 13 Marca 2012 Napisano 13 Marca 2012 Niby kolega pisał wyżej że baterie wymieniane, no ale przez zimę zawsze mogło coś z nich zejść. Mi np całkowicie się rozładowały Wymiana pomogła i wszystko w mojej sts1009tce śmiga jak ta lala. Ogólnie polecam licznik - bezawaryjny i przez rok używania wygląda nadal jak nowy.
Luk33 Napisano 13 Marca 2012 Napisano 13 Marca 2012 Jak zejść? Jak kupuje się nowy licznik baterie też leżą i raczej są sprawne, zresztą to samo tyczy się baterii leżących w sklepie Sprawdzę baterie, jeszcze nie miałem kiedy. Pytanko Czy do serwisu sigmy pytania zadaje się w języku niemieckim, angielskim, czy polskim? Zadałem w polskim, ale odpowiedzi brak.
Dworniok Napisano 13 Marca 2012 Napisano 13 Marca 2012 Też miałem podobny problem, zdecydowałem się w koncu wziąc 1009 Przewodowe. O STS słyszałem dobre i złe opinie. Nie ma to jak tradycyjny kabelek.
A7x Napisano 16 Marca 2012 Napisano 16 Marca 2012 Panowie mam mały problem. Zastanawiam się pomiędzy dwoma licznikami: *Sigma 1009 *Sigma 1609 Warto dopłacać do 1609 ? Wiem, że ma dodatkowo termomentr, ale z tego, co pisaliście różnie on działa. Jak ma się przewodowy, do bezprzewodowego (STS) ? Naprawdę warto dokładać te 60 zł do bezprzewodowego, czy jednak z przewodem jest bardziej sprawdzony i mniej awaryjny ?
Hanzo Napisano 16 Marca 2012 Napisano 16 Marca 2012 Jakoś nie zauważyłem żeby termometr w moim 1069 STS miał jakiś duży błąd. 1609 ma jeszce dodatkowo możliwość pracy na 2 różnych rowerach. Ja jestem zadowolony z bezprzewodowego licznika, przez zeszły rok nie miałem żadnych problemów z jego działaniem.
A7x Napisano 16 Marca 2012 Napisano 16 Marca 2012 Mam rower MTB z amortyzatorem i myślę, czy wersja przewodowa mi się sprawdzi. Co do 2 rodzajów rowerów- raczej mi to nie jest potrzebne, natomiast termometr dobry bajer, aczkolwiek nie jest niezbędny. Do wersji bezprzewodowej zniechęcają mnie baterie i jednak mam uprzedzenia, jeśli chodzi o awaryjność. Gwarancja 2 lata, a co dalej ? O ile w wersji przewodowej nie ma problemu ze strony technicznej- najczęściej pewnie przewód jest sprawcą kłopotów- a wymiana, to nic skomplikowanego, o tyle boję się, że w wersji bezprzewodowej już się nic samemu nie naprawi. Jeszcze jedna kwestia- widziałem, że w bezprzewodowej jest jakiś dodatkowy element (jakaś przystawka, nadajnik?)- gdzie to się montuje ?
bemol14 Napisano 16 Marca 2012 Napisano 16 Marca 2012 Witam! Dzisiaj zamontowalem licznik Sigma BC 1609 wraz z czujnikiem kadencji. Po uruchomieniu, kręceniu korby, na wyświetlaczu pokazuje mi prędkośc zamiast kadencji. To samo jest kiedy kręcę przednim kołem- pokazuje mi aktualną kadencje zamiast prędkości. Czy zamiemienie czujników miejscami załatwi problem? Nie będzie błędów w pomiarach? W ogóle skąd taki problem mógl wyniknąc? Szczerze mówiąc nie spodziewalem się takiego problemu. Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam
rzezniol Napisano 16 Marca 2012 Napisano 16 Marca 2012 ;D ... No jedyna opcja to taka że zamieniłeś miejscami czujniki ... 1609 przewodowy czy STS ? Pozdro
bemol14 Napisano 17 Marca 2012 Napisano 17 Marca 2012 wersja przewodowa, nie pomyliłem czujników na pewno. Nawet kiedy odczepię czujnik kadencji od licznika to przy kręceniu przednim kołem licznik pokazuje mi aktualną kadencje... ktoś w ogóle miał taki problem?
garret9 Napisano 24 Kwietnia 2012 Napisano 24 Kwietnia 2012 Witam, dodam moje zapytanie do tego tematu, bo nigdzie porównywalnego tut. nie znalazłem. Niedawno zmieniłem licznik, dawniej przez lata używałem niezawodnego Sigma BC700, ale zginął mi niestety.. Zdecydowałem się na kupno nowego, Sigma 1009, ogólnie sprawiał dobre wrażenie i w obsłudze również nie było kłopotu. Ale... po ustawieniu obwodu koła (mam maxxisa 26x 1.95) który dla pewności zmierzyłem (metoda od wentyla pełny obrót) licznik przetestowałem z endomondo na dystansie 10km, i zauważyłem dwie dziwne rzeczy, raz... licznik znacznie zawyżył v-max (ale w przypadku GPS zazwyczaj ten parametr nie działa jak należy) ale co gorsza na całym dystansie dodał mi 300m, ja wiem że GPS nie można ufać ale przy użyciu endomondo biegałem w maratonach na trasach z certyfikatami i nie było różnic większych niż 30-50 metrów... także zastanawia mnie co z tą Sigmą... ktoś miał podobny problem?? Dodam, że dziś testowałem licznik ponownie, zmieniałem wartość obwodu i co kilka kilometrów porównywałem to z GPS, doszedłem do wartości gdzie na 2 kilometrach różnica wyniosła niecałe 10m ale po zmianie z obwodu (zmierzonego) 2078 na fikcyjny 1970!!! co jest czymś absurdalnym! ktoś wie co robić? może to kwestia licznika, może jest wadliwy? pozdro
analog82 Napisano 24 Kwietnia 2012 Napisano 24 Kwietnia 2012 Na v-max bym nie zwracal uwagi, mi sie chyba nigdy to nie pokrylo (licznik i gps). Natomiast co do zawyzania to licznik zawyzyl Ci o 3%, co nie jest tak wielka tragedia. Wydaje mi sie ze odstepstwa na poziomie ok 2-3% mieszcza sie normie. GPS mierzy Twoj dystans w prostej linii i nie bierze pod uwage niewielkich nierownosci jak i tego ze nie trzymasz non stop idealnej linii jazdy.
garret9 Napisano 26 Kwietnia 2012 Napisano 26 Kwietnia 2012 Na v-max bym nie zwracal uwagi, mi sie chyba nigdy to nie pokrylo (licznik i gps). Natomiast co do zawyzania to licznik zawyzyl Ci o 3%, co nie jest tak wielka tragedia. Wydaje mi sie ze odstepstwa na poziomie ok 2-3% mieszcza sie normie. GPS mierzy Twoj dystans w prostej linii i nie bierze pod uwage niewielkich nierownosci jak i tego ze nie trzymasz non stop idealnej linii jazdy. Tak, najprawdopodobniej będę musiał zaakceptować tę rozbieżność, bo pomiary naprawdę precyzyjne dają mi WS ~ 2075mm, a absurdalna wartość 1970mm którą na jeden test ustawiłem zaniżyła mi dystans przy 27 km o 1,5 względem GPS, także pozostane przy tej mierzonej wartości, ale poprostu po roku nie jeżdżenia z licznkiem (tylko endomondo gps) czuje się dziwnie jadąc średnią bliską 30km/h która wcześniej nie była tak łatwa do osiągnięcia... No nic, dzięki i pozdro!
Nastar Napisano 26 Kwietnia 2012 Napisano 26 Kwietnia 2012 czuje się dziwnie jadąc średnią bliską 30km/h która wcześniej nie była tak łatwa do osiągnięcia... Się trenuje, się ma wyniki ;-)
Romero Napisano 26 Kwietnia 2012 Napisano 26 Kwietnia 2012 Mam pytanie odnośnie 1009 z kabelkiem, czy posiada on czujnik na szeroką szpryche(magnes?) czy trzeba dokupić? W sts1009 jest on już w zestawie? Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk
Blakeburn Napisano 27 Kwietnia 2012 Napisano 27 Kwietnia 2012 Niestety ale nie, jest tylko zaczep na standardową.
kadargo Napisano 27 Kwietnia 2012 Napisano 27 Kwietnia 2012 Który też da się zamontować i nawet się trzyma. Trzeba tylko mocno go wcisnąć.
Axl Napisano 28 Kwietnia 2012 Napisano 28 Kwietnia 2012 Dorzucę swoje 3 grosze na temat mojej sigmy STS. Czujnika kadencji prawie nie łapał. Żeby mieć jakikolwiek pomiar trzeba go było zamontować obok przedniej przerzutki, a i tak gubił sygnał. Pulsometr często dostaje zawiechy, tzn. pokazuje przez 1-2 minuty tą samą wartość (niezwykle wkurza przy porannym mierzeniu tętna). Do tego jest za duży gabarytowo, a gumki dołączone w zestawie nie trzymają wystarczająco mocno nadajników. Zdecydowanie odradzam.
gogo3000 Napisano 28 Kwietnia 2012 Napisano 28 Kwietnia 2012 Witam, zastanawiam się nad zakupem licznika. Jakie są zalety sigmy 1609 w stosunku do 1009? Wersje z kabelkami.
Nastar Napisano 28 Kwietnia 2012 Napisano 28 Kwietnia 2012 gogo3000 w wyższej wersji masz ponadto, z tego co pamiętam, termometr i opcję zaprogramowania 2 rowerów. To tyle. Ja wybrałem 1009 i jestem bardzo zadowolony.
Terrqge Napisano 5 Maja 2012 Napisano 5 Maja 2012 A ja mam mały dylemat, gdybym miał brać sigmę 1009, nie wiem czy jak będę wybierać to brać wersje przewodową, czy bezprzewodową sts... Jest sens dopłacać 60zł? Dodam, że jeżdżę dużo w terenie, więc amortyzatorki często pracują. Boję się tylko ten kabelek w przewodowym, jaki on jest w sigmie 1009? Jakiś w miarę porządny przewód?
Romero Napisano 6 Maja 2012 Napisano 6 Maja 2012 Kabelek jest cieniutki(nie jest pancerny) puszczasz go po lince od hamulca i po problemie
Placek Napisano 22 Maja 2012 Napisano 22 Maja 2012 Panowie Czy w ramach liczników bezprzewodowych SIGMY jest jakaś zmiana technologiczna porównując DTS i STS? Miałem DTS i nie byłem zadowolony - teraz stoję przed wyborem STS ale jeśli problemy mają być te same czyt. jakość sygnału jest identyczna i opóźnienia w łączności to wezmę sprawdzonego "kablowca"
nomosz Napisano 22 Maja 2012 Napisano 22 Maja 2012 Posiadam 1609 STS + CAD przejechane na nim dopiero 1000 km, ale w tym czasie 0 broblemów. Licznik działa sprawnie, nie wystepują kłopoty z zasięgiem, brak zakłocen. Nawet gdy w tym czasie mam na rece pulsometr sigma 25.10. Jednak opierając się na opiniach zamiesczonych w internecie różnie z tą sigmą bywa. Jednym działa inni mają problemy. Czyli STS nie jest w 100 % pewny w przypadku tej firmy, czy raczej tego modelu. Kabel jest pewniejszy, Bezprzewodówka kusi. Moja 1609 działa w każdym razie znakomicie.
ElDiablo Napisano 22 Maja 2012 Napisano 22 Maja 2012 1609 STS bez kadencji... ponad 1700 km.. zero problemów....tfu, tfu....
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.