micferrari Napisano 14 Maja 2010 Napisano 14 Maja 2010 Witam Chciałbym kupić licznik ale nie wiem na jaki się zdecydować najbardziej byłem zdecydowany na 1009 STS ale nie wiem jak to jest z bezprzewodowymi licznikami i czy nie lepiej zapłacić taniej i brać przewodowy. na licznik chcę wydać nie więcej niż 100 zł czy możecie mi powiedzieć który z tych liczników będzie najlepszym wyborem ? i czy możecie krótko uzasadnić swoją wypowiedz. no i jeśli macie lepsze propozycje chętnie rozwarze. sigma 1009 sigma 1009STS sigma 1609 cateye strada Z góry dzięki POZDRAWIAM
micferrari Napisano 15 Maja 2010 Autor Napisano 15 Maja 2010 A no i mam jeszcze jedno pytanie czy sts wskazuje taką samą prędkość co przewodówka czy ktoś to testował ??????
stigzak Napisano 15 Maja 2010 Napisano 15 Maja 2010 Witam. Dopiero co kupiłem 1009STS jednak nie miałem okazji go jeszcze przetestować. To jest mój pierwszy licznik bezprzewodowy a na decyzję wpłynął fakt, że STS jest nowszym typem transmisji niż DTS czy RDS. I tyle. Na razie sprawdziłem go w garażu - sygnał łapie bez problemu po kilku sekundach.
Micusek Napisano 10 Sierpnia 2010 Napisano 10 Sierpnia 2010 Żeby nie zakładać nowego tematu to pytam tutaj... Czy wie ktoś czy 1009 ma funkcję zapamiętywania danych po wyjęciu/wymianie baterii ? O ile na aukcjach o 1609 o tym piszą, to 0 1009 już nie rzuciło mi się w oczy.
Schwefel Napisano 10 Sierpnia 2010 Napisano 10 Sierpnia 2010 Przecież wszystko jest na stronie producenta http://www.sigmasport.com/en/produkte/bikecomputer/topline_2009_wired/bc1009/?punkt=features
BadMax Napisano 11 Sierpnia 2010 Napisano 11 Sierpnia 2010 Mam 1009 STS i jestem zadowolony. Magnes ponadto mocuje się bez problemów na płaskie szprychy. Montażmotarz licznika bez narzędzi. Wszystko gra.
makoleon Napisano 12 Sierpnia 2010 Napisano 12 Sierpnia 2010 Witam. Ja mam Sigmę 1009 przewodową i jestem bardzo zadowolony. Osobiście jakoś nie mam zaufania do liczników bezprzewodowych i sam kupiłem przewodowy, i myśle że nie ma co przepłacać, a zoszczędzone pieniądze lepiej przeznaczyć na jakies akcesoria.
micferrari Napisano 12 Sierpnia 2010 Autor Napisano 12 Sierpnia 2010 Zgadzam się w licznikach poniżej 200 zł nie opłaca kupować bezprzewodowych
radeks23 Napisano 24 Grudnia 2010 Napisano 24 Grudnia 2010 Jestem nowy na forum dlatego witam wszystkich serdecznie oraz życzę wesołych świąt:) Mam pytanie do użytkowników Sigmy sts 1009. Na sensorze jest czerwona/zielona diota oraz przycisk. Moje pytanie brzmi do czego to jest? oraz co oznacza zmiana koloru świecenia diody z zielonej na czerwoną i odwrotnie? Na ulotce jest napisane green=bike1 red=bike2. Ale o co tu chodzi? Przecież rozmiar koła wpisuje się do licznika a nie do sensora.
Crazyk Napisano 24 Grudnia 2010 Napisano 24 Grudnia 2010 Zgadzam się w licznikach poniżej 200 zł nie opłaca kupować bezprzewodowych Dlaczego? Wytłumacz mi różnice w liczniku bezprzewodowym za 180zł i bezprzewodowym za 280zł - techniczną (nie chodzi tu o dodatkowe funkcję). Tylko konkrety proszę Pewnie mówisz tak dlatego, że Ty masz akurat przewodowy a o bezprzewodowych co najwyżej czytałeś.. Ehh.. Ta polska mentalność... Czy wie ktoś czy 1009 ma funkcję zapamiętywania danych po wyjęciu/wymianie baterii ? Tak. Zapisuje całkowity przebieg (chyba nic więcej) - jak wszystkie nowe sigmy. Co do tematu.. Liczniki w technologii DTS nie były najlepszym rozwiązaniem. Trochę się przez to zawiodłem na sigmie, natomiast STS to wspaniała sprawa. Od roku posiadam licznik z rodziny STS. Od kiedy założyłem go, aż po dzień dzisiejszy działa idealnie. Nawet o dziwo nie wymagał jeszcze wymiany baterii. Kolega ma taki sam i również bez problemu. Prosto i bez brzydkich kabli. Zdecydowanie polecam.
arikos Napisano 12 Czerwca 2011 Napisano 12 Czerwca 2011 Witam, posiadam Sigmę 1009. Po przejechaniu odcinka z punktu A do punktu B naliczyło mi 7.34 Coś jest nie tak, bo sprawdzałem na earth google długość tego odcinka i wyszło coś około 6,30 km. Koła chyba mam dobrze ustawione ( wheele size = 2.103 ) przy 26" oponach panaracer'a. Pozdrawiam.
marky5 Napisano 12 Czerwca 2011 Napisano 12 Czerwca 2011 U mnie wheele size = 2.105 ustawione na km/h wskazuje bezbłędnie.Może coś pomyliłeś z tą odległością na mapie.
Szamil Napisano 29 Czerwca 2011 Napisano 29 Czerwca 2011 Mam szybkie pytanie odnośnie licznika Sigma 1009 a mianowicie jaki mam wpisać rozmiar opony. Mam Schwalbe Rocket Ron oznaczona 54-559 26x2.1. W instrukcji do licznika mam dostępne opcje: 54-559 |26x2,00 |2114 57-559 |26x2.125 |2133 czyli żadna z nich nie odpowiada dokładnie temu co pisze na oponie. Mam teraz ustawione 2114 ale zastanawiam się czy 2133 nie będzie bardziej właściwe. Będę wdzięczny za info.
ElDiablo Napisano 29 Czerwca 2011 Napisano 29 Czerwca 2011 Zmierz ją najnormalniej w świecie - wtedy będziesz pewien wymiaru. Zaznacz na oponie punkt, połóż miarę na ziemii, zrób pełny obrót koła i ....wpisz w licznik
rzezniol Napisano 29 Czerwca 2011 Napisano 29 Czerwca 2011 Nie ma co kombinowac z tabelka trzeba zmierzyc rzeczywisty obwod koła i po sprawie ... Z drugiej strony blad miedzy tymi wielkosciami to około 1%, oznacza to tyle ze przy predkosci 50 km/h blad wyniesie 0,5 km/h przy przejechaniu 100 km blad bedzie na poziomie 1 km ... czy to ma az takie wielkie znaczenie ?? Nie ma co aptekowac cza krecic korbami i tyle Pozdro
Nemsik Napisano 30 Czerwca 2011 Napisano 30 Czerwca 2011 Jeśli jeszcze nie dokonałeś wyboru licznika, polecam sigme 1609. Bardzo intuicyjne sterowanie, fajny design, podświetlanie, temperatura (która jest identyczna jak na termometrze), łatwy montaż. Po wyjęciu baterii nie tracisz danych. Nigdy nie miałem z nim najmniejszych problemów a pokonałem z nim już kilka tysięcy kilometrów.
Grand231 Napisano 1 Lipca 2011 Napisano 1 Lipca 2011 Jeśli jeszcze nie dokonałeś wyboru licznika, polecam sigme 1609. Tyle że nie ma sensu do niej dopłacać, najlepszym wyborem jest 1009 który różni się od 1609 tylko brakiem licznika kadencji(czujnik tak czy siak trzeba dokupić osobno.) oraz podświetlenia.
Pavvel Napisano 1 Lipca 2011 Napisano 1 Lipca 2011 Well, w necie można znaleźć 1609 taniej niż 1009 (w stacjonarnych sklepach), więc... Gdyby nie to, kupiłbym 1009, ale skoro mogłem z przesyłką kupić o około 5zł mniej, niż w każdym stacjonarnym w Krakowie... W każdym razie nie myśl o 509 - bardzo ubogi licznik. Przynajmniej IMHO. P.
supersam Napisano 3 Lipca 2011 Napisano 3 Lipca 2011 Ja miałem licznik z sigmy na kabelek modelu nie pamiętam, ale kabelek się zniszczył po kilku miesiąca:( Potem kupiłem sigme bc 1106 dts. Sensor mocowany na widelcu padł po około 3000km, więc zawiodłem się na tej firmie. Aktualnie używam Cateye Velo 8 CC-VL810 i jestem zadowolny, polecam. Ilość funkcji wystarczająca. Chociaż szkoda że dystans całkowity po wyjęciu baterii się kasuje i nie da się go ponownie ustawić.
hydra Napisano 4 Lipca 2011 Napisano 4 Lipca 2011 To i ja coś dodam. Miałem dość sporo liczników ( ze 4 ) przewodowe i bez. Sigma 509 - prosta z małą ilością funkcji, przewodowa. Kabelek kiedyś zawinął się w szprychy i tyle było z liczenia. Póżniej był 1009 , poszedł sobie z rowerem do innego właściciela - był ok. Następnie Cateye - jakiś prosty bezprzewodowy , działał bardzo dobrze bez zastrzeżeń. No i ostatnio wpadłem na pomysł, że potrzebuję czegoś extra to zakupiłem okazyjnie na ebayu 2009 MHR STS ( nie Targa). Cena z przesyłką poniżej 300 zł - opłacało się. Ma to i wysokościomierz ( kłamie jak z nut) i pomiar kadencji ( a jakże) i temperaturę i nawet puls mierzy, w zasadzie tylko jednego nie robi ;P . Ogólnie fajnie wygląda ale i MZ wadę , którą mają wszystkie Sigmy ( te użytkowane przeze mnie) ma niebezpieczną tendencję do wypadnięcia z zaczepu przy delikatnym trąceniu np ręką. Oprócz niewątpliwych zalet jak : ilość funkcji, jakość wykonania itp jest też kilka wad. A z czego wynikają , po otworzeniu pudełka zastałem tam kartkę z promocją 50% na zakup oprogramowania ze stacją dokującą. No to zachęcony dokupiłem. Ale te 50% to tylko do oprogramowania było. Ale nic myślę, będę sobie wszystko notował na kompie. I teraz tak : - oprogramowanie jest bo jest, nic rewelacyjnego - jeżeli chcę mieć odczyty z danego dnia muszę wszystko sczytać tego samego dnia - nie można kumulować z np kilku dni bo w kalendarzu oprogramowania dopisze tylko do dnia sczytywania (przecież ma zegarek i daty ) - jeżeli przed kolejną wyprawą nie zresetujemy ustawień (kadencji, pulsu, wysokości itd) uśredni z pozostałych dni ( powinien być jeden przycisk , który to wszystko zresetuje) - wysokość npm. to tylko gadżet ( lub jestem tępy i nie umiem go skalaibrować), kłamie o ok 100-150 metrów ! A tak poza tym jest OK. Mogę polecić. Kupiłem w zasadzie do funkcji pulsometru i kadencji bo wszystko jest w jednym miejscu i dość wygodnie się obsługuje i co ważne nie zajmuje miejsca gdybym miał mieć to wszystko oddzielnie.
mm8255 Napisano 4 Lipca 2011 Napisano 4 Lipca 2011 Jak masz możliwość to bierz 1609 jak boisz sie przekłamań to weź z kabelkiem. Ja zakupiłem niedawno sigme Rox 8.0 mały komputer
Troop Napisano 7 Listopada 2011 Napisano 7 Listopada 2011 mysle nad 1609 i mam pytanie, czy mozna tam ustawic obwód kola 29''? z raczej grubymi oponami. czy to juz standard w licznikach?
gczarnocki Napisano 7 Listopada 2011 Napisano 7 Listopada 2011 BC 1609 ma ograniczenie obwodu koła do wartości 3999 mm, więc obejdzie się bez problemów.
Luk33 Napisano 12 Marca 2012 Napisano 12 Marca 2012 Mam mały problem z 1009 STS Na zimę schowałem licznik, odbiornik do szafy bez baterii. W niedziele zamontowałem licznik na nowy sezon i pojawił się problem. Przy wkładaniu licznika na dzień dobry wyskakuje mi komunikat " SPD TRANS LOW " i tak sobie to miga. Wystarczy, że nacisnę jakiś guzik, a komunikat znika. Licznik działa normalnie. Niestety komunikat pokazuje się zawsze po wpięciu licznika. Odległość między licznikiem, a odbiornikiem 35 - 40cm. Baterie nie są nowe, ale wymieniane w październiku z czego używane kilka tygodni i na zimę wyłożone. Wcześniej licznik siedział na mtb, teraz jest w kolarce. Mieliście kiedyś taki przypadek?
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.