Witam, potrzebuję pomocy ludzi głębiej siedzących w rowerowym temacie.
Po godzinach spędzonych na różnych forach internetowych i przeczytaniu dziesiątek opinii udało mi się, nie zwariować i wyłonić te dwa modele. Który z nich waszym zdaniem będzie lepszy:
Spotkałam się z opiniami o kiepskim amortyzatorze w modelu Cube, a z kolei Merida podobno ma niespecjalny napęd. Poradźcie jeśli możecie.
Dodam, że przy wzroście 165 ważę równe 50kg, jeżdżę po terenach górzystych (woj. podkarpackie), raz szlakami, a raz po nieasfaltowych drogach, z lekką przewagą tych pierwszych.
Czy amortyzatory które są w powyższych modelach będą działały przy stosunkowo niewielkiej masie? Który z rowerów wydaje wam się lepszy, gdybym z czasem rozpoczęła przygodę z wymienianiem osprzętu?
Pytanie
Gość Maryś
Witam, potrzebuję pomocy ludzi głębiej siedzących w rowerowym temacie.
Po godzinach spędzonych na różnych forach internetowych i przeczytaniu dziesiątek opinii udało mi się, nie zwariować i wyłonić te dwa modele. Który z nich waszym zdaniem będzie lepszy:
http://www.megadeal.pl/product_info.php?info=p15646 MERIDA MATTS 40-D z tegorocznej kolekcji
http://www.bikekatalog.pl/2010/rowery/841/Cube.Analog/ czy CUBE ANALOG, też 2010 rocznik?
Spotkałam się z opiniami o kiepskim amortyzatorze w modelu Cube, a z kolei Merida podobno ma niespecjalny napęd. Poradźcie jeśli możecie.
Dodam, że przy wzroście 165 ważę równe 50kg, jeżdżę po terenach górzystych (woj. podkarpackie), raz szlakami, a raz po nieasfaltowych drogach, z lekką przewagą tych pierwszych.
Czy amortyzatory które są w powyższych modelach będą działały przy stosunkowo niewielkiej masie? Który z rowerów wydaje wam się lepszy, gdybym z czasem rozpoczęła przygodę z wymienianiem osprzętu?
Z góry dzięki za odpowiedzi.
0 odpowiedzi na to pytanie
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.