[zimowe buty] Shimano sh-w101 vs Shimano mw80

[mudia]

Jak w temacie, wybór jest pomiędzy SH-W101 a MW80.

 

Oba są wodoodporne i oba mają piankowy kołnierz zapobiegający wlewaniu się wody do środka.

101 nie mają membrany, którą w 80 reprezentuje gore-tex (materiału chyba nie trzeba przedstawiać).

Oba podobnie leżą na nodze.

101 to wydatek rzędu 420zł, a za 80 będę musiał zapłacić 520zł.

Czy odczuwalna będzie różnica pomiędzy burami z membraną i bez?

Czy warto zadawać sobie trud sprowadzenia z zagranicy i wydania dodatkowych 100zł za 80 (w przypadku 101 do sklepu mam 30 min - dostępne na miejscu)?

Może ktoś jeździł a 101? Jak się sprawują?

 

Temat jest raczej pilny, więc jeśli ktoś miał styczność ze 101, to proszę o możliwie szybki opis wrażenia jakie ma się w tych butach. Na sieci jest mało takich informacji, a czas mnie bardzo nagli.

[Flash3M]

No i na czym się skończyło? Jakie wrażenia?

[Klosiu]

MW80 sa po zdaje sie 499 w Centrum Rowerowym. Dopiero raz mialem sie okazje przejechac, w czasie odwilzy, po zalanej woda szosie, przy +1 stopni. Po poltora godzinie stopa sucha i ciepla . Jechalem tylko w jednych letnich skarpetach, wiec jeszcze jest potencjal do ocieplania, tym bardziej ze cholewka jest bardzo szeroka i miejsca na dodatkowe skarpety sporo.

Tych drugich butow niestety nie znam. Jesli nie maja membrany to sa dwie mozliwosci:

-Stopa oddycha, ale nie sa nieprzemakalne do konca.

-Sa nieprzemakalne, ale stopa sie poci.