mudia Napisano 23 Października 2009 Napisano 23 Października 2009 Jak w temacie, wybór jest pomiędzy SH-W101 a MW80. Oba są wodoodporne i oba mają piankowy kołnierz zapobiegający wlewaniu się wody do środka. 101 nie mają membrany, którą w 80 reprezentuje gore-tex (materiału chyba nie trzeba przedstawiać). Oba podobnie leżą na nodze. 101 to wydatek rzędu 420zł, a za 80 będę musiał zapłacić 520zł. Czy odczuwalna będzie różnica pomiędzy burami z membraną i bez? Czy warto zadawać sobie trud sprowadzenia z zagranicy i wydania dodatkowych 100zł za 80 (w przypadku 101 do sklepu mam 30 min - dostępne na miejscu)? Może ktoś jeździł a 101? Jak się sprawują? Temat jest raczej pilny, więc jeśli ktoś miał styczność ze 101, to proszę o możliwie szybki opis wrażenia jakie ma się w tych butach. Na sieci jest mało takich informacji, a czas mnie bardzo nagli.
Klosiu Napisano 13 Grudnia 2010 Napisano 13 Grudnia 2010 MW80 sa po zdaje sie 499 w Centrum Rowerowym. Dopiero raz mialem sie okazje przejechac, w czasie odwilzy, po zalanej woda szosie, przy +1 stopni. Po poltora godzinie stopa sucha i ciepla . Jechalem tylko w jednych letnich skarpetach, wiec jeszcze jest potencjal do ocieplania, tym bardziej ze cholewka jest bardzo szeroka i miejsca na dodatkowe skarpety sporo. Tych drugich butow niestety nie znam. Jesli nie maja membrany to sa dwie mozliwosci: -Stopa oddycha, ale nie sa nieprzemakalne do konca. -Sa nieprzemakalne, ale stopa sie poci.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.