Greg00 Napisano 20 Sierpnia 2009 Napisano 20 Sierpnia 2009 Witam Mam prosbe w doborze ramy dla bikera 95kg i 186 cm wzrostu Rama tylko pod tarcze, (nie chce wypustek pod v-brake) kwota do 1000 zł Rama z zacieciem sportowym W moim przypadku raczej szkoda inwestować w super lekkie ramy - taniej wyjdzie zrzucic pare kilo zastanawiam sie nad Cube LTD Race oraz TREK 6500 DISC te dwie znalazłem na allegro - cena ta sama 899 pln Obecnie mam kellys magnusa 21,5 z 2007 roku
nabial Napisano 20 Sierpnia 2009 Napisano 20 Sierpnia 2009 zdecydowanie trek, 19,5" bedzie idealna, chyba ze ostro szalejesz, to moze byc nieuposledzajaco przyduzawa
Greg00 Napisano 20 Sierpnia 2009 Autor Napisano 20 Sierpnia 2009 zdecydowanie trek, 19,5" bedzie idealna, chyba ze ostro szalejesz, to moze byc nieuposledzajaco przyduzawa dlaczego tak zdecydowanie trek ? myslalem wlasnie o rozmiarze 19,5
Rulez Napisano 20 Sierpnia 2009 Napisano 20 Sierpnia 2009 Też wybrał bym Treka, przy 19,5" ma dłuzszą rurę górną (akurat dla twojego wzrostu) niż cube 20", przy tym Trek ma nizszy przekrok - czyli więcej miejsca dla jajek
nabial Napisano 21 Sierpnia 2009 Napisano 21 Sierpnia 2009 bo cube ltd to rama jak wiele innych a jedyne co ma genialne to niektore malowania
Greg00 Napisano 22 Sierpnia 2009 Autor Napisano 22 Sierpnia 2009 A czy jest jakiś odpowiednik tego typu ramy firmy merida ?
mwegrzyn Napisano 23 Sierpnia 2009 Napisano 23 Sierpnia 2009 Greg00 Co wpłyneło na decyzję o zmianie ramy Kellysa , którą obecnie posiadasz ? Wmiary są sprawą indywidualną i długa rura w Treku może być zdecydowanym minusem . Wzrost 186 raczej nie predysponuje do długości górnej rury 625 mm. Według mnie Rama Cube LTD do amatorskiej sportowej jazdy będzie lepsza.
Fludi Napisano 23 Sierpnia 2009 Napisano 23 Sierpnia 2009 Też mam 186cm wzrostu, kupując w tym roku nowy rower rozważałem wybór między 20" a 22". Finalnie wybrałem 20" bo jednak 22" byłoby gigantyczną ciężką ramą, a ten brak wielkościowy nadrobiłem podmianą oryginalnej sztycy i mostka na dłuższe. Ale na Twoim miejscu nie brałbym też ram mniejszych niż 20" bo będą za małe.
zydek008 Napisano 23 Sierpnia 2009 Napisano 23 Sierpnia 2009 Cube LTD jakoś bardziej mi przypada do gustu i ma linki pod górną rurą a nie nad to chyba mały plusik ?
Greg00 Napisano 2 Września 2009 Autor Napisano 2 Września 2009 Konczac watek zdecydowalem sie na treka wynegocjowalem z gosciem lepsza cene Wczesniej bylem w sklepie i pojezdzilem chwile na podobnym rowerze Odnosnie kellys'a sprawa jest prosta - szukam czegos pod siebie Cos mi nie gralo - niby wszystko ok a jednak zmienialem mostki na dluzsze odwracalem - nie moglem dopasowac pozycji dla siebie Na rowerze przejezdzilem jakies dwa sezony Jak mi trek nie spasuje za rok wymienie na cos innego
rezun Napisano 2 Września 2009 Napisano 2 Września 2009 Też mam 186cm wzrostu, kupując w tym roku nowy rower rozważałem wybór między 20" a 22". Finalnie wybrałem 20" bo jednak 22" byłoby gigantyczną ciężką ramą, a ten brak wielkościowy nadrobiłem podmianą oryginalnej sztycy i mostka na dłuższe. Ale na Twoim miejscu nie brałbym też ram mniejszych niż 20" bo będą za małe. gadasz głupoty! przecież na tej twojej minimum 20 to gość jajka straci przy jakiś szaleństwach (zawsze się może zdarzyć coś takiego nawet jak ktoś mówi ze nie). ja mam 180 cm i rame 17,5, wiec w jego przypadku 19 to max
afly Napisano 2 Września 2009 Napisano 2 Września 2009 gadasz głupoty! przecież na tej twojej minimum 20 to gość jajka straci przy jakiś szaleństwach (zawsze się może zdarzyć coś takiego nawet jak ktoś mówi ze nie). ja mam 180 cm i rame 17,5, wiec w jego przypadku 19 to max popieram w 100%, sam mam ramę 19" i wzrostu 192cm
arek_wro Napisano 2 Września 2009 Napisano 2 Września 2009 Najprosciej jest mierzyc wszystkich swoja miara. Ja na przyklad mam 178 cm, dosc zwyczajna budowe ciala i 18,5 cala jest dla mnie idealne. Sa to moje wlasne odczucia, ktore sa zbiezne z roznymi kalkulatorami w necie. Gdybym mial 192 cm, na pewno nie jezdzilbym na ramie 19 cali, chyba ze za kare. Dla kogos o wzroscie 186 cm 20 cali moze nie byc minimum, ale na pewno 19 cali nie jest absolutnym maksimum.
Rulez Napisano 2 Września 2009 Napisano 2 Września 2009 19" przy 192 cm to jakaś paranoja ( a zwłaszcza w Hexagonie) . 20" przy 186 cm wydaje sie być optymalne, a przynajmniej bliskie ideału, lub 19,5" Treka - to będzie podobnie.
Flash3M Napisano 3 Września 2009 Napisano 3 Września 2009 Ja też mam 186 cm... i mam ramę 19 cali... i jest to moim zdaniem totalne minimum dla tego wzrostu (bez sztycy 400mm ani rusz)... aczkolwiek wiadomo, różne są przypadki, wszak o rozmiarze ramy decyduje głównie długość nóg.
Greg00 Napisano 3 Września 2009 Autor Napisano 3 Września 2009 Dlugosc nogi 90 przy wzroscie 186 Rama to po niekad kwesia indywidualna, jak zloze rower przejade kilkaset kilometrow bede mogl powiedziec czy z trekiem trafilem czy nie
Flash3M Napisano 3 Września 2009 Napisano 3 Września 2009 Kwestia sposobu mierzenia, ale jeśli od pięty do krocza to tylko 2 cm mniej niż u mnie, więc 19,5" powinno być ok "Trek" to tylko napis
biker91 Napisano 3 Września 2009 Napisano 3 Września 2009 Od tygodnia ujezdzam Cube Attention 18". Mam 176 cm, sztyce wyciagnieta jakies dobre 2 cm ponad norme (napis limited na sztycy) i stwierdzam ze ten rower jest absolutnie za mały dla mnie! Posiadam 3 rózne mostki, wszystkie zakladałem i dopiero stary zoom'a był najlepszy. Wymieniłem tez kiere na prosta. Wczesniej jezdziłem na Hexagonie v3 - rama 21"(!!!) i dopiero po jakichs 3 tys km zaczałem odczuwac lekki ból w nadgarstkach, tak to rama była ok. Cały czas sie zastanawiam czy nie sprzedac tego Cube'a na rzecz Level Ax/ Authora 19'..
Schwefel Napisano 3 Września 2009 Napisano 3 Września 2009 Bo Attention ma rekreacyjną geometrię, nie to co wyższe LTD
Rulez Napisano 3 Września 2009 Napisano 3 Września 2009 biker91 Już ci pisałem, że bezmyślnie kupiłeś rower, napis "Cube" to nie wszystko, proste ale bolesne - jeśli rower ci nie pasuje , to nie ma co się na nim męczyć,tylko pozbyć . Przed zakupem każdy rozsądny biker powinien się przejechać na tym co zamierza kupić, no chyba, że jeździł już na wielu rowerach i zna swoje preferencje, wtedy może kupić na podstawie podanej geometrii.
Huhu Napisano 4 Września 2009 Napisano 4 Września 2009 Bo Attention ma rekreacyjną geometrię, nie to co wyższe LTD LTD tez od biedy można by za sportową rame uznać. Jest raczej średnio długa (604mm, w rozmiarze 20") i ma mocno łagodne kąty 72/70.
Rulez Napisano 4 Września 2009 Napisano 4 Września 2009 Dokładnie , a to odpowiednik długości ok. 596 mm przy 73* podsiodłówki, to juz do przyjęcia, jak na de facto 19" ramę (w specyfikacji Cube 20") Reaction to dopiero dłuższa rama .
Huhu Napisano 4 Września 2009 Napisano 4 Września 2009 Reaction to dopiero dłuższa rama . O cały milimetr prz kątach 73/70. Cube to typowo niemiecka mysl ramologiczna. Niewiedzieć czemu ale tam dużo firm robi rowery krótkie i z łagodnym kątem główki.
Rulez Napisano 4 Września 2009 Napisano 4 Września 2009 Reaction jestdłuższa de facto o 9 mm - uwzględniając kąt podsiodłówki 73* - poprostu, ustawiając swoją pocycję wobec suportu w obu rowerach na takim samym poziomie, w Reaction będziesz o 9 mm bardziej rozciągnięty
erich Napisano 4 Września 2009 Napisano 4 Września 2009 Ja też mam 186 cm... i mam ramę 19 cali... i jest to moim zdaniem totalne minimum dla tego wzrostu (bez sztycy 400mm ani rusz)... aczkolwiek wiadomo, różne są przypadki, wszak o rozmiarze ramy decyduje głównie długość nóg. Racja. Mam 180cm wzrostu, ale krótkie giry i 18" rama ( radon, czyli to samo co cube ) jest nawet ciut przy duża jak dla mnie.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.