artiii Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 Chciałbym się dowiedzieć od osób dobrze obeznanych w sprzęcie rowerowym na temat obu rowerów tzn. który ma lepszy osprzęt. Dodam, że KROSS'a mogę mieć za 2099 zł, a ARKUSa z 2009 roku za 1999 zł (na początku kosztował aż 3569 zł) Podaje specyfikacje techniczne obu rowerów: KROSS LEVEL A6 2008 vs. ARKUS VIP 2.5 Stardust 2009 RAMA 26'' aluminiowa 6061 podwójnie cieniowana vs. 26" aluminiowa 6061 podwójnie cieniowana (ta sama) KOLOR biało-czarny vs. niebieski WIDELEC RockShox Tora 318 Air RMT 100 mm vs. RockShox Tora 318 U-Turn z blokadą skoku, skok 130 mm PIASTY Novatec vs. Formula DC91/32 na łożyskach "maszynowych" OBRĘCZE AlexRims X2100 vs. Stożkowe trzykomorowe AlexRims TD17 Disc OPONY Schwalbe Racing Ralph 26x2.1 vs. Kenda Klimax Lite K910 26x1.95 (ważą tylko 345 g) MECHANIZM KORBOWY Truvativ Firex 3.3 vs. Truvativ Five D 3.0 PRZERZUTKA PRZÓD Shimano LX vs. Shimano Deore PRZERZUTKA TYŁ Shimano LX vs. Shimano Deore MANETKI Shimano Deore LX Dual Control vs. Shimano Deore HAMULEC PRZÓD Avid Single Digit 7, v-brake vs. Tektro Auriga Comp, tarczowy hydrauliczny HAMULEC TYŁ Avid Single Digit 7, v-brake vs. Tektro Auriga Comp, tarczowy hydrauliczny DŹWIGNIE HAMULCOWE vs. Tektro Auriga Comp WSPORNIK KIEROWNICY Truvativ Team vs. Truvativ XR 3D KIEROWNICA Truvativ Team vs. Truvativ XR WSPORNIK SIODŁA Zoom Alu vs. Truvativ XR ŁAŃCUCH KMC Z 9900 vs. KMC Z (chyba ten sam) SIODŁO San Marco Pouza vs. Gel Comp PEDAŁY VP 519 vs. VP-990S MASA ROWERU 12,5 kg vs. 13,4 kg Proszę o pomoc w wyborze lepszej konfiguracji sprzętowej ;-)
accentinferno Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 Lepszy osprzęt ma kross, ale arkus ma hamulce hydrauliczne. Osobiście bym wziął arkusa ze względu na te hample, ale ze względu na napęd i wygląd krossa, wybór należyu do ciebie
Fludi Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 Ja bym brał Kross'a ale za tą kasę masz już A6 z 2009 roku. Z jeszcze lepszym napędem na SLX, ale gorszym amorkiem bo jest Dart. Arkusa bym nie brał za tą wagę, kilogram więcej przy mniej więcej porównywalnych osprzęcie... Także rama to tam chyba cieniowana nie jest.
Szkielko Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 Niby arkus ma te hudrauliki, ale a6 posiada świetne v-ki. To też zależy jak jeździsz, bo jeśli zamierzasz jeździć na maratony to hydrauliki są lepsze, ale jeśli na jakieś wyścigi nie zamierzasz jeździć to avidy w zupełjności ci wystarczą. Kross będzie też niezły pod dalszą rozbudowę Osobiście brałbym krossa
artiii Napisano 4 Sierpnia 2009 Autor Napisano 4 Sierpnia 2009 ponoc SLX w Krossie z 2009 roku jest bardzo porownywalne z LX zastosowanym w Krossie z 2008 roku, sklanialbym sie raczej w wyborze lepszego amortyzatora, w krossie z 2009 r jest to dart 3, natomiast w krossie z 2008 r Tora wiec wyraznie lepszy amorek;-) a w arkusie jest chyba najlepszy amortyzator, faktycznie rower jest ciezszy-nadrabia troche niezlymi oponami Kendy, Korba w Arkusie zreszta tez jest chyba lepsza, ale prosilbym o wypowiedz wiekszej liczby osob siedzacych w temacie, pozdrawiam przy okazji mam tez male pytanie-na ktorym krossie da sie rozwijac szybsze predkosci na prostych po asfalcie-na krossie z 2009 (napęd na Deore SLX) czy z 2008 roku (napęd na Deore LX)?
moojmisiu Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 Korba w Arkusie zreszta tez jest chyba lepsza Nie, nie jest lepsza Przynajmniej o klasę niżej Tu jest test Arkusa http://download.bikeboard.pl/pdf/arkus_vip25_stardust.pdf Niby jest dobrze, ale i tak wolałbym Krossa (A6 z 2008 roku) - ma dobre "fałki", reszta osprzętu też dobra... A A6 z ubiegłego roku widziałem taniej
Katystopej Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 O Arkusie nie wiadomo jak ędzie spisywał sie po x-tysiącach km a kross to sprawdzona maszynka, i nie dla tego że sam ją posiadam
Fludi Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 ponoc SLX w Krossie z 2009 roku jest bardzo porownywalne z LX zastosowanym w Krossie z 2008 roku, sklanialbym sie raczej w wyborze lepszego amortyzatora, w krossie z 2009 r jest to dart 3, natomiast w krossie z 2008 r Tora wiec wyraznie lepszy amorek;-) a w arkusie jest chyba najlepszy amortyzator, faktycznie rower jest ciezszy-nadrabia troche niezlymi oponami Kendy, Korba w Arkusie zreszta tez jest chyba lepsza, ale prosilbym o wypowiedz wiekszej liczby osob siedzacych w temacie, pozdrawiam przy okazji mam tez male pytanie-na ktorym krossie da sie rozwijac szybsze predkosci na prostych po asfalcie-na krossie z 2009 (napęd na Deore SLX) czy z 2008 roku (napęd na Deore LX)? SLX to o ile się nie mylę, to XT z 2008 z troszkę przeprojektowanym korpusem. Tak, więc jest niby lepszy niż LX. Wcześniej jeździłem na LX, teraz mam SLX, narzekać nie mogę, chociaż nie powiem żeby były też jakoś powalająco lepsze niż LX pod względem sztywności. Ze względu że w rowerze są trochę lepsze opony, to nie decydowałbym się go brać, bo to jest rzecz, która się w miarę szybko zużywa i tak trzeba ją w końcu wymienić. Korbę Kross też ma lepszą, ale ja w swojej A6 od razu wymieniłem tego Truvativ'a na SLX i jestem z tego wyboru bardzo zadowolony. Takie sprostowanie nie ma klasy Deore SLX, jest po prostu SLX A większe (nie szybsze) prędkości rozwiniesz po zmianie opon na węższe i gładszym bieżniku, niż zmianie napędu z LX na SLX.
Pulse Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 ja bym bral krossa, arkus ma gorszy osprzet. Tarczami sie nie sugeruj mozesz miec z nimi wiecej problemow niz z Vkami. Masa krosa duzo nizsza. Sam kupowalem z zona A6, waga wyszla zdaje sie 12.2 w rozmiarze 17.5 wiec to waga realna, a w arkusie moze byc nawet wiecej. Dodatkowo masz przerzutki lx zamiast deore wiec same plusy dla Krossa!
Fludi Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 Nie, nie jest lepsza Przynajmniej o klasę niżej Tu jest test Arkusa http://download.bikeboard.pl/pdf/arkus_vip25_stardust.pdf Niby jest dobrze, ale i tak wolałbym Krossa (A6 z 2008 roku) - ma dobre "fałki", reszta osprzętu też dobra... A A6 z ubiegłego roku widziałem taniej Nie no Arkus odpada i to stanowczo waga ramy ponad 2kg, żadnych szans na odchudzanie roweru... Niby w A6 2009 jest gorszy amorek bo Dart 3, ale waży o prawie 200gram mniej niż powietrzna Tora... Tora się niby lepiej spisuje, ale jak to ma być rower bardziej do jazdy na co dzień to o wiele lepszy będzie Dart, bo nie wymaga zabawy z pompką i ustawianiem ciśnienia. A pompka też swoje kosztuje. Ja się zastanawiałem kupując swoją A6 czy rocznik 08, czy 09. W końcu wybrałem 09 ze względu na lepszy napęd; lżejszą, lepszą i ładniejszą ramę. Bo amorek i tak mam zamiar wymienić na Rebe.
Pulse Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 OPONY Schwalbe Racing Ralph 26x2.1 vs. Kenda Klimax Lite K910 26x1.95 (ważą tylko 345 g) Wedlug mnie w tym punkcie 2 plusy dla Krossa. Po pierwsze duzo lepsze opony, niz podatne na przebicia 345g z Arkusa. Dodatkowo jakby zalozyc do Arkusa dobre opony nadajace sie w teren to przybedzie mu ok 200-300g! Czyli wysoka masa jeszcze wzrosnie, a masa wyjsciowa zostala osiagnieta "po bandzie" - najnizszym kosztem.
artiii Napisano 4 Sierpnia 2009 Autor Napisano 4 Sierpnia 2009 Ktorego krossa bardziej oplaca sie brac - z 2008 i z 2009 roku? Jest wiele opinii i zdan na ten temat. Osobiscie sklanialbym sie za rocznikiem 2008 z racji m.in. lepszego widelca niz w wersji z 2009 roku.
Fludi Napisano 4 Sierpnia 2009 Napisano 4 Sierpnia 2009 Rower ma służyć do zakatowania czy masz jakieś drobne plany wymian w nim, tudzież zamiar odchudzać go. 2008 ma lepszy amortyzator, ale musisz pamiętać, że wymaga on trochę więcej opieki niż Dart, będziesz musiał dokupić pompkę do niego, no chyba że masz blisko sklep i gościa, który będzie Ci pompował tego amorka. Dzięki czemu jest on trochę lepszy niż Dart, chociaż nie wiem czy odczujesz aż tak diametralną różnicę... Aż jutro podjadę do znajomego co ma A6 z tamtego roku i sobie porównam to. Ale nie zmienia to faku, że oba są tak samo toporne pod względem wagi (ponad 2kg). Jak chcesz rower modować, to bierz 2009. Jak nie zależy Ci na wadze i dalszych modyfikacjach roweru to już zależy co wolisz, czy lepszy amorek, czy lepszy napęd?
artiii Napisano 5 Sierpnia 2009 Autor Napisano 5 Sierpnia 2009 z pewnoscia roweru nie bede oszczedzal czekam na porownanie...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.