Przemo900 Napisano 28 Lipca 2009 Napisano 28 Lipca 2009 Witam juz od dluzszego czasu zastanawiam sie nad zakupem roweru.. aktualnie wybralem dwa modele, tylko nie wiem ktory lepiej byloby wybrac, czy scotta czy kellysa.. Kelly's Imagine http://www.kellys-bicycles.com/index.php?m...8&pID=17908 czy Scott Aspect http://scott.pl/product.php?id_cat=88&id_prod=438 oba rowery sa w podobnych cenach kellys 2900 i scott 3000 takze czekam na jakies sugestie pozdr
nabial Napisano 28 Lipca 2009 Napisano 28 Lipca 2009 sugestia jest taka, ze scott ma nienormalnie krotka rame i bedzie sie na tym jezdzic jak na wigry 3, jest duzo ciezszy
Przemo900 Napisano 28 Lipca 2009 Autor Napisano 28 Lipca 2009 hmm.. osobiscie jechalem na scotcie i bylo calkiem wygodnie, a cos innego poza geometria ramy?
Rulez Napisano 28 Lipca 2009 Napisano 28 Lipca 2009 tylko nie wiem ktory lepiej byloby wybrac Ten na którym lepiej się czujesz Ponieważ, jeżeli na Scott-cie było wygodnie, to na Kellysie by tak zapewne nie było, dopasowanie geometrii to podstawa przy zakupie roweru - reszta to szczegóły.
micferrari Napisano 28 Lipca 2009 Napisano 28 Lipca 2009 Ja bym wziął scotta jedyną jego wadą jest korba jeśli wymienisz ją na hollowtech 2 to powinno być wszystko wporzo i myślę że będzie ci długo służył
nabial Napisano 28 Lipca 2009 Napisano 28 Lipca 2009 Ja bym wziął scotta jedyną jego wadą jest korba jeśli wymienisz ją na hollowtech 2 to powinno być wszystko wporzo i myślę że będzie ci długo służył rozumiem, ze tragiczne! hamulce i piasty nie sa istotnymi elementami roweru...
Przemo900 Napisano 28 Lipca 2009 Autor Napisano 28 Lipca 2009 to scott ma az tak tragiczne ta korba piasty i hamulce?
Rulez Napisano 28 Lipca 2009 Napisano 28 Lipca 2009 Są stosunkowo słabe ale nie tragiczne, bez przesady.
micferrari Napisano 28 Lipca 2009 Napisano 28 Lipca 2009 no hamulce nie znowu takie straszne na pewno lepsze od v-brake-ów
kezcuzj Napisano 28 Lipca 2009 Napisano 28 Lipca 2009 Ja bym rozważył jeszcze takiego gianta - http://www.giant-bicycles.com/pl-PL/bikes/...ain/3206/34558/ Jak dla mnie wypada o wiele lepiej od scotta i kelysa. Oczywiście jeżeli przypadłby ci do gustu pod względem geometrii.
Przemo900 Napisano 28 Lipca 2009 Autor Napisano 28 Lipca 2009 jutro przejde sie do sklepu to pojezdze na wszystkich trzech.. a jak one sie maja geometria? szukam roweru bardziej uniwarselnego, zalezy mi na comfortowej pozycji, bardziej niz sportowej..
kezcuzj Napisano 29 Lipca 2009 Napisano 29 Lipca 2009 Kelly's ma najbardziej turystyczną geometrię. Scott i Giant to typowe ściganty, ale wiele osób potrafi w spokojnym tempie przejechać na nich dystanse >100 km. Wszystko zależy od tego co ci podpasuje i na którym rowerze będziesz się czuł najlepiej. W sklepie nie powinni robić problemu z tym, żeby dać ci się na nich przejechać nawet dłuższy dystans 10-20 km...
micferrari Napisano 29 Lipca 2009 Napisano 29 Lipca 2009 ja bym ci jeszcze propomował merida matts tfs 700-d
moojmisiu Napisano 29 Lipca 2009 Napisano 29 Lipca 2009 Kelly's ma najbardziej turystyczną geometrię. Scott i Giant to typowe ściganty, ale wiele osób potrafi w spokojnym tempie przejechać na nich dystanse >100 km. Wszystko zależy od tego co ci podpasuje i na którym rowerze będziesz się czuł najlepiej. W sklepie nie powinni robić problemu z tym, żeby dać ci się na nich przejechać nawet dłuższy dystans 10-20 km... To Scott ma najbardziej turystyczną geo, popatrz na wymiary i kąty ram (niestety, wymiary Gianta są tylko w calach - minusik dla firmy). Scott, jak już ktoś napisał wyżej, jest dość krótki, siedzi się na nim dość wygodnie, jeździ w sumie też, ale rama do finezyjnych nie należy, osobiście wolę nieco dłuższe ramy(Genesis rox ). Z podanych przez autora tematu rowerów wziąłbym Kelly'sa i przemalował ramę , a jeśli nie to - to Xtc 3
nabial Napisano 29 Lipca 2009 Napisano 29 Lipca 2009 krezcuzj - nawet nie chce ci sie spogladnac na tabelke...to po co smarowac posta i wprowadzac kogos w blad...
kezcuzj Napisano 29 Lipca 2009 Napisano 29 Lipca 2009 Racja - mój błąd. Mea Culpa! Na tabelki patrzyłem, ale nie porównywałem tych samych rozmiarów, a poza tym byłem święcie przekonany, że chodzi o Scotta Scale... Efekt nieprzespanej nocy. Ci wyżej mają racje. Scott ma najbardziej turystyczną geometrię - łagodniejsze kąty i krótsza rura górna...
moojmisiu Napisano 29 Lipca 2009 Napisano 29 Lipca 2009 czemu przemalowal rame? :> Bo ma koszmarne malowanie
Przemo900 Napisano 29 Lipca 2009 Autor Napisano 29 Lipca 2009 ale koszmarne pod wzgledem wygladu? czy jakosci?
Przemo900 Napisano 29 Lipca 2009 Autor Napisano 29 Lipca 2009 a to wiesz o gustach sie nie dyskutuje, na pewno jest ladniejszy od scotta, ale dziisaj jezdzilem na giancie xtc 3 to srednio wygodnie mam 180cm i sprzedawca polecil ,wydawal mi sie maly, a Lka to jakas taka przyduza..
Przemo900 Napisano 30 Lipca 2009 Autor Napisano 30 Lipca 2009 odwsiezam temat, takze mam teraz do wyboru madmana za 2300 albo imagine za 2900, juz nie mam pojecia co wybrac... dokladnie to tak wyglada porownanie: http://www.kellys-bicycles.com/index.php?c...1&rID=17908
wdj40 Napisano 30 Lipca 2009 Napisano 30 Lipca 2009 a skad masz taką cene na madmana?czyzby magiczny sklep? Madman też dobry no i hamulce lepsze.zanim wybrałem imagine miałem brać madmana
Przemo900 Napisano 1 Sierpnia 2009 Autor Napisano 1 Sierpnia 2009 ostatecznie sie zdecydowalem i w garazu stoi giant xtc 3 na ramie L (kupilem za rowne 3k;])
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.