[plecak] Camelbak vs. Camelbak

[Pro]

Witam forumowiczów, chciałbym abyście pomogli mi wybrał odpowiedni plecak na jednodniowe wycieczki w góry. Zastanawiam się nad dwoma konkretnymi modelami firmy Camelbaka, mianowicie waham się modelami Lobo i MULE. Tutaj możecie znaleźć informacje o nich http://www.predman.com.pl/camelbak/camel_k...og_bike_mtb.htm

Zastanawiam się przede wszystkim czy warto dopłacać do modelu Mule, który ma 9 litrów pojemności. Jednak ja lubię styl minimalistyczny i zawsze w góry zamieram jak najmniej rzeczy. Dotychczas jeździłem z plecakiem z B`twim rockrider. Jednak brak systemu nośnego przekonał mnie do zmiany go. Jednak jego pojemność była dla mnie wystarczająca. Może ktoś z wam wie ile konkretnie?

Dlatego jeszcze raz proszę was o radę.

[wawry]

Z tego co spojrzałem, to do plecaka, który posiadasz - z którego jak piszesz, jesteś zadowolony - pod względem pojemności bardziej zbliżony byłby Mule ..jeżeli dobrze skojarzyłem B-twin rockrider. Czy wystarczy Ci mniejszy, to już chyba sam musisz zdecydować - Lobo 1/3 pojemności Mule.

Dobrą cenę na te modele Camelbaka widziałem teraz w Centrumrowerowym, lub jeśli się nie boisz zakupów w UK, to nieco niższą w Wiggle.

 

pzdr

[Ulf]

Ja mam MULE-a. Nie jest on jakiś mega obszerny (jego pojemność wystarcza na spakowanie się na jednodniową wycieczkę - zabierzesz do niego graty i jakieś żarełko). Uważam, że do LOBO niewiele zmieścisz. Dodatkowo MULE ma paski kompresyjne którymi w razie potrzeby go zmniejszysz). Jeśli chodzi o wytrzymałość to mam go drugi sezon i nie dzieje się z nim absolutnie nic (kilka razy był juz w pralce automatycznej:P)

[Pro]

Wawry akurat w moim wypadku będę je ściągał z USA różnica w cenie 10 $. Na razie skłaniałem się w stronę Lobo. Bo wożę ze sobą w góry tylko portfel i telefon no i może jakieś 2 batony. Chociaż nie wykluczam użycia któregoś z tym plecaków w maratonie. Przyznam się że trochę mi się ciężko zdecydować. Między minimalizmem a uniwersalnością. To watro dopłacić i kupić Mule czy jednak Lobo. Bo tak jak pisałem ma być na jednodniowe wycieczki, a za bardzo nie potrafię sobie jakoś wyobrazić, tych różnic pojemnościowych :/

[wawry]

....w moim wypadku będę je ściągał z USA różnica w cenie 10 $. Na razie skłaniałem się w stronę Lobo. Bo wożę ze sobą w góry tylko portfel i telefon no i może jakieś 2 batony...

 

Nie wiem w jaki sposób będziesz ściągał z USA, ale szczerze mówiąc różnica 10$ to raptem 20 zł, a to jak dla mnie nieco zbyt mało żeby ryzykować choćby najmniejsze problemy ...cło!

Miałem identyczny dylemat i na koniec doszedłem do tego, że wolę mniejszy plecak. Z tym, że ostatecznie wybrałem nie Lobo, a Source Spinner Pro 3,0 tylko nie mogłem znaleźć dobrej ceny na niego ...na razie skończyło się na tym, że kupiłem porządne spodenki, bo stwierdziłem, że d.pa ważniejsza

 

pzdr

[iksC]

Ja mam oba modele to mogę coś o nich powiedzieć. W mule jest kilka drobnych różnic:

kieszeń na elektronikę jest miękka choć wątpię czy to coś daje

szelki są na "orczykach" podczas gdy u lobo wszyte klasycznie, na sztywno

kieszeń siatkowa jest znacznie wyższa co zmniejsza szanse na wypadanie z niej rzeczy

trudniej niż w lobo napełnia się bukłak na trasie (oczywiście różnica jest niewielka)

 

Ergo - lobo mieści wszelkie niezbędne rzeczy na 1-dniówkę, niewielka pompka(najlepiej do20cm ale większe też można przypiąć), klucze, kurtka przeciwdeszczowa(nie zabieram), jakaś "apteczka" to wszystko wchodzi bez problemu. Różnica może pojawić się w żarciu, tj. lobo raczej pozwoli Ci zabrać batoniki, żel, carbo, białko i inne syntetyki :-)ew. kanapki. Do mule można spakować normalniejsze - w pojemnikach, małego lapka formatu a4 ale tylko z chudym pokrowcem jak ktoś b. potrzebuje itp.

Ponieważ preferuje bagażowy minimalizm na większość jazd zabieram lobo.

[Ulf]

Do mule można spakować normalniejsze - w pojemnikach, małego lapka formatu a4 ale tylko z chudym pokrowcem jak ktoś b. potrzebuje itp.

 

Chyba mamy inne plecaki. Do Mojego MULE-a nie włożysz laptopa w formacie A4, co więcej nie zmieścisz tam nawet zeszytu A4 w sztywnej okładce. Jedzenie w pojemnikach to też raczej przegięcie. Wchodzą owszem normalnie produkty typu jakaś buła, pomidor, parę bananów, jabłko, w ilościach zależnych od konfiguracji, ale to wszytko. Chciałem w nim pierwotnie wozić mojego EOS-a i co? Okazało się, że się niestety nie mieści (w futerale), chyba, że odepnę obiektyw. Poza tym jak napełnisz bukłak na full (czyli te 3 literki płytu) to przestrzeń bagażowa staje się "nieforemna" i ciężko coś większego do niego wrzucić. Powodem jest to, że taki pełny bukłak nie chce się już za bardzo odkształcać bo płyn nie ma gdzie się przelewać.

[Pro]

Wawry tak się składa że moja siostra jest w USA i powiedziała ze może mi go kupić i wziąć jako bagaż podręczny więc cło się ominie.

Po waszych opiniach chyba się zdecyduje na Lobo. Chociaż nie ukrywam że Mule jest bardzo fajny, ale w takim razie nie wykorzystam go w pełni. A jak będę musiał wziąć jakiś większy plecak to mam awaryjnie Hi Mountain. ource Spinner Pro 3,0 ma kolega ale mówi że dobry jest na maraton i będzie chciał i tak kupić jeszcze jeden większy. Dzięki za pomoc

[iksC]

Dobra, sprawdziłem. Z A4 to rzeczywiście przesada i mój błąd, mam Vaio TX i ten się mieści "na styk". Niestety jest mniejszy niż A4 i oczywiście jest to towar wybitnie miejski a tym samym b. rzadki gość w plecaku. Jedzenie w pojemnikach jak najbardziej, tyle że kilka i raczej płaskie, sprawdza się znakomicie. O aparacie w rozmiarach lustrzanki można raczej zapomnieć chyba, że zastąpimy pokrowiec czymś mniejszym ryzykując uszkodzenia i nie napełniamy do końca bukłaka. W innym przypadku jest zbyt "gruby".