Davidis Napisano 26 Czerwca 2008 Napisano 26 Czerwca 2008 Witam Mam problem mianowicie posiadam dość stary rowerek ARKUS i od pewnego czasu krzywi się tylnia oś. Wymieniłem nawet calą piastę na nowa firmy shimano z zamkiem oczywiście piasta na wolnobieg i dalej to samo po pewnym czasie oś jest krzywa nie wiem co już mam zrobić wiec proszę o pomoc. Z góry dzięki i Pozdro
Schwefel Napisano 26 Czerwca 2008 Napisano 26 Czerwca 2008 Skrzywienie ośki w pieście pod wolnobieg to bardzo częsty przypadek. Związane jest to z konstrukcją samej piasty gdzie łożysko od strony zębatek jest przesunięte w stronę środka piasty przez co obciążenia nierówno się rozkładają. Moja rada jest taka, albo wymień ośkę na pełną (bez za zacisku) albo kup piastę pod kasetę i samą kasetę.
grzybek Napisano 26 Czerwca 2008 Napisano 26 Czerwca 2008 Wymiana ośki na pełną tylko pogorszy sytuację. Jedynie pozostaje druga opcja, czyli wymiana na piastę pod kasetę.
PoleK Napisano 19 Lipca 2008 Napisano 19 Lipca 2008 bo rurka jest sztywniejsza niz pret;) ot dlaczego... tez polecam piaste pod kasetke...
Skiba_TG Napisano 19 Lipca 2008 Napisano 19 Lipca 2008 bo rurka jest sztywniejsza niz pret;) ot dlaczego... Pierwszy raz slysze zeby rurka byla sztywniejsza niz pret... dla poronania wez sobie pret i rurke tej samej grubosci i sprobuj zgiac ciekawe, ktore latwiej pojdzie... Kaseta bedzie najlepszym pomyslem.
Mody Napisano 19 Lipca 2008 Napisano 19 Lipca 2008 Panowie nie sądzę, aby rurka była sztywniejsza... Moja rada, taka jak większości,a mianowicie kup kasetę i piastę.
cyklista Napisano 21 Lipca 2008 Napisano 21 Lipca 2008 Widzę, że sami humaniści siedzą na forum. Z wytrzymałosci materiałow jasno wynika, że profil o przekroju kołowym pełnym jest mniej odporny na naprężenia gnące od przekroju kołowego pustego w środku, czyli szybcie podlega odkształceniu/gieciu. A to dlatego, że pełny profil ma większy wskaźnik wytrzymałości profilu na zginanie (większy nie znaczy tu lepszy), po podstawieniu do wzoru na dopuszczalne naprężenia zginające otrzymujemy mniejszą wartość, czyli wytrzymuje on mniejsze siły powodujące gięcie pręta. Podsumowując pręt przy tej samej średnicy zewnetrznej co rurka, po przyłożeniu tej samej siły na jego końcach wygnie się bardziej niz rurka. Kto nie wierzy niech zajrzy do Poradnika Mechanika.
kello Napisano 21 Lipca 2008 Napisano 21 Lipca 2008 no ja tak ladnie tego wytlumaczyc nie potrafie ale wiem, ze pusta oska jest w takim przypadku lepsza niz pelna i sie mniej gnie. mialem kiedys wolnobieg w rowerze i gialem oske co miesiac i po kilku takich przypadkach w koncu kupilem sobie wlasnie pierwsze kolo pod kasete i mialem spokoj wolnobieg , co juz ktos napisal umieszczony jest na zewnatrz , a lozysko przy kolnierzu piasty, przez co oska jest narazona na ciezar wolnobiegu i wyginanie. w piastach na kasete lozysko umieszczone jest bardziej na zewnatrz, przez co oska tak sie nie gnie. mi ani razu nie udalo sie jej wygiac na tyle, zeby nie dalo sie jezdzic, a przy wolnobiegu udalo mi sie dwie polamac (pelne).
Miecho87 Napisano 21 Lipca 2008 Napisano 21 Lipca 2008 No widać, że należałoby otworzyć Poradnik Mechanika, bo tu sami humaniści... Zacznijmy od tego, że , gdzie - naprężenia przy zginaniu, Mg - moment gnący, Wx - wskaźnik wytrzymałości na zginanie. No i teraz jeśli Wx będzie większe (a jest większe dla pełnego wału niż rury) to widać, że naprężenia będą mniejsze - bo chyba nie trzeba tłumaczyć, że 1/2 jest większe niż 1/4. Jednostki też wyprowadzić?
cyklista Napisano 21 Lipca 2008 Napisano 21 Lipca 2008 Sprawa wygląda tak, jeżeli wykonamy dwa wałki z tej samej ilości materiału, dodatkowo będą one miały identyczną długość. To wałek pusty w środku będzie bardziej odporny na zginanie od wałka pełnego. Oczywiście będą się one różnić średnicami, dlatego moje wcześniejsze stwierdzenie o wałkach z tą samą średnicą zewnętrzną jest nieprawdziwe. Przepraszam wszystkich humanistów, że w was zwątpiłem .
Miecho87 Napisano 21 Lipca 2008 Napisano 21 Lipca 2008 Teraz masz rację . Chodzi o to, że wskaźnik wytrzymałości przekroju na zginanie zależy od momentu bezwładności przekroju , czyli od powierzchni przekroju (im większa tym mniej podatny na zginanie jest element, zależność sześcienna) oraz od odległości skrajnych włókien przekroju od osi obojętnej i właśnie to jest decydujące w przypadku o którym mówisz, skoro pole przekroju jest takie samo (taka sama "ilość materiału", czyli taki sam przekrój tylko, że jeden jest kołem, a drugi pierścieniem).
Mody Napisano 21 Lipca 2008 Napisano 21 Lipca 2008 Sprawa wygląda tak, jeżeli wykonamy dwa wałki z tej samej ilości materiału, dodatkowo będą one miały identyczną długość. To wałek pusty w środku będzie bardziej odporny na zginanie od wałka pełnego. Oczywiście będą się one różnić średnicami, dlatego moje wcześniejsze stwierdzenie o wałkach z tą samą średnicą zewnętrzną jest nieprawdziwe. Przepraszam wszystkich humanistów, że w was zwątpiłem . Przeprosiny przyjęte :D Nie no, żart, każdy może się pomylić
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.