andrzejek Napisano 11 Września 2008 Napisano 11 Września 2008 dziekuje bardzo bylem w ostatnim tygodniu wakacji dorzucam jeszcze jedno zdjecie, nieco dluuuzsze (tym razem zmniejszone, oryginalna dlugosc prawie 7000 pikseli )
Root Admin Mieciu Napisano 11 Września 2008 Root Admin Napisano 11 Września 2008 Zapraszam do nowego forum... www.forumfotograficzne.com
Wax Napisano 29 Września 2008 Napisano 29 Września 2008 - - - - - - XD Arttek a.k.a Aaa.Noo,.,' na desce
Kamileu Napisano 9 Października 2008 Napisano 9 Października 2008 No to i ja się pochwalę Podaje linki do tych ciekawszych zdjęć z mego profilu na dfv http://dfv.pl/gallery/d/655436-2/Kurchan_e...2_edited-01.jpg - Rekonstrukcja kurhanu Jaćwieskiego http://dfv.pl/gallery/d/407978-2/PICT1743.jpg - Kawałek drogi którą często przemierzam rowerem http://dfv.pl/gallery/d/324668-2/PICT1140.jpg - Konik (chciał mi zjeść aparat ) http://dfv.pl/gallery/d/264291-2/PICT0642.jpg - Czarna Hańcza wczesną wiosną http://dfv.pl/gallery/d/395701-2/PICT1764.jpg - Drzewko Pozdrawiam Kamil
Root Admin Mieciu Napisano 12 Października 2008 Root Admin Napisano 12 Października 2008 reszta: http://www.flickr.com/photos/pawmia/ 99% tych zdjęć jest surowa (bez obróbki...). Tylko pierwsze ma podkręcone odrobinę kolory.
Mod Team Pixon Napisano 12 Października 2008 Mod Team Napisano 12 Października 2008 No i zawiało PS. Zdjęcie piękne, rewelacyjny klimat tylko jedno pytanie czy to są w dalszym ciągu zdjęcia czy wytwór programu komputerowego ? Czy jest sens pokazywać takie zdjęcia i nie mówić o poprawianiu ich w programach graficznych. Ci obeznani z tematem obejrzą taki wytwór wiedząc, że nie jest to fotka przesłana z aparatu na komputer i pokazana w czystej postaci i będą ją oceniać pod takim kątem. Jednak amator zobaczywszy takie zdjęcia może pójść do sprzedawcy gdzie kupił nie dawno aparat i mu zrobić wykład, że on to wydał 2000 zł na cyfrówkę i nie robi mu takich zdjęć. Jak Kowalskiemu z klatki obok który dał 1000 zł. Tylko, że ten Kowalski niedoskonałości aparatu będzie nadrabiał w programie graficznym. Nie musi być super obeznany w technikach retuszu zdjęć, ponieważ niemal w każdym programie znajdzie przycisk: automatyczny kontrast, kolor, jasność. 99% tych zdjęć jest surowa (bez obróbki...). Tylko pierwsze ma podkręcone odrobinę kolory. Możesz w takim razie napisać cóż to za filtr został użyty żeby osiągnąć taki efekt. Bo samą manipulacją czasu naświetlania, wartością przesłony czy ISO nie mogłeś zrobić takich zdjęć. Jeszcze raz powtórzę zdjęcia piękne...ALE
Vistat Napisano 12 Października 2008 Napisano 12 Października 2008 to jest fake na 100000000% zdjęci albo robione są od zera w programie graficznym albo przerobione w 70% np widać to na zdjęciu z dworcem gościu po lewej się troszkę rozmył i jest lekko przeźroczysty ;] nie dajcie się robić ludzie albo kwiaty w kaplicy są zamazane ale już mur niedaleko za nimi jest wyraźny
canar Napisano 12 Października 2008 Napisano 12 Października 2008 poczytajcie o HDR..zdjęcia wyglądaja tak dzięki naświetleniu zdjęcia kilka razy przy różnych wartości ekspozycji.
Mod Team Pixon Napisano 12 Października 2008 Mod Team Napisano 12 Października 2008 Owszem wiem co to jest HDR. Jest to nakładanie kilku zdjęć na siebie żeby uzyskać prawidłowe naświetlenie zarówno nieba jak i ziemi. Próbowałem takie coś robić: jednak brak statywu lub czegoś co mogło by go zastąpić skutecznie uniemożliwiało mi wykonanie dobrego zdjęcia. Później jeszcze brak umiejętności żeby to połączyć w PS i wyszło przez to takie coś http://photo.bikestats.eu/18422/darmowy_ka...rowerowych.html co niekoniecznie pokazuje piorunujący efekt HDR'owania
Root Admin Mieciu Napisano 12 Października 2008 Root Admin Napisano 12 Października 2008 fake dla laika Jakbym Ci pokazał surrealistyczne zdjęcia zrobione analogiem w B&W też byś powiedział, że to jakaś manipulacja - przewijanie filmem itp, a są to tylko odbicia. a naprawdę tak jak już ktoś napisał, są to zdjęcia HDR, 7 zdjęć złączonych w jedno... HDR to jest technika fotografowania, a nie jakaś zaawansowana obróbka techniczna... jedyne co tu program robi, to łączy wszystkie zdjęcia w jedno.. ale nie ma tu żadnej manipulacji itp. Nie bawiłem się w kolorki, wymazywania, zamazywania itp. To co wyszło, tak zostawiam. A do robienia taki fotek wystarczy nawet kompaktówka. Dzięki kilku ekspozycjom jesteśmy w stanie wyciągnąć drobne szczegóły z prawie każdego kącika. Nie ma tu żadnej fizolofii Poza tym strzelając zdjęcia w trybie RAW przy odpowiednim procesie "wywoływania" można również uzyskać coś zbliżonego do HDR i to z jednego zdjęcia... W załączniku przykład jednego ujęcia zrobionego w trybie JPG+RAW... RAW przeszedł wstępną obróbkę i został przekonwertowany na jPG... także jak mi ktoś powie, że nie da się uzyskać takiego efektu jednym zdjęciem... to tu ma dowód, że się da
Mod Team Odi Napisano 13 Października 2008 Mod Team Napisano 13 Października 2008 Do Miecia czy Wax'a to mi daleko, ale też się pochwalę
Vistat Napisano 13 Października 2008 Napisano 13 Października 2008 poczytałem o tym hdr i rzeczywiście wychodzą takie zdjęci no ale nie mów mi że to n ie jest przerabianie bo to jest bardzo duża ingerencja ale odnośnie reszty zwracam honor :]
Wax Napisano 13 Października 2008 Napisano 13 Października 2008 Odi dobre zdjęcia, przy 1 wtargnął Ci w kadr przewód wysokiego napięcia, ale ogólnie ok 2 ostatnie ! super ! dobrze wyczute momenty i nie naganna technika. Czym robisz zdjęcia ?
Kubus18 Napisano 13 Października 2008 Napisano 13 Października 2008 Pytanie do Miecia: Czym obrabiasz raw-y? Teraz mi się przypomniało że mój Fuji też ma taką funkcję(kiedyś kupiłem aparat, potem rower...i o tym pierwszym całkowicie zapomniałem, ale idzie zima i rower pod koc a aparat pod nos), tylko nie wiem czym je odpalić ?
Mod Team Odi Napisano 13 Października 2008 Mod Team Napisano 13 Października 2008 Odi dobre zdjęcia, przy 1 wtargnął Ci w kadr przewód wysokiego napięcia, ale ogólnie ok 2 ostatnie ! super ! dobrze wyczute momenty i nie naganna technika. Czym robisz zdjęcia ? Dzięki Przewód widziałem, ale nie dało się niestety nic z nim zrobić. Z biedronkami długo kombinowałem, ale efekt jest całkiem dobry Wbrew pozorom to dosyć szybkie zwierzaki i na wielu zdjęciach się rozmazały Używam Canona A610.
Schwefel Napisano 13 Października 2008 Napisano 13 Października 2008 Zdjęcia niestety przeostrzone (1 i 4). Technicznie dobra trójka.
Dinsdale Napisano 14 Października 2008 Napisano 14 Października 2008 fakt, że trochę przesadziłem jak wczoraj konwertowałem do mniejszego rozmiaru, ale pora była już późna to i wzrok nie najlepszy tu pierwotna wersja, być może na trójkę z plusem
tobo Napisano 14 Października 2008 Napisano 14 Października 2008 to jest fake na 100000000% zdjęci albo robione są od zera w programie graficznym albo przerobione w 70% np widać to na zdjęciu z dworcem gościu po lewej się troszkę rozmył i jest lekko przeźroczysty ;] nie dajcie się robić ludzie albo kwiaty w kaplicy są zamazane ale już mur niedaleko za nimi jest wyraźny proponuje zebys NAJPIERW czytal a POTEM sie krytycznie wypowiadal. brak doswiadczenia w jakiejs kwestii chyba nie zwalnia od myslenia i szukania co?
Root Admin Mieciu Napisano 14 Października 2008 Root Admin Napisano 14 Października 2008 dla jednych to jest obróbka, dla innych technika robienia zdjęć... jeżeli robisz w trybie raw, to znaczy, że samo 'wywołanie' zdjęcia też jest ingerencją graficzną i przeróbką.. A pliki RAW właśnie po to zostały stworzone.. także można polemizować. Ja tylko nałożyłem to co wyszło... a właściwie samo sie nałożyło, ja tylko wrzuciłem do programu. Oprogramowanie dla plików RAW powinieneś mieć na CD razem z aparatem, jeżeli nie, to polecam ADOBE PHOTOSHOP CS3, który ma jakby wbudowany 'plugin' nazywający się CAMERA RAW 4.0... CS2 o ile pamiętał, nie otwierał mi tych plików, musiałem korzystać z oprogramowania dostarczonego razem z aparatem. Też zależy to od formatu pliku RAW.. ja akurat mam zapisane w .cr2 Do wszystkich... może będzie wygodniej, jak wrzucicie swoje zdjęcia na flickr.com ... szybko się wrzuca, pełne rozmiary, 100mb ograniczeń miesięcznie i 0 reklam ? http://www.flickr.com/photos/pawmia/ taka jeszcze uwaga dla wszystkich początkujących, którzy lubią krajobrazy... nie chodźcie i nie walcie zdjęć tak o, byle gdzie i byle kiedy. Zaplanujcie sobie konrketnie co chcecie zrobić, pójdźcie tam, posiedźcie trochę, zobaczcie jak światło 'gra' i cienie, wybierzcie odpowiednią porę dnia, żeby to naprawdę wyglądało...usiądźcie ze statywem np w słoneczny dzień koło godziny 16-20 i zobaczcie jakie są efekty o różnych porach... czasem trafić w te 10 minut, kiedy światło jest idealne a cała scena nabiera dramatyzmu jest właśnie tym, na co czekaliście.
KAZUMI Napisano 14 Października 2008 Autor Napisano 14 Października 2008 Dodam jeszcze że jest coś takiego jak złota godzina czyli do 2 godzin po wschodzie słońca i od 2 godzin do zachodu słońca. W tym czasie słońce ma bardzo ciekawą barwę i oświetlenie jest bardzo fajne do robienia zdjęć. Oczywiście nie działa to zawsze ale przeważnie
Root Admin Mieciu Napisano 14 Października 2008 Root Admin Napisano 14 Października 2008 oj oj, złota godzina to chyba dla seriali ?... w fotografii czasem to tylko kilka minut... I teraz tak chciałem dolać troszkę oliwy do ognia... Czy załączone zdjęcie to HDR czy RAW po postprocesing'u? ??? i oczywiście po czym to zostało wywnioskowane
KAZUMI Napisano 14 Października 2008 Autor Napisano 14 Października 2008 oj oj, złota godzina to chyba dla seriali ?... w fotografii czasem to tylko kilka minut... Masz rację ale w złotej godzinie jest większe prawdopodobieństwo trafienia tych paru minut niż w południe. Wydaje mi się że to zdjęcie to jest RAW bo postacie na nim są nieporuszone a przy wykonaniu paru zdjęć z różnymi ekspozycjami nie da się uniknąć ruchu postaci na zdjęciu. No chyba że fotografujemy trupa
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.