Gość BikerFG Napisano 23 Maja 2005 Napisano 23 Maja 2005 Bez urazy nie chce tu nikogo jechac ale mogly byc takie fajne fotki. Na dobre foto nie sklada sie tylko "PSTRYK" ale i tez pomysl jak to zrobic zeby nie bylo takie jak inne. Moja opinia jest taka:1 i 2 foto o ktorej godzinie mile bo pusto fajne Miedzyzdroje - zachod slonca - 1 dla mnie zle...., zle zrobione bo dla mnie to sa krzaki na pierwszym miejscu Miedzyzdroje 2004 - zachod slonca - 4 fajne dobre kolory na piasku itp Miedzyzdroje 2004 - zachod slonca - 5 podobnie jak wyzej gremlins brak ostrosci do wywalenia Gorzow Wlkp. - widok na stare miasto robiles stare miasto czy drzewa Gorzow Wlkp. - widok zza warcia takie zwyzkle nic nie ma w sobie dla mnie (standart typowy widok) zdjecia oglnie mile ale moglybyc cool P.S. moje tez mozecie zjechac zjechali je na forum foto to zobacze co wy powiecie mam co cytowac dzieki za szczegolowa recenzje, przy czasie wybiore jakies ciekawsze, bo szczerze mowiac wkleilem tylko te co mialem na ftp. poza tym musialbym przebrac grubo ponad 1000 fotek jakie mam na dysku.
Lukaszeczek Napisano 28 Maja 2005 Napisano 28 Maja 2005 Miedzyzdroje - zachod slonca - 1 dla mnie zle...., zle zrobione bo dla mnie to sa krzaki na pierwszym miejscu a mnie się poda właśnie cień tego krzaka, bo sam zachód słońca jest już tak mono nudnyyyyyyy, że szok - a u Faziego koniki - zdjęcie jest fajne. A swoją drogą każdemu sie podoba co innego, różni ludzie, różne gusta, a o gustach się nie dyskutuje
doomin21 Napisano 9 Czerwca 2005 Napisano 9 Czerwca 2005 He Też mam troche fotek: http://img15.echo.cx/img15/8702/dsci00076rq.jpg http://img15.echo.cx/img15/4195/dsci00049wg.jpg http://img124.echo.cx/img124/8445/dsci00124qq.jpg http://img124.echo.cx/my.php?image=dsci00284zj.jpg http://img50.echo.cx/img50/3104/dsci00010bv.jpg http://img50.echo.cx/img50/5154/dsci00108po.jpg http://img50.echo.cx/img50/5953/dsci00139rs.jpg
turim Napisano 9 Czerwca 2005 Napisano 9 Czerwca 2005 hmm to może i ja zapodam moją twórczość, a raczej jej poczatki , jak byłem oststnio w szczxyrku to zrobiłem takie coś.: http://img115.echo.cx/img115/690/clipboard030zm.jpg obrobiłem w paincie i troche pomniejszyłem żeby lepiej sioe oglądało, aparat szedł na ustawianiach automatycznych, następne panoramki bedę robił na manualu i ze statywu a nie z ręki, i obrabiał też bede w czymś lepszym od Painta.
stasiek Napisano 9 Czerwca 2005 Napisano 9 Czerwca 2005 Turim, jak na painta co całkiem nieżle poskładane. Do robienia panoram polecam program: Panorama Factory. http://stachu.skrzynka.org/index.php?page=zdjecia - tutaj jest trochę moich panoram.
Piwi Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 To i ja pokażę moje fotki www.piwi.republika.pl/ksiezyc10.JPG www.piwi.republika.pl/ksiezyc8.JPG
turim Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Piwi, albo mi powiesz coś o parametrach sprzetu którym to robiłes albo sywierdze że to nie sa twoje zdjęcia:)
KAZUMI Napisano 11 Czerwca 2005 Autor Napisano 11 Czerwca 2005 Wystarczy jak aparat ma durzo pikseli i 10x zoom optyczny a potem kadrujesz w photoshopie 8)
Lukaszeczek Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Wystarczy jak aparat ma durzo pikseli i 10x zoom optyczny a potem kadrujesz w photoshopie 8) No nie wiem... To zbliżenie jest bardzo dużeeeee - żeby tak było widać topografię księzyca... nie dyskutuję, ale sprzet usi być troszke lepszy od tego co piszesz.
skrzynia Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Ja tam jestem amator fotografii, ale z tego co wiem, to ważniejsza jest jakość optyki od liczby pikseli...
KAZUMI Napisano 11 Czerwca 2005 Autor Napisano 11 Czerwca 2005 Ja tam jestem amator fotografii, ale z tego co wiem, to ważniejsza jest jakość optyki od liczby pikseli... Owszem masz racje. Ale jeśli masz więcej pikseli to mozesz robić lepsze powiekszenia. I chyba Ci przyznam racje ze to było robione jakimś lepszym sprzętem Ta fotka jest zrobiona na 10x zoom i 3.1mp http://img31.echo.cx/img31/3400/dscf12378pd.jpg 8)
Piwi Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Wierzcie mi, to moje własne zdjęcia.Powiem tak. Powiększenie jest około 250 razy przy pierwszej fotce, przy drugiej około 90x. Aparat to Olympus C-450 :grin: , który obecnie kosztuje około 700 zł. Zgadujcie dalej
karolyfer Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Piwi go w kosmos wystrzelił i dlatego takie fotki Ajjjj nic nie myślicie chłopaki :wink: :mrgreen:
Piwi Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Piwi go w kosmos wystrzelił i dlatego takie fotki Ajjjj nic nie myślicie chłopaki :wink: :mrgreen: Blisko jesteś ale to nie to :grin: :grin: :mrgreen: :mrgreen:
KAZUMI Napisano 11 Czerwca 2005 Autor Napisano 11 Czerwca 2005 jako zooma użyleś lornetki lub lunety :?: 8)
Piwi Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Dobra by wam nieco ułatwić zadanie dodam jeszcze dwa MOJE zdjęcia :grin: www.piwi.republika.pl/slonce2.JPG www.piwi.republika.pl/slonce7.JPG [ Dodano: 2005-06-11, 21:25 ] Podczepiłeś aparat do teleskopu :?: Tak
stasiek Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Yeah :!: Co wygrałem :wink: :?: A tak na poważnie, to robiłeś coś z tymi zdjęciami na kompie czy to prosto z aparatu :?: No i jak zrobiłeś, że tak mało szumów :shock: :?:
Piwi Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 Yeah :!: Co wygrałem :wink: :?: A tak na poważnie, to robiłeś coś z tymi zdjęciami na kompie czy to prosto z aparatu :?: No i jak zrobiłeś, że tak mało szumów :shock: :?: Bez żadnej obróbki na kompie, prosto z aparatu. A szumy niby czemu miały by powstać ? :lol: To zdjęcie i tak nie odzwierciedla tego jakie widoki są wizualnie :grin: :cool:
turim Napisano 11 Czerwca 2005 Napisano 11 Czerwca 2005 moim zdaniem niutrzymałbys ostrości przystwaijąąc aparat do teleskopu, owszem robi sie zdjęcia z teleskopem ale na lustrzankach w których obiektyw jest zdjęty i założony jest adapter do teleskopu, myślę Piwi że jakąś ściemkę nam wciskasz, poza tym aparat o którym mówisz niedał by rady sobie rady z takim mocnym światłem jak słońce, poza tym wydaje mi się że dwa zdjęcia słońca są to zdjęcia słońca zrobione w tzw polu ciemnym .
Piwi Napisano 12 Czerwca 2005 Napisano 12 Czerwca 2005 Dobra wytłumacze Wam to jak robie te zdjęcia bo widze, że nadala mi nie wierzycie. A więc gdy teleskop jest ustawiony na dany obiekt to ustawiam ostrość w teleskopie, po czym stosuję prymitywną metodę : po prostu przystawiam obiektyw aparatu do okularu teleskopu. Ciężko jest natomiast utrzymać go, żeby nie poruszyć i należy 3mać idealnie z osią. Jest nawet taki adapter do cyfrówki, który zapewnia pewne i sztywne połączenie - ja takiego adaptera nie mam. I owszem można robić lustrzankami bądź lustrzankami cyfrowymi tylko inną metodą - nie metodą projekcji okularowej jak ja tylko metodą ogniska głównego. Wtedy zdjemuje się okular z teleskopu, zdjemuje się obiektyw z lustrzanki i zakłada się specjalny adapter, który wchodzi do wyciągu okularowego. Także robić można wieloma metodami z czego ta druga jest najlepsza. Co do słońca Turim, chyba nie sądzisz, że zdjęcia słońca robi się tak jak Księżyca. Do Słońca mam specjalny filtr bez którego bym sobie mógł wypalić pół głowy. Jak już jest filtr to zdjęcia robi się tak samo jak zdjęcia Księżyca, z taką samą ilością światła. Kurcze wrzuciłbym zdjęcie jak podczepiam aparat do teleskopu ale niestety nie mam dwóch cyfrówek. Pozdrawiam, mam nadzieje, że już zrozumieliście. Piotrek
Żbik Napisano 1 Września 2005 Napisano 1 Września 2005 Ja od jakiegoś czasu zainteresowałem się dosyć mocno fotografią cyfrową. Kupiłem aparacik (taki jak w podpisie). Dopiero zaczynam "focić". Oto moja PRYWATNA GALERIA
stasiek Napisano 1 Września 2005 Napisano 1 Września 2005 A ja muszę się pochwalić, że wydrukowali moje zdjęcie w gazecie :!: Gazeta to Chip FvD a zdjęcie to: http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=486908 Więcej moich fotek możecie obejrzeć w galeri na mojej stronie: http://www.stachu.abc.pl P.S. Żbik, stać Cię (i aparat) na więcej.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.