Gość Napisano 3 Lutego Napisano 3 Lutego (edytowane) Hej, Zastanawiam się nad złożeniem totalnie budżetowego Gravela. Znalazłem Frameset Accent Falcon. Problem jest taki, że rozmiar który brałbym w ciemno to S. Niestety dostępny jest tylko XS który będzie za mały i M. Z jednej strony M wydaje się całkiem ok, bo Reach jest w okolicach do których przywykłem. Z drugiej strony, dość długa rura podsiodłowa. Według Was przy 173 cm i przekroku 81 cm M ma sens, czy nie warto nad tym myśleć? Dla porównania, miałem szosę Accent Apex w rozmiarze 520 i pasowała idealnie. Edytowane 3 Lutego przez Gość Cytuj
Przecietny Napisano 3 Lutego Napisano 3 Lutego Ja tylko mogę napisać,że tutaj jest rozmiar s: https://www.ambike.pl/accent-falcon-gravel-set-rama-widelec-stery.html chyba,że kolor Ci nie odpowiada Cytuj
Gość Napisano 4 Lutego Napisano 4 Lutego 12 godzin temu, Przecietny napisał: Ja tylko mogę napisać,że tutaj jest rozmiar s: https://www.ambike.pl/accent-falcon-gravel-set-rama-widelec-stery.html chyba,że kolor Ci nie odpowiada Znam ten sklep i wiem, że praktycznie na pewno nie mają tego u siebie, tylko może u dostawcy. Napisałem z prośbą o informację. @KSikorski jak tak na szybko policzyłem, to wychodzi że razem z siodełkiem, sztyca będzie wystawała na jakieś 17 cm. Niezbyt dużo i obawiam się o spotkanie z górną rurą. Z drugiej strony, S to "zaledwie" 2 cm mniej w tym parametrze. Cytuj
KSikorski Napisano 4 Lutego Napisano 4 Lutego Wiesz, że apex 52cm Ci pasuje. Apex 52 reach 382 TT-h 545 stack 540 STc-c 475 Falcon M reach 386 TT-h 542 stack 544 STc-c 490 Falcon S reach 376 TT-h 531 stack 542 STc-c 470 Gravela wolałbym mieć trochę dłuższego niż szosę, stąd brałbym M. Cytuj
Gość Napisano 4 Lutego Napisano 4 Lutego No tak, cyferki znam. Po prostu nie jestem pewny że M nie będzie już odrobinę za dużo. Z drugiej strony, cena jest niska, a nie będzie to główny rower. Cytuj
KSikorski Napisano 4 Lutego Napisano 4 Lutego Z jednej strony fajnie, że mają ciasną rozmiarówkę, każdy może sobie idealnie wybrać. Z drugiej strony tak ciasna, że w dwa sąsiadujące rozmiary można się na luzie wpasować. Cytuj
Gość Napisano 4 Lutego Napisano 4 Lutego Patrzę też na geometrię Kross Esker 4.0 ( rozmiar 53) który miałem i wychodzi mi na to, że równie dobrze mógłbym wziąć nawet rozmiar XS Falcona. Realne różnice to Reach w Falcon o 1 mm większy, Baza Kół krótsza o 15 mm i Stack niższy o 30 mm ( tego akurat oczekuję). https://www.centrumrowerowe.pl/rower-gravel-kross-esker-4-0-pd33349/?srsltid=AfmBOorxnLPbfCy_nt42TvzHU_75-3yQWZVYv1I779W3AgnU68ENep6l Bardzo dziwna jest ta geometria Falcona. Mam nadzieję że to nie jest błąd w tabelce, że od rozmiaru XS do M rośnie tylko długość. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.