PompaNaRowerze Napisano 25 Lipca Udostępnij Napisano 25 Lipca @kefir001 jak tam wolisz Twój wybór. W każdym razie jak zakupisz rower to pochwal się, bo jestem ciekaw co wybierzesz. Pozatym 1 sek opźnienia nie powinna nam amatorom robić zbytnio różnicy pozdro Kefir001 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kefir001 Napisano 25 Lipca Autor Udostępnij Napisano 25 Lipca @PompaNaRowerze raczej wybiorę tego https://romet.pl/rower-trekkingowy-romet-wagant-9-2024-2 lecz w cenie 3200 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leotdipl Napisano 26 Lipca Udostępnij Napisano 26 Lipca (edytowane) @KEFIR001, co z Twoim PRZEKROKIEM ? Ma znaczenie czy Nie ? Jeśli ma znaczenie to musisz to sprawdzić w sklepie. Romet posiada odpowiednio Waganty i Gazele. Moja żona posiada Gazela 6 z tego roku. Jechałem nim kiedyś niejako z przymusu. Wsiada się o wiele wygodniej, i po prostu łatwiej. Dla mnie ma to znaczenie (po operacjach jestem kręgosłupa). Przymierzałem się do Waganta 6 kiedy kupowaliśmy Gazela 6 dla żony. Zamiar był wtedy taki, że ona kupuje Gazela ja Wagant. Po testach w sklepie ja zrezygnowałem. Pozycja jest wygodna. Nawet bardzo. Ale wsiadanie i wysiadanie nie dla mnie. To zadecydowało, że go nie kupiłem. Orkan to samo. PS. Skąd tak niska cena Wagant 9 ? Edytowane 26 Lipca przez leotdipl Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kefir001 Napisano 26 Lipca Autor Udostępnij Napisano 26 Lipca Kupiłem ostrożnie wagant 9 za 3200 jeździ mi się dobrze, z siadanie oraz wsiadanie nie ma większego problemu trochę jak na starym rowerze,, może kapkę rama jest za wysoka bo jak stoję na 2 joga i rower mam między nogami to klejnoty leżą na ramie lecz nie ma tragedii nie mam ucisku ani nic po prostu popiera się @leotdipl W sklepie prorowery miałem możliwość przejechania się i wypróbowania a jako iż mają gwarancję najniższej ceny a znalazłem wagamta na trekking24.pl za właśnie 3200 to za tyle mi sprzedali oczywiście nie wszystkie sklepy są tym objęte bo np allegro, olx i kilka innych nie są ale trzeba dokładnie czytać i mi się udało Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Miro1970 Napisano 27 Lipca Udostępnij Napisano 27 Lipca (edytowane) W tej cenie bardzo przyzwoity osprzęt ma ten rower, oprócz tej sztycy amortyzowanej. Ale kąty rury sterowej i podsiodlowej są zupełnie obłędne i na dodatek niespójne, pierwszy raz coś takiego widzę w crossie/trekkingu...😲 Nie prowadzi się nerwowo? Edytowane 27 Lipca przez Miro1970 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kefir001 Napisano 27 Lipca Autor Udostępnij Napisano 27 Lipca @Miro1970 nie mam porównania z innymi trekingami na dłuższe trasy lecz ten prowadzi mi się super rama 19 i rower jest zwrotny jak jeździłem na większym to nie miałem takiej zwrotności, dziś jechałem na działkę nim i nawet dziury mu nie straszne ani droga z ala kostki brukowej tylko ze takiej starej xD nie mam zdjęć jak pokazać ale dałem spokojnie rade przejechać dodatkowo nie było jakoś nie komfortowo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leotdipl Napisano 27 Lipca Udostępnij Napisano 27 Lipca MIRO1970, to ty jesteś lepszy od projektantów Rometu? Nowość dla mnie ...jak będę kupował koniecznie zwrócę się do ciebie 🤪😁 "... kąty rury sterowej i podsiodlowej są zupełnie obłędne i na dodatek niespójne, pierwszy raz coś takiego widzę w crossie/trekkingu... " Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tobo Napisano 28 Lipca Udostępnij Napisano 28 Lipca Tak ci powiem - z bezpośredniego doświadczenia z projektami i projektantami Rometa- pomysły w tej firmie są iście.... hardcorowe. Wiele ich wizji jest odklejonych od realiów obecnego rynku a inne są kompletnym dziwactwem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kefir001 Napisano 28 Lipca Autor Udostępnij Napisano 28 Lipca @tobo hmm to źle czy bardzo źle że aż tak wyróżniają się na tle konkurencji bo troszkę mnie tym zmartwiłeś Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Miro1970 Napisano 28 Lipca Udostępnij Napisano 28 Lipca (edytowane) Kąt główki ma prawie 75 stopni, norma we współczesnych crossach w średnich rozmiarach to ok. 70.5, w dawniejszych crossach/trekkingach był przedział ok. 70-72. Szosowe rowery mają w okolicach 72.5-74. 75 to bardzo stromo, przy typowej długości mostku może prowadzić do nerwowości, nadsterowności. Kąt podsiodłowy tu mamy 67, tyle mają leniwe cruisery czy bardzo stateczne rowery miejskie w rodzaju Marina Stintsona. Przy takim kącie wydajność pedałowania jest bardzo słaba, a prawidłowe ustawienie kolan względem osi może być niemożliwe. Prawie wszystkie klasyczne crossy mają 72.5-73.5. Czyli przedni kąt rodem z dynamicznego ostrego koła, tylny rodem z miejskiego toczydła. Projektant innowator... Nie mówię, że będzie się bardzo źle jeździć, jak to sensownie pod siebie trochę skorygujesz ustawieniem siodełka, mostkiem itd. Możesz nie zauważyć specyficznego prowadzenia się tego roweru, bo nie masz punktu odniesienia, poczułbyś różnicę na bank po przejechaniu tym i bardziej typowym crossem po choćby po 100 km. Ja bym próbował dać w miarę długi mostek, a siodło maks. do przodu na odpowiedniej wysokości na sztycy bez offsetu, ale czy to możliwe - to zależy, jakie masz proporcje rąk, nóg, tułowia it'd. Edytowane 28 Lipca przez Miro1970 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
leotdipl Napisano 29 Lipca Udostępnij Napisano 29 Lipca W dniu 27.07.2024 o 21:19, Kefir001 napisał: @Miro1970 nie mam porównania z innymi trekingami na dłuższe trasy lecz ten prowadzi mi się super rama 19 i rower jest zwrotny jak jeździłem na większym to nie miałem takiej zwrotności, dziś jechałem na działkę nim i nawet dziury mu nie straszne ani droga z ala kostki brukowej tylko ze takiej starej xD nie mam zdjęć jak pokazać ale dałem spokojnie rade przejechać dodatkowo nie było jakoś nie komfortowo Właśnie, dobrze ci się jeździ, a to w końcu najważniejsze. Reszta to teoria. Praktyka po twojej stronie 🙂 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Miro1970 Napisano 30 Lipca Udostępnij Napisano 30 Lipca Oczywiście, subiektywne wrażenie dobrego jeżdżenia jest ważniejsze od matematycznych wyliczeń. Ja 10 lat temu przejechałem z sakwami, namiotem na lichym bagażniku itd. wzdłuż i wszerz Dolinę Biebrzy, dorzecze Narwi itd. Rower Kross Sander na Nexusie 7, mega ciężki i źle dopasowany, opony tępe Schwalbe 37 mm w podlaskich piaskach. To była masakra przez setki km - i najlepsze wakacje rowerowe w moim życiu. Być może byłyby lepsze, gdybym miał wtedy dopasowaną ramę i GRX. Więcej km.,więcej obejrzanych miejsc. I mniej udręki z topornym klocem. Mistrza czyni praktyka, ale w odniesieniu do poprzednich doświadczeń. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marvelo Napisano 30 Lipca Udostępnij Napisano 30 Lipca (edytowane) W dniu 28.07.2024 o 21:43, Miro1970 napisał: Kąt główki ma prawie 75 stopni, norma we współczesnych crossach w średnich rozmiarach to ok. 70.5, w dawniejszych crossach/trekkingach był przedział ok. 70-72. Szosowe rowery mają w okolicach 72.5-74. 75 to bardzo stromo, przy typowej długości mostku może prowadzić do nerwowości, nadsterowności. Kąt podsiodłowy tu mamy 67, tyle mają leniwe cruisery czy bardzo stateczne rowery miejskie w rodzaju Marina Stintsona. Przy takim kącie wydajność pedałowania jest bardzo słaba, a prawidłowe ustawienie kolan względem osi może być niemożliwe. Prawie wszystkie klasyczne crossy mają 72.5-73.5. Czyli przedni kąt rodem z dynamicznego ostrego koła, tylny rodem z miejskiego toczydła. Projektant innowator... Patrząc na zdjęcie katalogowe tego roweru nie wydaje mi się to możliwe i albo te parametry kątów to zupełne bzdury, albo przynajmniej zostało to zamienione, czyli kąt główki jest mniej stromy niż podsiodłówki. Gdyby było tak jak podają, to przedłużając obie rury w górę powinny się rozjeżdżać, a na to nie wygląda. Raczej się zbiegają. Przynajmniej tak to odbiera moje oko. Ale ja mam kilka dioptrii na minusie i może się mylę. Edytowane 30 Lipca przez marvelo 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Miro1970 Napisano 31 Lipca Udostępnij Napisano 31 Lipca Racja. Nie popatrzyłem n zdjęcie. Zatem prawdopodobnie w opisie geometrii jest błąd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grzesiowu Napisano 31 Lipca Udostępnij Napisano 31 Lipca Ale to jest biutiszot a nie dokumentacja techniczna ... np ktoś robiący retaczing foty se ją lekko zdeformował bo na źródle np koła nie były idealnie "koliste" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
PompaNaRowerze Napisano 30 Sierpnia Udostępnij Napisano 30 Sierpnia Siema @kefir001 jak tam nowy rower się sprawuje? Wygodny sprzęt, wszystko ok? Ile juz nastukałeś kilometrów? Nic się nie chwalisz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.