[Nawigacja] Garmin Edge Explore 2 - sprzeczności

[pecio]

@AniaSa ja pisałem o mapach, ale koniec końców to był mój błąd. Tak ,że z  mapami jest OK.  A odnośnie wskazań wysokości w nowym sofcie  23.09 mocmo podrasowali sprawy gradientu 😉😁.

[Eathan]

Czyli warto instalować betę?

[AniaSa]

25 minut temu, pecio napisał:

@AniaSa ja pisałem o mapach, ale koniec końców to był mój błąd. Tak ,że z  mapami jest OK.  A odnośnie wskazań wysokości w nowym sofcie  23.09 mocmo podrasowali sprawy gradientu 😉😁.

Z mapami czytalam poza twoim opisem tutaj to jeszcze na fb. Mapy Vasampo aktualizacji u kogos sa zablokowane. Kolejny przypadek ze komus jakas mapa nie dziala...

Ja juz nic nie dotykam az nie będzie stabilny soft (jesli to kiedykolwiek nastąpi) bo co zerkam na grupę to ktos ma jakis problem to z przewyzszeniami, to  climbrpo, inny z mapami obcymi, nastepny z temperatura. Cala gama ciekawostek i zawsze cos sie zrypie w kolejnej aktualizacji. Niespodzianką jest chyba tylko co. 

Edytowane 7 Lipca przez AniaSa

[pecio]

@Eathan Nie jestem pewny bo nie sprawdzałem ale już jest 23.09 w wersji stabilnej. Jak jeszcze nie ma to się wstrzymać .Nie do końca jest w polskiej wersji językowej ( nowe funkcje są w oryginale)

[bashey_pl]

Wersja 23.09 jest to soft beta. Jest już 23.10 ale dalej to beta.

Edytowane 8 Lipca przez bashey_pl

[pecio]

W 23.10 nic nie poprawiono po za problemem z chińskimi mapami w porównaniu z 23.09.   Dziwna polityka teraz nastała.... beta goni betę.

Nie " wygładzono" nadreaktywnego " gradientu"( całokształt funkcji opartych o czujnik barometryczny). Zmulonego działania też nie wzieli na stół.

Hmmm.... nie wiem w co teraz walą.🤔

[chopmaz]

Tutaj napiszę, żeby nie zakładać nowego tematu. 

Zainstalowałem niedawno z connect iq coś takiego:

https://apps.garmin.com/en-US/apps/dab102f5-7172-49e4-9b46-b726a760e2ac

I wygląda na to, że działa całkiem sprawnie. Przy bezdeszczowej pogodzie, bo w deszczu będzie pewnie to samo co w każdym Edge, czyli fiku miku z aktualnym nachyleniem. 

W każdym razie po ok 150km mogę po wiedzieć że działa lepiej niż aktualne nachylenie w komputerku. Jest dokładniejszego, do dziesiątych procenta in trochę szybsze. 

Czy jest możliwość żeby w statystykach w Garminie zamiast standardowego pola danych zliczało właśnie z tego? 

[gof]

Czy komuś udało się znaleźć mapy na bazie OSM, które działają na nowym firmware (21.x)?

Wcześniej używalem tych z osmapy, ale po upgrade (tfu), wzdłuż ulic mam grube czarne krechy i wszędzie pełno artefaktów wizualnych. Te z ump.waw.pl wyglądają prawie dobrze, tylko zamiast tekstu mam wszędzie ciągi znaków ????????

Na tych firmowych mapach garminowych nawigacja dostaje padaczki, nadkłada mi 30 km na trasie 50, niezależnie od wybranego trybu nawigacji. Chyba że to też wina firmware'u, albo jakiejś opcji której nie jestem świadomy.

[AniaSa]

@gof

Ja mam w EE2 soft 21.17 ten sprzed ok miesiaca i działa osm poprawnie. Mam dwie osm z Polski. Mapa osm z Openmtbmap.org  to jedna a druga jakas turistika? Nie pamietam skąd ale działają. Tych garminowych nie uzywam. 

[chopmaz]

W dniu 15.07.2024 o 22:52, gof napisał:

Czy komuś udało się znaleźć mapy na bazie OSM, które działają na nowym firmware (21.x)?

Wcześniej używalem tych z osmapy, ale po upgrade (tfu), wzdłuż ulic mam grube czarne krechy i wszędzie pełno artefaktów wizualnych. Te z ump.waw.pl wyglądają prawie dobrze, tylko zamiast tekstu mam wszędzie ciągi znaków ????????

Na tych firmowych mapach garminowych nawigacja dostaje padaczki, nadkłada mi 30 km na trasie 50, niezależnie od wybranego trybu nawigacji. Chyba że to też wina firmware'u, albo jakiejś opcji której nie jestem świadomy.

Nie jestem pewny, czy w tym problem, ale kiedyś też miałem te znaki zapytania po wgraniu OSMapa ogonki

[AniaSa]

W dniu 15.07.2024 o 22:52, gof napisał:

Czy komuś udało się znaleźć mapy na bazie OSM, które działają na nowym firmware (21.x)?

Wcześniej używalem tych z osmapy, ale po upgrade (tfu), wzdłuż ulic mam grube czarne krechy i wszędzie pełno artefaktów wizualnych. Te z ump.waw.pl wyglądają prawie dobrze, tylko zamiast tekstu mam wszędzie ciągi znaków ????????

Na tych firmowych mapach garminowych nawigacja dostaje padaczki, nadkłada mi 30 km na trasie 50, niezależnie od wybranego trybu nawigacji. Chyba że to też wina firmware'u, albo jakiejś opcji której nie jestem świadomy.

Chyba wybralam mapę bez polskich znaków (czy wersja angielska) bo raz tez mi jakas taka się trafiła. Bez polskich znakow rozwiązalo problem.

[lukpol]

Czy ktoś wie co się stało z osmapa?

[FigoiFago]

@lukpol http://osmapa-garmin.las.org.pl/?fbclid=IwY2xjawFVUrVleHRuA2FlbQIxMQABHTIpUkXmg14Zy6MzpmtxQa3IrmDR58OZhzhKLBAt8kZzM5dQlbImSTESjA_aem_rpX9noVu8i-dK7l_YN1Gpw

[lukpol]

Dzieki, czyli nowy adres strony, teraz zastanawiam się czy przejść na umpwaw ale czy warto? Które są lepsze?

[zekker]

W dniu 7.07.2024 o 13:29, dfq napisał:

To ja mam lepiej. Ścieżka rowerowa po wale Wisły płaska jak stół (8km) , w połowie trasy asystent 840-stki informuje o podjazdach i wyświetla je. Góry są ale 50-100 m z boku 🤣.  W 1040 pewnie będzie to samo (muszę sprawdzić).

A jaką rozdzielczość ma mapa wysokości?
Siatka jest 1m, 10m, 100m, 300m, ...?

To nie jest wina urządzenia, a map jakie są wgrane.
Jedyny błąd jaki może powstawać na liczniku, to w sposobie wygładzania takiej mapy, przeliczania wysokości pomiędzy obszarami mapy.

W dniu 28.06.2024 o 21:08, chopmaz napisał:

Chodzi o czas liczony na stojąco i na siedząco.

Jak takie głupoty ładują do liczników, to się nie dziwię, że oprogramowanie jest zbugowane.
Nawciskają ficzerów, żeby było kolorowo i atrakcyjnie, to czasu na podstawowe rzeczy nie ma.

[Eathan]

@zekker mimo coś jest na rzeczy. U mnie 1040 na domyślnych mapach długi czas pokazywał podjazd, który był przesunięty względem stanu faktycznego. Czasem było to kilkaset metrów. Wychodziło zabawnie, garmin informował, że zaczyna się podjazd a ja nadal jechałem po prostym. Potem też było tak, że byłem w połowie podjazdu, sroga góra dostawałem komunikat o jego ukończeniu. Teraz się to poprawiło i różnice są marginalne. 

Zupełnie inną kwestią jest to, że ten asystent sporo podjazdów, które są minimalne potrafi uznać za warte swojej uwagi i rozpisać dla nich profil wysokości. Na przykład u siebie regularnie mam ddr-kę przy parku. Górka to tam jest taka symboliczna, nawet nie trzeba redukować. Asystent informuje o podjeździe i wali kolorkami po oczach  

[chopmaz]

10 godzin temu, zekker napisał:

Jak takie głupoty ładują do liczników, to się nie dziwię, że oprogramowanie jest zbugowane.

Nawciskają ficzerów, żeby było kolorowo i atrakcyjnie, to czasu na podstawowe rzeczy nie ma.

W zasadzie to jedyny problem z tym miernikiem mocy na chwilę obecna 

[zekker]

@Eathan

Jedna kwestia dokładność map, druga błędy w oprogramowaniu.

Najdokładniejsza mapa nie wyeliminuje błędów softu.
Najlepszy soft nie jest w stanie wszystkiego ogarnąć z niedokładnej mapy.

Warto o tym pamiętać, zwłaszcza że ani mapy rowerowe, ani gpsy rowerowe to nie są najdokładniejsze rzeczy.

[pecio]

22 godziny temu, Eathan napisał:

....zupełnie inną kwestią jest to, że ten asystent sporo podjazdów, które są minimalne potrafi uznać za warte swojej uwagi i rozpisać dla nich profil wysokości. Na przykład u siebie regularnie mam ddr-kę przy parku. Górka to tam jest taka symboliczna, nawet nie trzeba redukować. Asystent informuje o podjeździe i wali kolorkami po oczach  

 

@Eathan w Garminie masz możliwość  ustawienia  "progu detekcji " i związanego z tym powiadamiania o podjazdach.  Na ten przykład ustawisz od  5% to powyżej tej granicy  będziesz dysponował  prowadzeniem po górce. Wszystko poniżej będzie olewane.

Kiedyś tak to działało ,że faktycznie się sporo rozjeżdżało. W najnowszym sofcie na dobrych danych DEM  działa teraz perfekcyjnie (jak na Garmina 😉)

[Eathan]

@pecio tak teraz się poprawiło. A ten próg sprawdzę, bo bawi mnie asysta na tych podjazdach do nawet nie redukuje