[Wypadek] Wielkopolskie

[Greg1]

Oczywiście gościu wyprzedzał TIR-a na trzeciego:

https://tvn24.pl/poznan/sobialkowo-75-latek-wjechal-w-grupe-rowerzystow-ranne-trzy-osoby-6858407

Piękne szosy aero w karbonie na stożkach połamane, każda pewnie ładnych parę czy parenaście tysi, a reporter mówi, że nie wiadomo jakie konsekwencje poniesie sprawca - powinni poszkodowani go ze stopy cywilnej pociągnąć o zwrot kosztów rowerów

[RabbitHood]

To się nazywa początek sezonu...

[sznib]

Za takie coś z automatu powinni prawko zabierać dożywotnio. Na pewno podczas wyprzedzania widział ich, że jadą z naprzeciwka., I zamiast się wycofać postanowił ryzykować czyjeś życie.

[chudzinki]

@sznib, może i masz rację tylko co z tego jak gro idiotów z cofniętymi uprawnieniami dalej jeździ...

[sznib]

Kiedyś coś było mówione, że jak złapią kogoś na jeździe po tym jak straci prawko to od razu do więźnia miał iść, ale na gadaniu się skończyło. Niestety, w Polsce jest przyzwolenie na łamanie przepisów. Dlatego wolę las niż jazdę drogami obok samochodów.

[marvelo]

5 godzin temu, sznib napisał:

Za takie coś z automatu powinni prawko zabierać dożywotnio. Na pewno podczas wyprzedzania widział ich, że jadą z naprzeciwka., I zamiast się wycofać postanowił ryzykować czyjeś życie.

A Ty co, sąd jesteś?

Byłeś tam na miejscu w trakcie zdarzenia? Znasz wszystkie okoliczności wypadku? Masz pewność, że rowerzyści byli prawidłowo oświetleni (wypadek zdarzył się około 18:30)? Już wydałeś wyrok? 

 

7 godzin temu, Greg1 napisał:

a reporter mówi, że nie wiadomo jakie konsekwencje poniesie sprawca - powinni poszkodowani go ze stopy cywilnej pociągnąć o zwrot kosztów rowerów

Nie wiadomo, bo to zależy od stopnia obrażeń poszkodowanych (kolizja czy wypadek). 

Jeśli kierowca był trzeźwy (a był, to już wiemy) i miał uprawnienia do kierowania pojazdem (tu też chyba jest potwierdzenie), to chroni go polisa OC. Z tej polisy poszkodowani mogą się domagać odszkodowania za szkody materialne i zdrowotne. Po to się płaci OC.

Odpowiedzialność karna za spowodowanie wypadku z ofiarami w ludziach (rannymi czy zabitymi) to już inna sprawa.

Niestety, wygląda na to że obrażenia jednego z poszkodowanych są dość poważne, więc kierowca będzie odpowiadał karnie.

Po wypadku pod Sobiałkowem jedna osoba z poważnymi obrażeniami - rawicz24

W każdym razie, ten pierwszy artykuł to typowe szukanie sensacji i antagonizowanie rowerzystów z kierowcami, ewentualnie nagonka na kierowców w starszym wieku. Po co to roztrząsać?  

 

 

  

[sznib]

Daruj sobie bycie adwokatem diabła (który to już raz?). Na zdjęciach wyraźnie widać że było na tyle jasno, że nie mógł ich nie zauważyć, nawet jakby nie mieli oświetlenia.

[Greg1]

Zresztą przy takich rowerach jak tam były porozbijane to na 99,99% mieli jakieś porządne oświetlenie dzienne. To nie był lokalny Janusz jadący do monopola po flaszkę jakimś złomem bez świateł.

Edit. Tu zresztą widać lampkę, chociaż nie wiadomo czy była włączona

Edytowane 24 Marca 2023 przez Greg1

[RabbitHood]

A gdyby były dowody, że mieli włączone światełka to na forum: "A czemu takie słabe?", "Czemu nie jechali w kamizelkach odblaskowych?", "A czemu jechali po szosie?" itd itd.
Samochodoza trzyma się nawet w narodzie rowerowym mocno.

[sznib]

Nie, poza kilkoma przypadkami. Widać to nieuleczalne.

Myślę, że gdyby jechali bez oświetlenia, to od razu by było o tym pisane. Większość mediów też jest pro samochodziarska i wykorzystają każdą okazję żeby dopiec rowerzystom. W drugim przytoczonym artykule stoi że kierującemu samochodem zabrali prawko i sprawa trafi do sądu, a to świadczy o tym ze to on został uznany za winnego spowodowania wypadku.