[Covid19] czy dasz się zaszczepić?

[1415chris]

Dwa dni temu zostala dopuszczona "na rynek" UK szczepionka Oxford-Astrazeneca. Jej "obsluga" jest bez porownania mniej problematyczna w porownaniu do Pfizera i 5x tansza od niej tansza (8x tansza niz Moderna). Astrazeneca zapowiedziala produkcje 3 miliardow dawek w 2021. UK na pierwszy rzut zamowilo juz 100m. Co rowniez ciekawe zapowiedzieli, ze nie beda czerpali zysku w czasie trwania pandemii, jak rowniez dostawy do biedniejszych krajow beda rowniez bezzyskowe, bez wzgledu na skale czasu. 

Polska zawsze moze zwrocic sie do wschodnich przyjaciol i zapodac narodowi Sputnika V (malozauwazalne skutki uboczne, czytanie i pisanie cyrulica)  

[sznib]

10 godzin temu, clavdivs napisał:

a to nazwie inaczej przed covidem wyjeżdżając na inny kontynent, przyjecie całej serii szczepionek oczywiście nie za darmo postrzegane było jako rozsądne i mądre. Osoba która tego nie robiła odbierana była za lekkiego idiotę. Nagle szczepionka stała się rosyjską ruletką.

Tylko ze to były normalne szczepionki, produkowane metodą znaną od lat. "Szczepionka" na Covida to tak naprawdę terapia genowa, która nigdy wcześniej nie byłąastosowana w ten sposób i na taką skalę.

53 minuty temu, 1415chris napisał:

(malozauwazalne skutki uboczne, czytanie i pisanie cyrulica)  

I zwiększona tolerancja na alkohol

[KrisK]

W Szwecji zmarł 85 latek. Był w dobrym stanie i nic nie wskazywało że wybiera się na tamten świat.  Zaszczepił się przeciwko covidowi który niechybnie by go zabił i na drugi dzień już miał problem z głowy.  

Oficjalna narracja jest taka że stary był i to normalne że umierają ludzie starsi a szczepionka prawdopodobnie nie miała nic z tym wspólnego.... 

Ale jak by umarł a w teście by wyszło ze miał covid to to covid byłby winien w 100%.... a nie starość i gdyby nie covid to na pewno by jeszcze pożył... Szczepionka za to nie miała wpływu bo jdst jal wiemy bezpieczna a wszystkie przypadki śmierci są niezwiązane... 

W między czasie onkolodzy w stanach negatywnie opiniują szczepienie pacjentów onkologicznych...  jakoś sporo tych wykluczonych się robi.... 

A teraz inna ciekawostka ze świata sprawdzonych informacji od naukowców... którym należy ufać

https://wiadomosci.wp.pl/nowa-mutacja-koronawirusa-szokujace-wiesci-z-hiszpanii-6591566140144416a

Szkocjące to to że histeria związana z brytyjską mutacją przed świętami i akcją szczepień była w takim razie zwykłą zadymą i wielką mistyfikacją.  To kolejna cegiełka do budowania zaufania do poważnych naukowców.   

Publikacje w prasie medycznej które są wycofywane też budują zaufanie do niezależnych i skrupulatnych naukowców.  

To nie pandemia coronavirua to pandemia kompromitacji świata nauki. 

Począwszy od tego że nie potrafią ustalić jak i czy działa maseczka z każdym dniem robi się coraz weselej.  

[kosmonauta80]

Swoją drogą coś ucichło z tą mutacją z Anglii. Ale za to GBP podskoczył o około 15 gr

[KrisK]

1 minutę temu, kosmonauta80 napisał:

Ale za to GBP podskoczył o około 15 gr

Podpisali umowę handlową z UE...  wszystko wskazuje że znowu zjedli ciastko i mają ciastko. 

[marvelo]

3 godziny temu, 1415chris napisał:

Dwa dni temu zostala dopuszczona "na rynek" UK szczepionka Oxford-Astrazeneca. Jej "obsluga" jest bez porownania mniej problematyczna w porownaniu do Pfizera i 5x tansza od niej tansza (8x tansza niz Moderna).

A transport szczepionek proponuję zrobić razem z mlekiem.

Mleko, wiesz pan, ma najszybszy transport, inaczej się zsiada.

Ważne jest, żeby to się zakonserwowało, żeby to się nie zaśmierdło w drodze.

Taką mam koncepcję.

[1415chris]

Zeby to jeszcze wszyscy pili te mleko...

KrisK, ten link to byl chyba zart odnosnie sprawdzonych, naukowych informacji?

 

[dure]

18 godzin temu, dure napisał:

Napisz proszę, kto bierze odpowiedzialność za ewentualne poważne powikłania? Ja nie wiem, wiem tylko, że producent jest zwolniony z odpowiedzialności.

Tak, myślałem, że te pytanie pozostawisz bez odpowiedzi Panie kafman, a taki z Ciebie znawca tematu a reszta to deb***.

Ten sam objaw zauważam u wszystkich fanów szczepienia.

[wkg]

Nie kop leżącego. Pewnie już ochłonął i się wstydzi nawypisywanych głupot.

Podobno "rząd" tworzy jakiś fundusz na odszkodowania. Już widzę jak uznają roszczenia  Swoją drogą nie mogę wyjść ze zdumienia, że po przekrętach z respiratorami, handlarzem bronią, instruktorem narciarskim, samolotem z maseczkami, statystykami MZ i odcięciem do informacji, wygonieniu Polek na ulicę w szczycie zachorowań, bredniami Szumowskiego, lipnym szpitalem na Stadionie Narodowym, napuszczaniu faszystowskich bojówek na dziewczyny ktokolwiek wierzy tej prostackiej propagandzie. Ale jak widać wiara jest silna w narodzie, kupiona za 500+ i wystarczy

[Gharalion]

@dure - Nie wiem na czym opierasz swoją wiedzę, natomiast za poważne powikłania (nie wymienione w ulotce szczepionek) ponosi na terenie UE (w tym w Polsce) Producent szczepionki. Źródło: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/QANDA_20_2390

[sznib]

Odpowiedzialność odpowiedzialnością, ale jeszcze jak ktoś dostanie takich poważnych powikłań po szczepieniu to jeszcze będzie musiał udowodnić ze to wina szczepień. I tak mamy przeciętnego Kowalskiego, który ledwo wiąże koniec z końcem, zwłaszcza w obecnym kryzysie vs. firma z miliardowym kapitałem, zatrudniająca najlepszych prawników. Podobno nasz kochany rząd też jakiś fundusz utworzył na odszkodowania, ale tu będziemy mieć wspomnianego wcześniej Kowalskiego vs. ZUS, który nawet kaleki bez nóg cudownie uzdrawia i kwalifikuje jako zdolnych do pracy.

[Tyfon79]

W dniu 28.12.2020 o 17:17, abdesign napisał:

Umówmy się... biorąc pod uwagę to ile jesteśmy jako Państwo zaszczepić fizycznie ludzi (to nie tak że wierzę, że poza jakimiś Emiratami, Szwajcarią albo państewkami pokroju San Marino gdzieś będzie inaczej) czyni tę dyskusję bezproduktywną. Nie wystarczy tej "trucizny" dla tych którzy chcą. Więc przeciwnicy nie muszą się bardzo starać, żeby w ogóle przed takim wyborem stanąć - nie mają na to szans ... I to jest kwestia podstawowa nie to czy którykolwiek z nas się wirtualnie zdeklaruje pod jakąkolwiek opcją. Zanim ktokolwiek z osób która nie chce się szczepić stanie przed gabinetem do szczepień to szczepionka, jej efekty uboczne... Panowie to będzie baza zawierająca miliard wpisów... i ta baza będzie miała ze dwa lata ludzi którzy mieli na to ochotę! Tak więc koledzy jesteście bezpieczni... dowiecie się czy mnie to nie zabiło albo nie mam narkolepsji zanim będziecie musieli podjąć ryzyko.

Bardzo ciekawe podejście do tematu ale to nie do końca musi tak być. Przymusić do szybkiego szczepienia można bardzo łatwo poprzez utrudnienie życia codziennego. Nie masz szczepionki nie pojeździsz na nartach, nie polecisz samolotem, nie wsiądziesz do autokaru, długo nie znajdziesz pracy... Z bardziej dokuczliwych nie zrobimy ci zabiegu jak nie będziesz zaszczepiony. Przykładów można podawać do woli. Jak się przeciwnik zderzy z rzeczywistością kilka razy to się przynajmniej zastanowi a może i zmieni zdanie. 

[wkg]

Przeczytaj uważnie post na który odpowiedziałeś :)

[dure]

Cytat:

W przypadku nadzwyczajnego pozwolenia na stosowanie w celu tymczasowego zezwolenia na dystrybucję nieobjętego pozwoleniem produktu leczniczego (art. 5 ust. 2 dyrektywy 2001/83) prawodawstwo UE nakłada na państwa członkowskie obowiązek usunięcia odpowiedzialności administracyjnej i cywilnej producenta i posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, jeżeli takie nadzwyczajne zastosowanie jest zalecane lub wymagane przez państwo członkowskie. 

oraz:

firmy farmaceutyczne produkujące szczepionki są w szczególności odpowiedzialne za:

• stałe monitorowanie bezpieczeństwa szczepionek;

• zgłaszanie poważnych zdarzeń niepożądanych;

• aktualizowanie druku informacyjnego, przeprowadzanie badań bezpieczeństwa stosowania i skuteczności;

• analizę działania ich produktów w większych populacjach na rynku oraz

• składanie EMA regularnych sprawozdań na temat bezpieczeństwa i stosunku korzyści do ryzyka.

 

O ile widzę, brak jest odpowiedzialności.

[wkg]

Stąd też ten nibyfundusz "rządu".

[arek_wro]

Teraz, dure napisał:

O ile widzę, brak jest odpowiedzialności.

No to źle widzisz, bo szczepionka otrzymała w UE warunkowe pozwolenie, a nie nadzwyczajne. Co to oznacza, przeczytasz w dokumencie, który zacytowałeś. Nadzwyczajne pozwolenie szczepionka otrzymała zdaje się w Stanach. 

[Tyfon79]

Teraz, wkg napisał:

Przeczytaj uważnie post na który odpowiedziałeś :)

Być może gdzieś popełniłem błąd bo faktycznie czytałem na szybko. Tak czy inaczej raczej nikt tutaj nie ma za bardzo kompetencji do wypowiadania się w tej kwestii. No chyba, że jest osobą zaangażowaną w zawodowo w omawiany temat to przepraszam. Jeszcze z 20 lat temu nie było by takiej dyskusji bo nie było by tyle informacji a raczej sieczki informacyjnej i dezinformacyjnej. Nie było by tylu przeciwników bo mają wątpliwości i wolą poczekać jak i kompletnych durniów, którzy protestują dla zasady. Dziś każdy jest biochemikiem bo odpali kompa i się naczyta... 

[wkg]

@Tyfon79 Czysta demagogia. Poczytaj o transporcie, logistyce tych szczepionek, popatrz na logike i spojnosc dzialan rzadu - zrozumiesz wiecej. 

4 minuty temu, arek_wro napisał:

No to źle widzisz, bo szczepionka otrzymała w UE warunkowe pozwolenie, a nie nadzwyczajne. Co to oznacza, przeczytasz w dokumencie, który.....

Co za roznica. Bedziesz sie kopal z korporacja rozstrzygajac kto winny: ty, lekarz, logistyka....? 

[Tyfon79]

@wkg myśl globalnie a nie przez pryzmat naszego niby państwa. Tak jak i są kraje, które radzą sobie bez zamykania gospodarek tak zaraz będą takie gdzie sporo lub prawie wszyscy będą zaszczepieni. Będzie można wtedy cokolwiek się wypowiadać. Równie dobrze może się okazać, że to szczepienie niewiele daje i tyle będzie z wałkowania tematu. Jeszcze raz powtarzam prawie wszyscy nie mają zielonego pojęcia o czym rozmawiają. Nagle mamy stado speców od leczenia i to jest dopiero demagogia. 

[wkg]

@Tyfon79 Ja zyje w tym nibypanstwie i tu bede sie szczepil wiec bez takich dyrdymalek prosze

I nie zamykaj innym ust bo to niegrzeczne. Bledow ekspertow nie bede tu przytaczal ponownie. 

[arek_wro]

Teraz, wkg napisał:

Co za roznica. Bedziesz sie kopal z korporacja rozstrzygajac kto winny: ty, lekarz, logistyka....? 

A z kim się ludzie kopią w przypadku wszystkich innych szczepionek? Jak ktoś uważa, że szczepionka Pfizera jest bardziej niebezpieczna, to może poczekać na dane po jakimś czasie, albo na szczepionkę tradycyjną, bo taka też będzie.

[wkg]

Tak zrobie. Moze nie niebezpieczna ale na pewno u nas zagotowana. Kopia sie u nss zwykle bezskutecznie

[clavdivs]

Teraz, wkg napisał:

@Tyfon79 Czysta demagogia. Poczytaj o transporcie, logistyce tych szczepionek, popatrz na logike i spojnosc dzialan rzadu - zrozumiesz wiecej. 

Co za różnica. Bedziesz sie kopal z korporacja rozstrzygajac kto winny: ty, lekarz, logistyka....? 

Dziwne podejście. Znam osobiście sprawy osób które wygrywały solidne odszkodowania  w Sądzie Pracy za zwolnienie, były to sprawy z "wielkimi" korporacjami. Byli to zwykli kowalscy. Skąd od razu takie podejście że kowalski jest na straconej pozycji.

[dure]

19 minut temu, arek_wro napisał:

No to źle widzisz, bo szczepionka otrzymała w UE warunkowe pozwolenie, a nie nadzwyczajne. Co to oznacza, przeczytasz w dokumencie, który zacytowałeś. Nadzwyczajne pozwolenie szczepionka otrzymała zdaje się w Stanach. 

Dzięki za wyjaśnienie, faktycznie jest to rozbite na nadzwyczajne oraz warunkowe pozwolenie.

Widzieliście pewnie w internecie pismo wysłane do żołnierzy o "dobrowolnym" szczepieniu, szczerze myślałem, że to jakiś fejk, ale nie. Szwagier dostał już taki pismo.

[sznib]

Teraz, Tyfon79 napisał:

Jeszcze raz powtarzam prawie wszyscy nie mają zielonego pojęcia o czym rozmawiają. Nagle mamy stado speców od leczenia i to jest dopiero demagogia. 

Czytałeś w ogóle temat, czy tak od razu wyskakujesz z tymi mądrościami, bo ludzie tu sobie dyskutują o bezpieczeństwie szczepień? Widzę że się dopiero co zarejestrowałeś na forum ROWEROWYM,  a zamiast szukać czegoś rowerowego zaraz do tematu o szczepionkach i szuur "wypowiadają się, a nie mają pojęcia". Jak masz się wypowiadać w taki deseń to lepiej odpuść.