[amortyzacja] do wyboru dwie opcje. Co lepsze ?

[hulajnogaA]

Który zestaw amorów będzie lepszy przy ścieżkowcu na kole 29"

1. Przód: FOX 34 Float Performance. Tył: FOX NUDE T EVOL Trunnion 185X55mm (rower Scott Genius)

2. Przód: Fox Rhythm 34 Float EVOL, GRIP. Tył: Fox Performance Float EVOL, Re:aktiv, 210 x 55 mm (rower Trek Fuel EX)

[some1]

Może pomoże https://off.road.cc/content/feature/your-complete-guide-to-the-fox-fork-range-including-32-34-26-factory-performance-elite

Z przodu performance > rhythm a z tyłu Nude to specjalna wersja dampera z odlaczaną jedną komorą, którą mają Scotty.

A czy poczujesz różnicę tam, gdzie jeździsz,  to nie wiem

[Dokumosa]

Porównując same dampery można sobie pogdybać jak to będzie pracować w konkretnej implementacji co może mieć żadne przełożenie na realia. Innymi słowy trzeba by pojeździć jednym i drugim w terenie docelowym żeby wyrobić sobie opinię. 

[durnykot]

Pytanie jest nieco źle sformułowane , bo dotyczy dwóch różnych rowerów z różnymi typami zawieszenia i z różną kinematyką. Zawieszenie to nie tylko amorki, ale zespół kilku parametrów ( m.in charakterystyka kinematyczna zawieszenia i charakterystyka tłumienia kompresji i powrotu w amortyzatorach )

Dla przykładu tłumiki Reaktiv i Nude mają zupełnie inną konstrukcję i ustawienia ,które są dopasowane do charakterystyki ramy. 

 

[HurtLocker]

W dniu 10.09.2019 o 20:39, hulajnogaA napisał:

Który zestaw amorów będzie lepszy przy ścieżkowcu na kole 29"

1. Przód: FOX 34 Float Performance. Tył: FOX NUDE T EVOL Trunnion 185X55mm (rower Scott Genius)

2. Przód: Fox Rhythm 34 Float EVOL, GRIP. Tył: Fox Performance Float EVOL, Re:aktiv, 210 x 55 mm (rower Trek Fuel EX)

Na papierze oba zestawy sa porownywalne, bardziej bym sie zastanowil nad samym rowerem i jak sie na nim czuje pod katem tego co mam zamiar na nim robic.