[łożyska] suport shimano octalink wymiary łożysk

[Kacperek12]

Świeżo po montażu zębatki nie były krzywa, czyli oś się skrzywiła i wytarła łożysko w jednym miejscu.

Według mnie najlepszy to kwadrat bo najdłużej wytrzymuje.

Edit.

Serwis mówi, że oś jest krzywa.

[SoloTM]

@Dokumosa

Nie mów, że te stare korby deore są tak samo dobre, bo raz, że ( mt210 ) ma niewymienne blaty, dwa, że cała zrobiona z materiału jak najańsze korby shimano ( nie jest to sztywne - alivio ma kute alu - ramiona ), trzy - same koronki i ich zęby nie są tak wycięte, z wypustkami wspomagającymi zmianę biegów, materiał miękki ( stal ). Korby deore były najczęściej już hollowtech, sztywne, dużo lżejsze. Koronkę największą miały alu, reszta stal, ale chyba jeszcze lepsza niż w alivio/acera, a już na pewno niż w najtańszych shimano ( taką koronkę w tanich korbach shimano można zarżnąć wraz z kasetą i hg40 w 1500-2000 km - korba nie wystarczała często na drugi łańcuch i kasetę ! )

Wolałbym starą korbę fc-m510 na kwadrat + porządny suport niż tę nową fc-mt210 czy nawet fc-mt300 ( to samo z wymiennymi koronkami ). Sztwyniejsze, lżejsze, żywotniejsze.

[Kacperek12]

A w tym HT2 oprócz tego,że łożyska błyskawicznie są kończą, oś się krzywi czy nie?

[abdesign]

16 minut temu, SoloTM napisał:

 Korby deore były najczęściej już hollowtech, 

Tu to się rozpędziłeś... pierwsza deore hollowtech to m6000

[SoloTM]

2000 r. 

https://freelanderbicycles.com/products/nos-deore-fc-m510-triple-crank-set

Potem pelno bylo, również poza grupowych fc-m470/540.

590 o dziwo nie byla...

[Dokumosa]

@SoloTM Deore hollowtech to dopiero M6000. Stal koronek ta sama. Tłoczenia owszem inne. Zużycie (o czym pisałem) postępuje tak samo (pojawiają się już na serwisie rowery po sporych przebiegach z tymi korbami). Sztywność ramion bez większego znaczenia - w korbach na kwadrat najbardziej odczuwalne było uginanie się osi. Nawet masa tych korb mt210 nie jest jakaś odstrzelona od starej deorki. Koronki owszem niewymienne. Ale za cenę starej deorki jest 2,5 korby mt210  Zapewne zmiana przełożeń vs. deore ze względu na wymyślne przetłoczenia zajmie o 1/8-1/4 obrotu więcej. 

 

[Kacperek12]

A w Octlinku odczuwalne jest krzywienie się osi.

[Dokumosa]

Octa było już sporo sztywniejsze niż kwadrat a H2 to kolejny poziom.

[SoloTM]

Hollowtech-patrz wyzej.

Deore 510 to jakies 800 gr max ( do sprawdzenia ) plus bb un 72 to 260 gr = 1060 gr. Waga fc-mt300 z suportem to 1250 gr. Sztywność dalej uważam, ze na takim kwadracie 110 mm i sztywnej cr mo osi jest bdb. I myślę, ze lepsza od fc-mt210/300.

I stal nie jest ta sama. Taka środkowa 32 od fcm510 czy 590 to nawet obok fcmt210/300 nie stała.

/edit 

Waga fc-m510 to 700-715 gr.

[Kacperek12]

Waga mnie tak bardzo interesuję.

Jak zajeżdżę tą korbę to kupie suport na kwadrat co ma wymienne łożyska, korbę accera i nie będzie problemów z luzem.

[abdesign]

@SoloTM jasne że były kiedyś deore HT (te bez sztywnej osi), może zbyt pochopnie odniosłem wrażenie że dalej o sztywnej osi w kontekście potrzeb autora wątku mówiliśmy (mt210/300 vs deore).

[Dokumosa]

Sztywność na kwadracie nawet w czasach suportów lx była upośledzona do tego stopnia, że mocno deptając blat szorował o klatkę przerzutki. W mt210 jest zdecydowanie sztywniej.

[SoloTM]

Nie zgadzam się. Mam fc-m750 ( tylko w 1999 r wychodziły ) plus suport 110,5 bb un72 i 115 kg nic mi nie ociera.  I z rozmyslem w/w zestaw założyłem. 

[Kacperek12]

Przy kwadracie jest spokój z łożyskami.

[SoloTM]

Kacperek12 - nie jest spokój - to zalezy od suportu ( jego klasy ) a w tańszych od szczęścia. I jedne z najlepszych suportów na kwadrat to właśnie bb-un70, bb-un71, bb-un72 - stare deore xt  ( o xtr - bb-un90 nie wspominam po tego niemal nie ma i ceny są kosmiczne ) Ceny nowych bb-un72 też nie nalezą do niskich, nawet używanych ( 50-150 pln - używany/nowy ) I .. tam są kulki. I też nie są bardzo łatwo osiągalne, szczególnie dla dłuższych osi. 30-50 tysięcy km bez problemu, jak ktoś orze, skacze, myje myjką ciśnieniową, to może ze 20 k km.

[Kacperek12]

Orze,skacze? A jaki ma to niby wpływ na suport?

Jest spokój nawet w tym najtańszym bo łożyska można wymienić.

Jak na tym obrazku.

[SoloTM]

Nie wymienisz tam łatwo łozysk. Zapomnij o tym sposobie. Tanie suporty na kwadrat mają słabe spasowanie, jest duży odsetek z błędami fabrycznymi ( mniejszymi lub większymi ) - jak się trafi to ok, ale lepiej kupić lepszy na kwadrat. ( również szywniejszy, lżejszy i żywotniejszy, bez krzywej osi, odporny na skrzywienia itp itd ) 

[Kacperek12]

Wymienić się da.

Ostatnio w shimano to wszystko jest zrobione z gównolitu.

Odezwę się za 2 tygodnie jak będę miał czas to rozbiorę ten suport octalink i zobaczę co dalej.

Pozdrawiam

 

[abdesign]

Suportom na octalink nic nie brakuje,  żeby sobie wyobrazić ile jest w stanie wytrzymać suport octalinkowy... korba w tle to stary XTR, żeby tak spiłować ramię korby to kilka kilometrów zrobiłem... dalej kręci się jak za młodu... 

[Kacperek12]

Suport BB ES 51 ma oś Cro Mo czy  jakiś giętki gównolit.

Tylko jest problem z rozmiarem 73x118.Są 68x118.Bo 68 w Mufe 73 nie będzie pasować?

[SoloTM]

Musi być na Twoją mufę czyli 73 mm.

BB-es51 to już przyzwoity suport.

[Kacperek12]

BB es 51 73x118 praktycznie nie występuje w przyrodzie.

[Kacperek12]

W internecie czytałem, że da się zamontować 68 do mufy 73mm.

[holdegron]

ACCENT BB-90 PRO to standard ISIS, a nie Octalink.

U mnie BB-ES25 kręci się bez najmniejszych luzów od 20.000 km.
Do tego korba 521 Hollowtech - lekka i sztywna.
Octalink to było  (w sumie jest nadal) bardzo udane rozwiązanie,
dla mnie lepsze od HT2.

W tych pakietach pracują dwa łożyska maszynowe. Można je od biedy wymienić,
jeśli ma się dostęp do prasy, aby wycisnąć łożyska z osi.

[SoloTM]

1 godzinę temu, Kacperek12 napisał:

W internecie czytałem, że da się zamontować 68 do mufy 73mm.

Nie da sie.