licznik [licznik Garmin] czy warto?

[beskidbike]

Jeśli nie planujesz pomiaru mocy i zapisu śladu GPS dla np. Stravy, to kup tani pulsometr za 100 zł, a parametry jazdy zapisuj zwykłym licznikiem jak dotychczas. Z tego co piszesz, nic więcej z praktycznego punktu widzenia nie potrzebujesz

[TheJW]

Pomiaru mocy w najbliższym czasie nie planuję. Puls - tak.

Zapis do Stravy też się jednak przyda, nie mogę być wiecznie "dinozaurem" w tej kwestii. Może nauczę się te zapisy wykorzystywać do analizy treningów.

Rozważałem dwie opcje - komputerek typu Garmin/Wahoo lub dokupienie zestawu na drugi rower do Sigmy 16.16 i jakiegoś pulsometru. Druga opcja jednak  średnio mi pasuje, bo to dwa urządzenia do obsługi, a nawet teraz jeżdżąc z prostymi licznikami zapominam często wyzerować dane itd.

Dostałem przed chwilą od znajomej informację i zdjęcia potwierdzające, że Garmin 520 Plus obsługuje profile. Przed rozpoczęciem jazdy na ekranie jest lista profili - nazwa i przejechany dystans są wyświetlane domyślnie. Niby fajnie - jest to, czego chciałem... Ale jak mi napisaliście o tym Wahoo, to już Gamin mi się tak bardzo nie podoba.

Poczekam na odpowiedź  Wahoo, złapię się ze znajomą na jakimś treningu i pobawię Garminem, a potem podejmę decyzję.
Póki co nadal będę jeździł ze starą przewodową Sigmą w MTB i nową STS w szosie (chociaż powinno być na odwrót).

[FigoiFago]

W serwisie Garmin Connect można dodawać sprzęt i określić maksymalny przebieg dla niego. Będzie to jakaś proteza przypomnienia o serwisie. 

[dfq]

Mam dwie Sigmy z profilami ( 23.16 i rox 11.0) , mam Wahoo Bolt z jednym profilem  i w życiu bym go nie zamienił na te Sigmy.

Co za problem po jezdzie wejsc na Strave (darmową) i ustawić który to rower ?. A tak przy okazji nieczytelności Stravy.

Obczaj kolego genialny dodatek (darmowy) - Stravistix.

[TheJW]

Jest odpowiedź od Wahoo:

Cytat

At this point in time the Wahoo Fitness and Elemnt companion apps do not suport multiple profiles from one cycling computer. Any ride on your Elemnt Bolt will be recorded in to solely one profile. 
That being said, we do have many users that export their ride data to third party apps such as Strava, and then delegate which ride was done on which bike.

Mam nad czym myśleć. Niby Wahoo nie spełnia jednego z podstawowych wymagań, ale z drugiej strony tak bardzo podobają mi się pozostałe opcje, że cały czas siedzi mi w głowie.

[beskidbike]

Ja mam Wahoo Bolta i wszystkie "stare" liczniki nie mają już racji bytu  Jesli masz zamiar używać Stravy, to żaden problem choćby raz w tygodniu wejść na profil i zmienić domyślny rower, na ten którym się faktycznie jechało konkretny wyjazd. Dalej wstecz już można nie pamiętać, choć po śladzie na mapie widzę, czy było to MTB po górach czy szosa

[TheJW]

Wszystko jasne - mimo dużego wrażenia, jakie zrobił na mnie Bolt, wybrałem Garmina 520 Plus. Popytałem znajomych, którzy posiadają i posiadali różne modele komputerków tej marki i już wszystko wiem.

Teraz zostaje tylko znaleźć gdzieś zestaw w dobrej cenie.

[adriel]

zdecydowanie nie warto

[Reks]

11 godzin temu, adriel napisał:

zdecydowanie nie warto

Dlaczego zdecydowanie nie warto?? 

[gyrill]

Dodam jeszcze jedną opcję do rozważenia. Ja mam Garmina wersję 800.

Można podłączyć do niego kadencję, puls i moc przez ANT. Ma wiele profili rowerów. 

Dodatkowo, ma mapy i sporo funkcji turystyczno-nawigacyjnych przydatnych do planowania tras. 

Kupiłem używkę w 2015, przez dwa lata używałem do treningów i turystyki, dziś mi się nie chce trenować ale urządzenie działa wciąż bezawaryjnie do 7-8 godzin na oryginalnej baterii. 

Można wgrywać do niego mapy I ma miejsce na kartę pamięci. Jest wodoodporny (nie udało mi się go zalać w czasie jazdy ani razu).

Dla mnie się sprawdził doskonale. Warto rozważyć. 

[TheJW]

15 minut temu, Reks napisał:

Dlaczego zdecydowanie nie warto?? 

Olej typa. Jakiś dzieciak postawił śmiecić w moich tematach, bo nie umiał przyjąć na klatę tego, co napisałem odpowiedzi na jego wątek.

 

@gyrill ja już zakupiłem Edge 520 Plus, ale to co napisałeś może przydać się komuś, kto będzie miał podobne dylematy.

[Reks]

Ja od kilku lat jeżdżę na 520 i sprawuje się bardzo dobrze. Wybrałem (pack) żeby mieć pełny komplet. Mogłem dołożyć i kupić 820 lecz celowo nie wybrałem dotykowego żeby w czasie jazdy się nie bawić tylko kręcić.

Dobry wybór.

[TheJW]

Zastanawiałem się chwilę nad 820 (jest tańszy), ale kolega, który go używa, odradzał właśnie m.in. ze względu na kiepską obsługę dotykiem.

Jeśli przy aktualizacji uwzględnią moją sugestię, to będę bardzo zadowolony. Póki co daję 4/5.

[joesatch]

Podobno z dotykiem w E820 coś naprawili...

[adriel]

21 godzin temu, Reks napisał:

Dlaczego zdecydowanie nie warto?? 

ponieważ w tej cenie są zdecydowanie lepsze liczniki. Garmin jest przereklamowany ale autor tematu i tak wie lepiej.

[Reks]

53 minuty temu, adriel napisał:

ponieważ w tej cenie są zdecydowanie lepsze liczniki.

Podaj mi prosię przykłady, porównania itp.

Ja jeżdżę i biegam "na garminach" i nie kupiłem ich bo były reklamowane. Słuchałem opini znajomych czytałem fora itp.

Czy w tej cenie znajdziesz coś lepszego nie mówię że nie. Ja uważam że garmin to wyższa półka, oczywiście jeśli masz odmienne zdanie  szanuje je ale chciałbym poznać z twojej strony konkrety.

W.g. Twojego rozumowania mercedesów ludzie też niepowinni kupować przecież są samochody tańsze i lepsze 

[marcinusz]

22 godziny temu, Reks napisał:

Dlaczego zdecydowanie nie warto?? 

1. Mój 520 działa powoli. DCrainmaker pisał, że w plusie nic nie poprawili w tym względzie a to przy obsłudze map najbardziej brak mocy obliczeniowej.

2. Konfiguracja ekranów wymaga zyliona kliknięć. Konkurencja robi to lepiej już od dłuższego czasu..

3. W moim urządzeniu po 2,5 roku znacząco spadła żywotność baterii. Zwłaszcza na chłodzie.

Urządzenie w 2019 r. Jest zwyczajnie przestarzałe. Wkrótce zostanie zastapione a przy kolejnej generacji urządzeń będzie już prehistoryczne.

Poleciłbym, gdyby garmin życzył sobie połowę ceny.

[pdz]

Polecę Ci Sigma ROX 11.0 , nie ma nawigacji , ma jazdę po śladzie GPX i sporo funkcji.

[Reks]

Godzinę temu, marcinusz napisał:

Mój 520 działa powoli

To znaczy jak powoli?? Po prostu szybciej jezdzij...

Godzinę temu, marcinusz napisał:

Konfiguracja ekranów wymaga zyliona kliknięć.

Mam skonfigurowane trzy ekranu do trzech rowerów i nic już więcej nie zmieniam po prostu raz ustawione i sprawdzone mi wystarcza.

Godzinę temu, marcinusz napisał:

Urządzenie w 2019 r. Jest zwyczajnie przestarzałe

Przestarzałe?? Masz Pan możliwość polaczenia niezbędnych czujników rowerowych licząc również tylna lampkę bontragera i mówisz Pan o przestarzalosci? Jakiś żart nie.

Jeśli chodzi o wygląd nie przywiązuje do tego większej wagi liczy się funkcjonalność którą w.g. mnie jest na wysokim poziomie.

[adriel]

1 godzinę temu, Reks napisał:

W.g. Twojego rozumowania mercedesów ludzie też niepowinni kupować przecież są samochody tańsze i lepsze  

tak dokładnie mercedesy są dla szpanu i poprawienie swojego jestestwa jedynie (ot czuje się lepiej bo marka , bo hajs , bo prestiż, bo inni widzą , bo tak ) bez racjonalnych argumentów.

Analogicznie patrz Iphone (3x droższy) , Macbooki 3x droższe itp itd.

 

Wszystko co ma garmin ma pierwszy lepszy smartfon połączony z pierwszym lepszym smartwachem np. Prócz pryliardów innych urządzeń które są dostępne.

 

Tak więc generalnie płacisz 3 razy więcej w każdym przypadku za.. wygodę, lenistwo, brak skłonności do zmiany nawyków, itp itd

[Reks]

Teraz, adriel napisał:

 tak dokładnie mercedesy są dla szpanu i poprawienie swojego jestestwa jedynie (ot czuje się lepiej bo marka , bo hajs , bo prestiż, bo inni widzą , bo tak ) bez racjonalnych argumentów.

Po takiej wypowiedzi mój dalszy udział w tym temacie uważam za zakończony.

Nie widzę sensu dalszej dyskusji po aż tak infantylnych wpisach.

Dziękuję i pozdrawiam.

[marcinusz]

12 minut temu, Reks napisał:

To znaczy jak powoli?? Po prostu szybciej jezdzij...

Naprawdę nie rozumiesz? Może pomyśl najpierw a potem się ewentualnie nie zgadzaj.

Wyjaśniam. Komputer z opóźnieniem wykonuje wszystkie polecenia. Najwolniej przybliżanie i oddalanie mapy. Jeśli wrzucisz jako ślad plik z zapisu jazdy cały dzień z 1 sekundowym interwałem nagrywania, to 20 minut nie wystarczy, aby Edge go załadował.

16 minut temu, Reks napisał:

Mam skonfigurowane trzy ekranu do trzech rowerów i nic już więcej nie zmieniam po prostu raz ustawione i sprawdzone mi wystarcza.

A ja mam skonfigurowane 5 profili po kilka ekranów dla czterech rowerów i dla trenażera. I jeśli mam coś zmienić to 7 razy zastanawiam się czy na pewno potrzebuję, bo to czasem mnóstwo klikania. Posiadacze Wahoo czy Lezyne a nawet Brytona nie mają tego bólu głowy i żyją przynajmniej godzinę dłużej.

18 minut temu, Reks napisał:

Przestarzałe??

Tak, przestarzałe. Edge Plus to fizycznie urządzenie z 2015 r., które jest powolne i nie zostało zmodernizowane mimo upływu lat. Nawet nie dodano konfiguracji pól danych za pomocą aplikacji, obstając przy systemie przyjaznym dla użytkownika, jakby powstał w latach 90. Za żart poczytuję argument, że możliwość podłączenia czujników świadczy o nowoczesności. To żadna nowa funkcjonalność. 

21 minut temu, Reks napisał:

Jeśli chodzi o wygląd nie przywiązuje do tego większej wagi

Akurat wyglądu nie krytykowałem. Dla mnie też nie jest najważniejszy, ale akurat wizualnie Edge 520/520 Plus wygląda współcześnie i lepiej od wielu konkurencyjnych urządzeń. Tylko to nie zmienia faktu, że technicznie nie jest to urządzenie na miarę 2019 r. Są lepsze.