[Gniew rowerzysty] Co cię wkurzyło na rowerze?

[Kolmark]

Przydatność tego pokazywania jest nieco wątpliwa. Może w Warszawie, ale w mojej okolicy istnieją DDR wyznaczone w terenie odpowiednimi znakami, niektóre od dwóch lat, a google ich nie pokazuje. Poza tym z mapy nie wynika po której stronie drogi jest DDR. Ja konsekwentnie unikam dróg i miejsc, o których wiem, że są tam DDR-y, więc władze lokalne w moim przypadku osiągają efekt odwrotny od zamierzonego. Mieszkając na zdupiu moge sobie na taki luksus pozwolić, wyjeżdżając z osiedla w dowolnym kierunku zawsze mam do dyspozycji alternatywną drogę leśną lub polną.

EDIT: Są wyjątki - pojechałem raz specjalnie na czynny odcinek Szlaku Wokół Tatr (od Czarnego Dunajca do Trsteny), żeby sobie pojeździć w atrakcyjnych okolicznościach przyrody i bardzo byłem zadowolony, że istnieje taka droga TYLKO dla rowerów. Podobnie w miejscowości Żarki (to już na Jurze Kr.-Cz.), gdzie istnieje bardzo sympatyczna pętla tylko dla rowerów (no prawie tylko  ), lasem można do Złotego Potoku dojechać itd., tyle że to w moim zasięgu rowerowym, jedyne półtorej godziny w jedną stronę mam do Mirowa, gdzie się ta droga zaczyna. Aha - i nie ma jej na google maps, tzn. jest tylko odcinek Mirów-Żarki i jakiś wiszący w powietrzu kawałek od Przewodziszowic do Czatachowej.

Edytowane 21 Września 2018 przez Kolmark

[Borsuczy]

Co do jazdy bez trzymanki widziałem raz młodego mistrza, który jadąc na rowerze bawił się telefonem... Obiema rękami. Podejrzewam że miało to związek ze stojącymi nieopodal dwoma młodymi ludzkimi skowyrnymi samicami odzianymi w niedługie spódnice. Co za lans o kurczę

[KrissDeValnor]

Dobrzy są też zaplatacze rąk...

[Borsuczy]

Młodzi ludzie idący stadem, często zajmując cały chodnik i część DDRki. Jak sobie biegnę i widzę coś takiego mam ochotę zasłonić się rękoma i przebiec przez takich jak przez zboże... Niestety zawsze znajduje się kawałek miejsca w które się zamieszczę. 

[verul]

Biegniesz DDRka? Oszzz Ty... 

[KrissDeValnor]

A dzisiaj co ?
A no oczywiście pies na długiej skórzanej smyczy prowadzony, a raczej prowadzący dziecko szeroką drogą leśną, którą prawie całą zablokowali, bo jedno z lewej, a drugie z prawej...
Mimo mniejszego ruchu z powodu ochłodzenia, jednak takie sytuacje są denerwujące, bo nie wiadomo jak to ominąć, żeby było dobrze - przy praktycznie zerowej reakcji, no bo co może zrobić dziecko, jak pies idzie tam gdzie mu się podoba, a dwie kobiety - opiekunki są 5 - 10 metrów za nimi...
Dwie babki jadące obok siebie w przeciwną stronę - one z górki wolno, a ja pod górkę szybko i jakaś spanikowana reakcja na dzwonek, objawiająca się zatrzymaniem się jednej z nich po mojej stronie ( na co rzuciłem tylko "nie ta strona" ).
Potem 4 dorosłe osoby idące z przeciwka tyralierą i reagujące w ostatniej chwili, a przy tym jedna z nich coś tam zaburczała w odpowiedzi...


 

[verul]

Skorzane smycze na ogol nie sa zbyt dlugie. 1,5m to raczej max.

[sznib]

Mnie wczoraj wkurzyła lekko taka sytuacja:

[Booby]

Gdzieś wczoraj wypłynęło

[KrissDeValnor]

verul
Tamta była 2 x dłuższa.
sznib
Eee no, luz - chodnik pusty, a samochód nie zaparkował w szerz, także tragedii nie było
A poważnie, to właśnie od tego się zaczyna, czyli tu nagniemy, tam nagniemy, a skoro można, to nagniemy jeszcze bardziej i potem mamy te wszystkie kwiatki.
Booby
To się nazywa wykorzystanie wolnej przestrzeni !
Blokady są jednostronne, więc już tylko linka na szyfr pozostała potencjalnym parkującym...

[verul]

Po pierwszym rysowaniu lakieru delikwent juz wiecej tak nie zaparkuje.

Co do psa to chyba ogolnie jest zakaz wyprowadzania psow w lesie. Czy sa jakies wyjatki?

Edytowane 24 Września 2018 przez verul

[zekker]

Jest zakaz spuszczania ze smyczy, ewentualnie miejscowe zakazy wstępu do rezerwatów ścisłych.

[Eazy]

48 minut temu, zekker napisał:

Jest zakaz spuszczania ze smyczy

Od kiedy? Coś się zmieniło w przepisach? Do tej pory regulowały to regulaminy lasów w danym obszarze a jeżeli nie, to obowiązywał zapis, że pies musi być pod bezpośrednią kontrolą właściciela co nie oznacza, że musi być na smyczy. Jeżeli biegnie przy nodze i reaguje na każde odwołanie właściciela to smycz nie jest obowiązkowa. Zwłaszcza jeżeli rasa nie należy do niebezpiecznych. Dodam tylko, że wymienione w ustawach puszczanie psa luzem nie oznacza przymusu bycia na smyczy. Tak samo, jak przypięcie smyczy do psa i puszczenie go w las mogłoby oznaczać, że przecież na tej smyczy jest. Wszystko sprowadza się do tego, że pies ma być pod bezpośrednią kontrolą właściciela. Czy to ma być smycz, czy nie to tego już przepisy bezpośrednio nie regulują. Regulują to często wewnętrzne regulaminy lasów i parków. Do niektórych w ogóle z psem wejść nie można a inne wymagają, że pies ma być na smyczy przez cały czas. Jeszcze inne, że pies ma być cały czas pod bezpośrednią kontrolą właściciela a do tego nie zawsze smycz jest potrzebna.

Edytowane 25 Września 2018 przez Eazy

[dovectra]

Może nie jest to coś co mnie osobiście wkurza, ale być może niebezpieczne.

Takie różne elektryczne wynalazki (jedno kółko, albo hulajnogi),

Pojawia się to po cichu na DDR, wyprzedzasz sobie np. emeryta, albo panią z dzieckiem(pieskiem), na rowerze.

Nagle z za pleców na trzeciego wyprzedza cichociemny pojazd bez pedałów.

Albo on Cię trąci , albo ty jego....

Trudno je usłyszeć, a i patrzac kątem oka to przypomina jakiegoś spacerowicza a nie elektro-ściganta...

Edytowane 25 Września 2018 przez dovectra

[verul]

Kolejny argument za jazda po ulicy

[clavdivs]

Takie moje prywatne spostrzeżenie. W państwach w których buduje się ścieżki rowerowe, jest dużo rowerzystów. W kraju w którym nie buduję się DDR, aktywność rowerowa jest blisko zerowej.

[KrissDeValnor]

Tyle, że u nas większość jest rowerzystami mocno sezonowymi, a zimą służby kładą przysłowiową lachę i w wielu miejscach ścieżki rowerowe są przykryte śniegiem - jak jest obok chodnik, to go odśnieżą, ale ścieżki obok już nie, bo i po co, przecież nie ma dla kogo...
Wydaje mi się, że widziałem gdzieś nawet ostry syf w postaci zmarzniętych brył zlodowaciałego śniegu zgarniętego z ulicy i chodnika właśnie na ścieżkę...
Dlatego na ścieżki mam wyj...ne, bo do lasu mam 2,5 km i jadę sobie jak mi pasuje, czyli najczęściej ulicą.
Czasem oczywiście mi się zdarzy przejechać fragment ścieżką rowerową, ale zazwyczaj unikam, bo latem jakieś nieogarnięte tłumy się nimi przetaczają ( dzieci, babcie, parki całą szerokością, albo niekumaci pod prąd ), bardziej lub mniej sprawnie, a zimą jak już przetrwałem w lesie, to wolę nie kusić losu na oblodzonej i zapewne obsr..ej przez czworonożnych miluśińskich, pożal się boszszsz, "ścieżce" i tyle w temacie.

[Borsuczy]

W dniu 24.09.2018 o 00:20, verul napisał:

Biegniesz DDRka? Oszzz Ty... 

Nigdy w życiu. Dziś przebiegłem 13 km, nawet przez myśl mi nie przeszło żeby biec po DDRce. Widziałem za to "biegnące", czyli człapiące gdzieś tak na moje oko z 8km/h dwie panie w super sportowych dresach i ubraniach. Dwie panie, oczywiście nie poruszały się gęsiego, pełzały całą szerokością DDRki. Ale miały sportowe ubrania to już widać że ten co nie, active, sportowy tryb życia i w ogóle

[dovectra]

16 godzin temu, KrissDeValnor napisał:

Wydaje mi się, że widziałem gdzieś nawet ostry syf w postaci zmarzniętych brył zlodowaciałego śniegu zgarniętego z ulicy i chodnika właśnie na ścieżkę.

W W-wie DDR, w zimie służy jako miejsce zwałki śniegu z chodnika,  mam nadzieję że to się zmieni.

[Borsuczy]

A dlaczego miałoby to się zmienić? Przecież powszechnie wiadomo że na rowerze się jeździ jak jest +20 st. C na zewnątrz, to po co to odśnieżać? W Białymstoku jest tak samo niestety. 

[KrissDeValnor]

I właśnie dlatego ci, którzy jeżdżą całorocznie, mają pełne prawo do korzystania z ulicy w takiej sytuacji - inna rzecz, że na drodze/ulicy nie zawsze jest bezpiecznie, bo tu jest on czasem niestety również olewany...
Wtedy decyzja należy do rowerzysty, gdzie woli ryzykować.

[verul]

Wy naprawde oczekujecie, zeby dla tych kilkunastu rowerzystow w miescie ktorzy jezdza cala zime miasto bedzie placic gruba kase za odsniezanie wszystkich DDR?  Zwlaszcza ze tam zaden plug nie wjedzie i trzeba bedzie łopatowac to recznie co drastycznie podniesie caly koszt.

W sumie to moze by wystarczylo jakby tam nie zwalali sniegu z odsniezania chodnika i jezdni. W ostatecznosci po sniegu da sie jechac, gorzej po zwalach sniegu z lodem.

No i osobna kwestia to odpowiedzialnosc. Tyle sie straszy ze jak nie odsnieze przed domem, babacia pojdzie, zlamie noge to bede odpowiadal. A co gdy rowerzysta na nie odsniezonej DDR sobie cos zrobi? Rower uszkodzi, poobdziera sie? Odpowiada miasto. Choc pewnie taniej wyplacic mu i kilku innym odszkodowania niz odsniezac DDR. To tak pod rozwage gdyby ktos mial cos w rowerze zepsutego

[4kwiatek]

Chyba jednak żyję w innym świecie :). Dwa lata temu faktycznie - zwalali na DDR śnieg z chodników. W ostatnią zimę ze zdziwieniem widziałem że przynajmniej część DDR była przejezdna. Fakt że na jednym odcinku walczyłem o życie na zmrożonym lodzie, ale jednak na głównych ciągach dało się jeździć. Widać było wyraźnie priorytet - najpierw chodnik potem DDR, ale jednak ja obserwuję wyraźną zmianę.

[verul]

Po prostu spadlo malo sniegu.

[zekker]

W dniu 25.09.2018 o 06:53, Eazy napisał:

Od kiedy? Coś się zmieniło w przepisach? Do tej pory regulowały to regulaminy lasów w danym obszarze a jeżeli nie, to obowiązywał zapis, że pies musi być pod bezpośrednią kontrolą właściciela co nie oznacza, że musi być na smyczy.

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19911010444

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19911010444/U/D19910444Lj.pdf

Art 30. 1.

Cytat

W lasach zabrania się:

13) puszczania psów luzem;

Ten punkt jest w najnowszym ujednoliconym tekście, jak i w pierwotnej wersji z 1991.
Dla mnie to jest jednoznaczne, że pies musi być na smyczy trzymanej przez opiekuna.