[stłuczka] Kamizelka

[sznib]

20 minut temu, Waza napisał:

kilu-kilkunastu średnich krajowych (jeszcze nie wiadomo ile) na osoby prywatne

 

20 minut temu, Waza napisał:

zwykłych obywateli, którzy nie mają pojęcia co się święci?

Tak, taki przeciętny Kowalski zarabiający poniżej średniej krajowej będzie idealnym targetem. Nie wydaje mi się.

Małe firmy inna sprawa.

[lewocz]

Generalnie tendencja jest taka żeby złodzieje, bandyci i wszystkie pozostałe oprychy mieli lepiej, co by broń Boże jakaś ofiara co dostała po pysku lub została okradziona nie pokazała kto jej to zrobił i jak wyglądał. Ochrona danych osobowych ponad wszystko.

[Waza]

@sznibZwróć uwagę, że ktoś  nagrany, w złości że poniósł karę za swoje wykroczenie, donosi inspektorowi o naruszeniu swoich dóbr osobistych, a inspektor prawdopodobnie będzie musiał podjąć czynności. Wątpię żeby inspektor podjął osobiste ryzyko, że będzie mu można zarzucić niestaranną pracę, zwłaszcza że jak fama niesie mają to być popłatne stanowiska.

[sznib]

2 minuty temu, lewocz napisał:

Generalnie tendencja jest taka żeby złodzieje, bandyci i wszystkie pozostałe oprychy mieli lepiej, co by broń Boże jakaś ofiara co dostała po pysku lub została okradziona nie pokazała kto jej to zrobił i jak wyglądał. Ochrona danych osobowych ponad wszystko.

Myślę ze to bardziej chodzi o tych bandytów w garniturach, jak ci od ośmiorniczek. Tacy najbardziej boją się nagrań, a mniejsze płotki skorzystają.

Nagrywać nie można, policja prowokacji robić nie może. Raj dla złodziei. Większych i mniejszych.

 

[zekker]

4 godziny temu, Waza napisał:

dopuściły się naruszenia ustawy przy przetwarzaniu danych osobowych, w tym wizerunku

Możesz wskazać definicję wizerunku w myśl przepisów o ochronie danych osobowych?
Jak ma się wizerunek do nagrania dźwiękowego?

[Waza]

Nie jestem specjalistą od ochrony danych osobowych, więc proszę nie brać moich słów jako ekspertyzy i nie chwytać mnie za słówka. Po prostu, w związku z nadchodzącymi zmianami w prawie, firma w której pracuję przeprowadziła szkolenie, żeby uzmysłowić nam powagę problemu. Do szczególnie wrażliwych danych osobowych zaliczono w ramach nowej ustawy m/innymi wizerunek, głos, linie papilarne, czytelny podpis, stan zdrowia, orientację seksualną, PESEL, ale także (chyba w mniejszym stopniu, lecz nadal chronione prawem) np. adres e-mail, nr dowodu osobistego.... W tej chwili nie pamiętam wszystkiego, bo materiał był bardzo obszerny, a szkolenie jednodniowe.

[zekker]

Nie wiem czy to właściwa ustawa: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20160000922/O/D20160922.pdf

Jeżeli tak, to w omawianym tutaj przypadku istotny jest Art. 3 i 3a.

Cytat

Art. 3.

1. Ustawę stosuje się do organów państwowych, organów samorządu terytorialnego oraz do państwowych i komunalnych jednostek organizacyjnych.

2. Ustawę stosuje się również do:

1) podmiotów niepublicznych realizujących zadania publiczne,

2) osób fizycznych i osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, jeżeli przetwarzają dane osobowe w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych – które mają siedzibę albo miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, albo w państwie trzecim, o ile przetwarzają dane osobowe przy wykorzystaniu środków technicznych znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Art. 3a.

1. Ustawy nie stosuje się do:

1) osób fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub domowych;

2) podmiotów mających siedzibę lub miejsce zamieszkania w państwie trzecim, wykorzystujących środki techniczne znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyłącznie do przekazywania danych.

2. Ustawy, z wyjątkiem przepisów art. 14–19 i art. 36 ust. 1, nie stosuje się również do prasowej działalności dziennikarskiej w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.2)) oraz do działalności literackiej lub artystycznej, chyba że wolność wyrażania swoich poglądów i rozpowszechniania informacji istotnie narusza prawa i wolności osoby, której dane dotyczą.

Według mnie nagranie rozmowy podpada pod Art. 3a. 1. 1) i nie ma tutaj możliwości podciągnięcia tego pod przetwarzanie danych osobowych.

Szkolenie pewnie miałeś w związku z przechowywaniem i przetwarzaniem danych klientów, bo gromadzicie je w związku z działalnością gospodarczą.

[Waza]

Ustawa jeszcze nie jest uchwalona, jest tylko projekt, a więc nie ma jej na stronach rządowych, dlatego nie masz możliwości cytować jej fragmentów.

[verul]

W dniu 10.03.2018 o 15:02, Waza napisał:

No to się koledzy zdziwicie po 25 maja tego roku. Bo wtedy zacznie obowiązywać nowa ustawa o ochronie danych osobowych (i równocześnie w całej EU, ustawy bardzo zbliżone do naszej). Ustawa ma być niezwykle restrykcyjna, ma powstać nowy urząd UODO, który zastąpi obecnego GIODO. Urząd będzie miał do dyspozycji setki inspektorów w całej Polsce o nadzwyczajnych uprawnieniach, w tym nakładania wysokich kar, do 20 mln na firmy i kilu-kilkunastu średnich krajowych (jeszcze nie wiadomo ile) na osoby prywatne które dopuściły się naruszenia ustawy przy przetwarzaniu danych osobowych, w tym wizerunku. Kary mają być ściągalne z natychmiastową skutecznością. I nie trzeba będzie udowadniać że poniosło się uszczerbek, wystarczy doniesienie do inspektora że ktoś przetworzył moją daną osobową z naruszeniem nowego prawa.

I na koniec najlepsze, urząd ma się częściowo samofinansować, więc jak sądzicie koledzy, gdzie ruszą inspektorzy po daninę, do korporacji i dużych firm w których prawnicy już ostro pracują jak uchronić się przed sankcjami, czy do małych firemek i zwykłych obywateli, którzy nie mają pojęcia co się święci?

https://giodo.gov.pl/pl/569/9276

Mozna pobrac to rozporzadzenie. Na 32 stronie jest:

2. Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych:

c) przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze;

 

Tyle.

[Waza]

19 minut temu, verul napisał:

Mozna pobrac to rozporzadzenie

To "rozporządzenie" jeszcze nie zostało przegłosowane przez Sejm, zatwierdzone przez Senat i podpisane przez Prezydenta. Na razie jest tylko projekt, do którego zgłoszono ponad 5000 uwag w ramach konsultacji społecznych. Więc nie ma potrzeby powoływać się na prawo które straci moc 25 maja 2018.

Oprócz czystych zapisów ustawy, funkcjonuje też coś takiego jak wykładnia, i najczęściej jest ona całkiem różna od opinii takich laików prawniczych jak ja. Z pewnością niedługo się przekonamy jak będzie. Ja, po kilku godzinach rozmowy z osobą zaangażowaną w temat jestem nieco przestraszony.

[verul]

Zgodnie z art. 99 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych, rozporządzenie wchodzi w życie 20 dnia po publikacji w Dzienniku Urzędowym UE, a będzie stosowane od dnia 25 maja 2018 r.

To jest aktualne ktore bedzie stosowane. To co jest w Sejmie to ustawa ktora ma sie na tym rozporzadzeniu opierac. I nie wyobrazam sobie by nagle objeli RODO takze osoby fizyczne bo kazdy by byl wtedy administratorem danych. Nie moglbys zgodnie z prawem nawet numeru do cioci w komorce zapisac bez jej pisemnej zgody na przetwarzanie danych... O takim czyms jak zdjecia rodzinne z urodzin to w ogole nie ma co mowic, bo przeciez beda na nich wizerunki osob.

[Waza]

Ustawa jest aktem wyższego rzędu niż rozporządzenie ministerialne. Poczekajmy na rzeczywiste prawo, żeby dyskutować o faktach a nie o przypuszczeniach. Over.

[verul]

Zgadza sie, ale to nie jest rozporzadzenie ministerialne. W ogole to czytales czy wypowiadasz sie zeby sie wypowiedziec?

To jest Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) i jest ponad naszymi ustawami oraz rozporzadzeniami.

[Yatar]

A wracając do tematu, wiecie czy można gdzieś kupić koło 650c ?

 

[seraph]

Jak nie masz mega parcia na przywracanie roweru do oryginału to sprawdź, czy Ci hamulec ogarnie koło 26' lub 650B.

Twoje koło ma 571 mm, koło 26' ma 559, a 650B: 584. Jeśli da radę przesunąć klocki o 6 mm w dół to pasuje koło 26', a jak o 7 w górę to przypasuje większe. I z oponami będziesz miał łatwiej.

[MMMAAACCC7]

jak weźmiesz koło 26 (559) to wtedy możesz też poszukać szczęk hamulcowych o przedłużonych ramionach (np w szafie mam takie spowalniacze promaxa, któe zamieniłem na shimano sora)

[Yatar]

Okej, dzięki. Tylko trochę śmiesznie będzie to wyglądało jak koło z tylu będzie grubsze od tego z przodu 

[seraph]

Grubsze? Szerokość zależy przecież od opony. A paru mm na średnicy nikt nie zauważy.

[Yatar]

Czyli wtedy tylne koło będzie albo trochę większe albo mniejsze?

 

http://allegro.pl/kolo-tylne-alexrims-dp17-wheeler-shimano-m495-i7091880088.html#thumb/9To będzie okej ?

I też czy będę mógł założyć bez problemu starą kasetę

 

[Yatar]

I starą oponę!

 

[seraph]

Kasetę tak, bo piasta nie ma związku z rozmiarem obręczy. No chyba, że masz wolnobieg, ale to raczej wiesz.

Starej opony jednak nie założysz, bo albo będzie za luźna, albo za mała i nie wejdzie. To nie dętka - stopka nie jest w żadnym stopniu elastyczna.

[Yatar]

Na pewno nie założę? to aby parę mm

 

[seraph]

Nie parę tylko ponad 1 cm. Chcesz to próbuj jak nie wierzysz - opony się nie rozciągają.