[szosa] rozmiar

[jijx]

Jako, że na obecnym rowerze zrobiłem trochę kilometrów to chciałbym zakupić nowy, lepszy sprzęt.

Jednak tu pojawia się problem z rozmiarem owego sprzętu. W tej chwili śmigam na tribanie 500 i do końca nie jestem przekonany czy aby ten rozmiar jest prawidłowy związku z czym nie mam też porównania jakiego rozmiaru szukać. Generalnie spodobał mi się Giant Defy Advanced 2 jednak jego maksymalny rozmiar to  XL (565mm- długość rury podsiodłowej). Jednak z wyliczeń wynik, że będzie na mnie za mały. Mój wzrost to 196cm a długość nogi to ~92cm. 

 

Wrzucam zdjęcie obecnego roweru. Długość rury podsiodłowej to 560mm(czyli podobnie jak u Defy). 

 

Prosiłbym o ocene w miarę możliwości czy ten rower ma odpowiedni rozmiar i czy defy będzie dobry.

 

Przepraszam za jakość ale kamerka laptopa to chwilowo jedyne czym dysponuje.

 

 

 

[Gość]

https://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp

 

 

jesteś ode mnie odrobinę wyższy, ja mam rozmiar 61, więc podejrzewam, że 60/61 byłyby ok. Mowa tu o normalnych rozmiarówkach, a nie zaniżanych przez producentów.

[jijx]

Spróbuje tym policzyć.

[Gość]

to raczej pytanie jak ty się na nim czujesz, czy nie bolą cię plecy, ręce, dłonie itd. jeszcze niby śmieszne pytanie, ale czy ocierasz butem o koło przy skręcaniu ?

[PiotrKaaaaaaaaaaa]

Wydaje mi się, że Tribana masz za małego. Ja przy 186 cm jeżdżę na Tribanie 540 L, czyli właśnie 56 cm o ile dobrze pamiętam.

[Dezent]

 

 

Ja przy 186 cm jeżdżę na Tribanie 540 L

 

Ja mam 180 cm i jeżdżę na Vento 4 L - ST 560mm

[Gość]

Tak jak pisałem wcześniej - jesteś ode mnie 2cm wyższy i masz o tyle samo dłuższą nogę (nie wiem czy mierzyłeś rano czy wieczorem, mi raz wychodzi 89, raz potrafi wyjść 91), więc wydaje mi się, że powinieneś rozglądać się za 60, 61 mogłaby być dobra. Trzeba sprawdzić wymiary roweru, bo niektórzy producenci mocno zaniżają rozmairy

[PiotrKaaaaaaaaaaa]

Akurat tribany podobno są zawyżone

[jijx]

Zmierzyłem nogę dokładnie i wyszło coś koło 95cm. Znalazłem Endurace 7.0 cf i według ich wyliczeń wynika, że XXL będzie dobry. Jutro jak będę miał kogoś do pomocy to postaram się zrobić obliczenia na stronie którą podał eis. Aczkolwiek wychodzi na to, że triban jest za mały. Eis pytałeś jak się czuje. Przy poprawnym ustawieniu siodełka jestem za bardzo wyciągnięty do przodu. Sztyca siodełka jest wyciągnięta prawie na maksa do góry. 

[1415chris]

Dla mnie jestes zbyt skurczony. Dluzsza rama z dluzszym mostkiem i nizsza pozycja.

Na tym zdjeciu, caly czas krotko, masz pozycje jaka powinienes miec w gornym chwycie.

[chudeusz09]

Noga nie powinna być bardziej wyprostowana?

[jijx]

Już podniosłem siodło do góry. Mostek ma 140mm wiec pozostaje zakupic rower z wieksza rama w najblizszym czasie.

[jijx]

A orientuje się ktoś może jakie "stacjonarne" firmy produkują duże ramy? Tak żeby rura podsiodłowa miała ~620mm? Przeglądam i powoli mi się wszystko miesza. Znalazłem jeden bądź dwa modele treka które by mi odpowiadały. Canyon ma spoko rowery aczkolwiek nie stacjonarnie. Giant z tego co widziałem same "małe". 

[1415chris]

Nie patrz na podsiodlowke, tylko na dlugosc ramy.

Jak ta bedzie odpowiednia, to i podsiodlowki starczy.

W sumie 196cm to nie jest jakis wzrost "dziwolag". Sporo ludzi z takimi centymetrami jezdzi na rozmiarach 58-60.

Rozgladaj sie za sportowa geometria ram, bo te sa dluzsze w porownaniu do enduro.

Dla przykladu, ze nie warto zbytnio zawracac sobie glowy podsiodlowka.

Mam dwie ramy tego samego producenta, w tym samym rozmiarze. Jedna ma podsiodlowke, mierzona od srodka suportu do osi gornej rury, ok 51cm, druga ok 54cm.

Obie maja identyczna dlugosc.

[gocu]

"Rozgladaj sie za sportowa geometria ram, bo te sa dluzsze w porownaniu do enduro."

 

Coś ci dzwoni ale nie wiesz w którym kościele ))

 

I potem ludzie słuchają takich rad i głupieją tylko od tego )

[1415chris]

Zanegowac, obsmiac i jak zwykle zero meritum... ale juz sie do tego przyzwyczailismy

[Gość]

A orientuje się ktoś może jakie "stacjonarne" firmy produkują duże ramy? Tak żeby rura podsiodłowa miała ~620mm? Przeglądam i powoli mi się wszystko miesza. Znalazłem jeden bądź dwa modele treka które by mi odpowiadały.

 

Tak jak pisali Ci wczeniej, podsiodłowka w dobie ram slopingowych to drugorzędny parametr, Ważniejsze jest jak dlugi jest rower. Zerknij na długość górrurki i jej tzw. Virtual lub effective size, pozniej dopiero na Virtual/effective zwany tez nominalem rozmiar podsiodłowki, bo sama dl podsiodłowki moze byc zmierzona na kilka sposobow i w slopingach powodowac wrażenie że rower jest mały.  ZErknij np na geo stevensa jak oni podaja dlugosci http://www.stevensbikes.de/2018/index.php?bik_id=4&cou=PL&lang=en_US

I masz:

Seattube length:

A1 nominal - czyli effective czy tam Virtual

A2 bottom bracket to top of seattube

A3 bottom  bracket to top of top tube

Top tube length:

B Top tube length

C Top tube horizontal - center headtube to center seatpost/seattube czyli effective czy tam Virtual czy tam nominal

I magiczne

M - Slope - top tube level distance front to rear

Z ktorego moze wynikac cale zamieszanie.

 

Na moje oko na tym zdjeciu co wlepiłes, wygladasz jak na rowerze dla dzieciaka ;-) Ja bym syugerowal sprawdzic/przymierzyc  jakies sprzety  o efektywnej  gór rurce w okolicy 590mm i moscie kolo 100-120mm

[jijx]

Odkopie temat ale zdecydowałem się na zakup canyona ultimate cf i moje pytanie jest skierowane do posiadaczy owego roweru. Czy sugerowany rozmiar ramy podawany przez kalkulator canyona się sprawdzał? Pomijając wszystkie inne kalkulatory.

[Argi]

Witam

Jestem niewiele niższy od Ciebie (194) z przekrokiem 96cm. Nie posiadam Canyona, ale mogę podpowiedzieć, abyś pomierzył swój obecny rower i porównał z wymiarami Canyona. Sam wzrost nie do końca rozwiązuje problem rozmiaru ramy Bardzo ważna jest właśnie długość nogi. Wysocy ludzie posiadają dosyć długie nogi w stosunku do reszty ciała. Wymusza to wysokie położenie siodła i dużą różnicę wysokości siodła i kierownicy. Nawet przy dosyć niewielkiej ramie daje to duże pochylenie sylwetki. Mniejsze ramy posiadają niższe główki, co jeszcze pogłębia pochylenie tułowia. Większe ramy, oraz te o geometrii "endurance" posiadają wyższe główki i pozycja jest bardziej wyprostowana, ale dłuższa rama bardziej Cię "wyciągnie". Nie jest to takie proste bez przymiarki. Długość rury podsiodłowej to parametr nieistotny. Przy krótszej rurze po prostu wyciągniesz bardzie sztycę. Ma to nawet i zaletę, wzrasta komfort dzięki lepszej amortyzacji, sprawdzone. 

Z wymiarów podanych przez Canyona można praktycznie wszystko wyliczyć (wysokość głowki, kierownicy, różnicę poziomów itp.), Parametry Reach i Stack decydują o sylwetce na rowerze. w praktyce: jeżeli przy tym samym wzroście ja mam nogi 4 cm dłuższe, to tułów o 4 cm krótszy. Siodło muszę podnieść 4 cm wyżej (róznica poziomów), a kierownicę trudniej mi dosięgnąć (krótszy tułów). Dodaj do tego różną długość rąk oraz gibkość i preferencje (przywyknięcie) i otrzymujesz niezłą szaradę. W teorii. W praktyce....jakoś dajemy radę :)))

 

P.S. Kiedy czytam takie mądrości "Na moje oko na tym zdjęciu co wlepiłeś, wygladasz jak na rowerze dla dzieciaka ;-)" to  nie wiem czy to żart czy taki poziom po prostu. Nie kolega popatrzy na zawodników pro o naszych parametrach. Polecam zwłaszcza sylwetkę słynnego Szweda - Magnusa Backsteddt'a, który ważąc 94 kg wygrał Paris Roubaix. Kolega cinol 123 zapewne lepiej wygląda na swoim rowerku, ale monumentu raczej nie wygra

[adrionn]

Koledzy i koleżanki, czy przy rowerach szosowych typu Fitness np takim http://allegro.pl/szosa-specialized-elite-alivio-3x9-alu-carbon-i7241302115.html#imglayer  rozmiar ramy dobiera się na tej zasadzie jak to typowej szosy? Według moich obliczeń dla roweru szosowego odpowiednia rama dla mnie to 20-21". Czy przy fitnesie będzie tak samo?