[1700-1800zł] Co wybrać Eries Schwinn Head

[gton]

Jak w temacie, szukam dla siebie roweru żeby jeździć do pracy i ogólnie poruszać się w mieście, w weekend pojechać do lasu (ubitą drogą gruntową, żaden offroad), czasem z córką w foteliku, tego typu...

Interesuje mnie żeby rower był wygodny (niestety nie na każdym mam możliwość się przejechać przed zakupem ), lekki, względnie mało wymagał opieki (czyt. serwisowania, smarowania, regulowania, miziania i głaskania)

 

Przyglądam się poniższym modelom:

• 1700zł   Head I-Peak II  ( https://katalog.bikeworld.pl/2016/web/produkt/rowery/trekking_cross/head/47898/i_peak_ii )
• 1800zł   2017 ERIES CROSS DISC ALIVIO RL ( http://eries-rowery.pl/h/produkt/1/13/5/eveo_disc )
• 1800zł   Schwinn Searcher 3 ( https://www.americasbikecompany.com/2016-Schwinn-Searcher-3-Hybrid-Bike-p/schwinn-2016-searcher-3.htm )
• 1750zł   Romet Orkan 4 2016

Kto doradzi? Kto mądry?

 

z góry dzięki. 

[gtb]

Z powyższych najsensowniej sprzętowo prezentuje się Romet Orkan 4 za sprawą najlepszego amortyzatora (SR NCX) i korby na octalink. W tym przedziale cenowym nie licz na lekki sprzęt (wszystkie wymienione są porównywalne wagowo) a serwisowania i "opieki" wymaga każdy jeśli chcesz się cieszyć długą i bezawaryjną jazdą.

[gton]

Z powyższych najsensowniej sprzętowo prezentuje się Romet Orkan 4 za sprawą najlepszego amortyzatora (SR NCX) i korby na octalink. W tym przedziale cenowym nie licz na lekki sprzęt (wszystkie wymienione są porównywalne wagowo) a serwisowania i "opieki" wymaga każdy jeśli chcesz się cieszyć długą i bezawaryjną jazdą.

Dzięki za odpowiedź!

Co do "opieki" - trudno się spierać

 

Gdzie jest wyższość tego amora SC NCX? Lepiej wybiera nierówności? Trwalszy? Inne?

 

A jak jest z ramami w Rometach w porównaniu do np Schwinn'a? Da się to w ogóle jakoś porównać?

 

Czytałem że korby octalink nie są takie super dla amatora - mniej żywotne. To prawda czy jakiś fake news? Jakie jest Wasze zdanie?

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Dokumosa]

Amortyzator jest jedynie lepszy katalogowo. Tak samo jak pozostałe wcale nie wybiera nierówności, posiada nic nie dającą regulację, cienkie (28mm) stalowe golenie oraz te same plastikowe ślizgi co katalogowo słabsi bracia. Właściwie wszystkie "amortyzatory" w cenie poniżej 800zł przeznaczone do rowerów trekkingowych/crossowych są warte czapkę śliwek.

Edytowane 3 Listopada 2017 przez Dokumosa

[Piter233]

 

 

Czytałem że korby octalink nie są takie super dla amatora - mniej żywotne. To prawda czy jakiś fake news? Jakie jest Wasze zdanie?

Kompletne bzdura.

 

 

 

A jak jest z ramami w Rometach w porównaniu do np Schwinn'a? Da się to w ogóle jakoś porównać?

  A co tu chcesz porównywać? Jedne i drugie ramy lecą hurtem z taiwanu.

[gton]

Amortyzator jest jedynie lepszy katalogowo. Tak samo jak pozostałe wcale nie wybiera nierówności, posiada nic nie dającą regulację, cienkie (28mm) stalowe golenie oraz te same plastikowe ślizgi co katalogowo słabsi bracia.

 

No właśnie tego się obawiałem

 

Kompletne bzdura.

Może i bzdura, ale liczyłem na jakiś konkret - dane, testy, badania...

 

A co tu chcesz porównywać? Jedne i drugie ramy lecą hurtem z taiwanu.

iPhony i Kruger&Matz lecą hurtem z Chin a jednak trochę je różni...

może poszczególne firmy mają inne podejście do kontroli jakości - bardziej lub mniej grube "sito", może mają inne tolerancje na zanieczyszczenia w stopie, może mają inną tolerancję wymiarową, może mają inną technologię spawania, może w końcu sama konstrukcja ramy powoduje, że jedna jest lepsza (sztywniejsza, lżejsza) niż druga.

 

Jakiś konkret?

[Dokumosa]

Jeśli chodzi o suporty to generalizując octa mają mniejsze kulki w łożyskach niż te na kwadrat stąd ich nośność i trwałość może być mniejsza. Tyle tylko, że trwałość w 70% zależy od uszczelnień, materiałów i jakości wykonania a z tym bywa już różnie. Stawiając obok siebie najtańsze octa z najtańszymi kwadrartami shimano to kwadrat może być 2x bardziej żywotny. Weź jednak pod uwagę, że octa będzie sztywniejsze i ciekawsze korby na octa jeszcze kupisz.

[gtb]

ale liczyłem na jakiś konkret - dane, testy, badania...

Rower to nie prom kosmiczny aby wybór opierać na badaniach akademickich i laboratoryjnych testach , które i tak nie zawsze są wiarygodne ("szmelcwagen" i jego afera z emisją spalin jest świetnym przykładem wiarygodności testów), tym bardziej, że szukasz sprzętu w typowo budżetowym przedziale cenowym. Octalink to taki złoty środek pomiędzy trwałością i sztywnością , kwadrat to przestarzała technologia i lepszych gratów praktycznie się już nie robi zatem ta ponadprzeciętna trwałość tego systemu jest mocno dyskusyjna (bazując na obecnie dostępnych podzespołach).

 

iPhony i Kruger&Matz lecą hurtem z Chin a jednak trochę je różni... może poszczególne firmy mają inne podejście do kontroli jakości - bardziej lub mniej grube "sito", może mają inne tolerancje na zanieczyszczenia w stopie, może mają inną tolerancję wymiarową, może mają inną technologię spawania, może w końcu sama konstrukcja ramy powoduje, że jedna jest lepsza (sztywniejsza, lżejsza) niż druga. Jakiś konkret?

Rama jest na tyle dobra na ile są dobre (i egzekwowalne) jej warunki gwarancyjne , jak chcesz mieć pewność to kup https://www.decathlon.pl/rower-trekkingowy-riverside900-id_8379018.html - masz dożywotnią , która rzeczywiście jest respektowana.

 

[gton]

Dzięki za komentarze i dyskusję. Trochę pomogło.

Orkan zdaje się być najrozsądniejszym wyborem.

Czy mieliście możliwość jeździć którymś z tych rowerów? Pytanie jak z pozycją, wygodą siodła i gripów.

[Dokumosa]

Komfort w przypadku dobrze dobranego rozmiaru i ustawień roweru jeśli chodzi o pozycję i siodło w 100% zależy od budowy anatomicznej (i ew. różnych patologii) użytkownika. Gripy od preferencji. Dla jednego będzie megawyodny a inny będzie się meczył.

Nie spodziewaj się jednak cudów bo przyzwoite siodła (np. brooks) potrafią kosztować połowę ceny takiego roweru.