[Prawo drogowe] Odblaski, oświetlenie - dodatkowe w nocy, poza terenem zabudowanym?

[lsebastian]

Witam,chyba piszę o tym we właściwym dziale........

Szukałem trochę na ten temat ale, nic nie znalazłam na foruum.

 

Sprawa wygląda tak, dzisiaj zostałem zatrzymany przez patrol policyjny w trakcie jazdy rowerowej. Miało to miejsce nocą poza terenem zabudowanym, szosa niemiała oświetlona ulicznego.

 

Zostałem pouczony o obowiązku noszenia kamizelki odblaskowej (której nie posiadałem na sobie), w sytuacji opisanej na początku.

Policjant stwierdził także że, za jej brak grozi mandat w wysokości chyba 400PLN.

 

Przy rowerze miałem włączone przednie i tylne swiatło pulsacyjne.......

 

Mam pytanie do was, czy:

- obowiazkiem obecnie rowerzysty jest posiadanie na sobie takiej kamizelki, w sytuacji jak opisałem powyżej?

-jeśli tak to czy, można ją zastąpić dodatkowym oswietleniem , przyczepionym naprzyklad do rękawa?

 

Z fartem.

[Sandacz]

Odblaski dotyczą wyłącznie pieszych. Oczywiście, jeśli nie będziesz rowerem jechał, a prowadził go lub stał poza nim, automatycznie masz obowiązek używać odblasków.

Pamiętaj, że rower musi być obowiązkowo wyposażony w czerwony odblask z tyłu - przez całą dobę.

[phoe]

Z przodu 1 światło pulsujące lub świecące barwy białej lub żółtej, z tyłu pulsujące lub świecące czerwone + odblask czerwony, tak masz mieć jak chodzi o jazdę na rowerze.

[lsebastian]

No właśnie, wszystko co znalazłem w googlu odnośnie tej kwesti odnosi się do pieszych.

Mój rower wyposażeny jest we wszystkie światła odblaskowe (koła, kierownica, sztyca podsiodłowa + pulsacyjne przód białe, tył czerwone) Brakuje mi dzwonka tylko, a zato jest mandat 50-100PLN.

Widziałem raz jak pewna osoba jechała rowerem w bardzo silną mgłe (widoczność do około 10m), miała oświetenie przypięte do rękawa.....
Czy, gdy na ulicy jest ograniczona znacząco widoczność to, należy posiadać na sobie jakieś dodatkowe formy odblaskowe??

Dodam jeszcze że, było to w terenie zabudowanym dobrze oświetlonym.

[Sandacz]

Nie - formalnie to pojazd (tutaj: rower) musi być wyposażony w wymagane prawem (w przypadku ograniczonej widoczności), włączone oświetlenie aktywne (i wspomniany czerwony odblask z tyłu)

[lsebastian]

Tak, ale to tyczy się wszystko pojazdu, to wiem. Mi chodzi o rowerzystę.

 

Chyba że miałeś na myśli to że osoba kierująca pojazdem jednośladowym, nieważne w jak trudnych warunkach pogodowych, musi mieć tylko światła aktywne włączone. Nie musi mieć na sobie jakiś dodatkowych "akcesorii", które zwiększą jego widoczność. 

[Sandacz]

Kierujący rowerem, podobnie jak kierujący pojazdem mechanicznym, nie musi mieć na sobie odblasków (w tym oczywiście kamizelki) - ani w nocy, ani w warunkach ograniczonej widoczności, np mgły...

[lsebastian]

Odwołujesz się to jakieś ustawy, prawa o ruchu drogowym ?

 

Właściwie nic nigdzie nie pisze, aby było inaczej. Kamizelkę ma mieć na sobie tylko pieszy gdy będzie miała miejsce taka sytuacja.

[beskid]

Sprawa wygląda tak, dzisiaj zostałem zatrzymany przez patrol policyjny w trakcie jazdy rowerowej. Miało to miejsce nocą poza terenem zabudowanym, szosa niemiała oświetlona ulicznego.

 

Zostałem pouczony o obowiązku noszenia kamizelki odblaskowej (której nie posiadałem na sobie), w sytuacji opisanej na początku.

Policjant stwierdził także że, za jej brak grozi mandat w wysokości chyba 400PLN.

 

Przy rowerze miałem włączone przednie i tylne swiatło pulsacyjne.......

 

W PL nie ma obowiązku zakładania kamizelki niezależnie od warunków pogodowych czy rodzajem terenu w sensie zabudowany czy nie. Jeśli tak Ci powiedział to "tak Ci powiedział" i tyle w temacie. Mandatu nie wystawi bo nie ma jak podać podstawy prawnej. 

[lsebastian]

Tak więc policjant nie znał dokładnie prawa drogowego rowerzysty (ja w sumie też). Szkoda że przez swoje niedouczenie wprowadza w błąd i celowe zastraszenie.

 

Dzięki za odpowiedz.

[Sandacz]

Może nawet znali, ale gdybyś był na sto procent pewny i poprosił o podstawę prawną, to byś usłyszał: "wicie, rozumicie, ale jest (w kamizelce) bezpieczniej. Ale, ale... Dlaczego nie macie dzwonka?"

Taka mentalna "komuna" w głowach niektórych funkcjonariuszy, mimo, że to na ogół młodzi ludzie...

[tomek040982]

 

 

Tak więc policjant nie znał dokładnie prawa drogowego rowerzysty (ja w sumie też). Szkoda że przez swoje niedouczenie wprowadza w błąd i celowe zastraszenie.

Myślę że zna prawo tylko chciał wyrobić limit mandatów. Swoją drogą jak Cię zatrzymał ten policjant to z automatu stałeś się pieszym.  

[bbc]

 

 

(...)

Swoją drogą jak Cię zatrzymał ten policjant to z automatu stałeś się pieszym.

A jak zatrzymujesz sie na swiatlach to tez jestes pieszy? A jak patrol zatrzymuje auto wieczorem i prosi kierowce zeby wysiadl to tez ma zalozyc odblaski? Nie. I tu tez nie stal sie pieszym.

 

 

 

Wysłane z mojego QUANTUM_2_400 przy użyciu Tapatalka

[SovaLTD]

 

 

Swoją drogą jak Cię zatrzymał ten policjant to z automatu stałeś się pieszym.

 

Oczywiście stajesz się pieszym, ale on Cię zatrzymuje jako rowerzystę, a nie pieszego, więc ewentualny mandat wystawia za jadę na rowerze. To tak samo jakbyś przekroczył prędkość, policjant Cię zatrzymał po lewej stronie drogi i kazał przejść do siebie na drugą stronę i wystawił mandat za przechodzenie w niedozwolonym miejscu

[lsebastian]

Wydaję mi się że, po prostu policjant nie znał przepisów i porównał mnie z pieszym. Bo po co by to robił jeśli i tak nic by nie zyskał.

Mam dylemat za to teraz z dzwonkiem bo, niemam jak go zamontować na kierownicy, brakuje mi miejsca.

[zekker]

Prawo nie precyzuje gdzie masz mieć zamocowany dzwonek. Jak chcesz tylko spełnić wymogi przepisów, to możesz go dać w dowolne miejsce na rowerze np. na sztycy.

[lsebastian]

Tak, sztyca to nawet dobre rozwiązanie. Miejsca jeszcze troche wolnego na niej mam.

[grzesiowu]

Strobo na przodzie powinno być zabronione. Tak przy okazji piszę bo mi ta kwestia mocno leży na żołądku. A co do kamizelki to polecam popytać na forach dla motocyklistów; rowerzyści to średnio się orientują w takich niuansach.

[Roxorloops]

Też jestem zdania, że strobo z przodu powinno być zabronione. Tylko to słyszałem wiec jak tak nie jest to mnie poprawcie, ale w Niemczech tył nie może pulsować, tylko stałe światło.

[phoe]

Typowa lampka rowerowa jak mruga to nie wkurza, ale jak Gacirona V5 ustawie na strobo, to rzeźnia.

[grzesiowu]

Też jestem zdania, że strobo z przodu powinno być zabronione. Tylko to słyszałem wiec jak tak nie jest to mnie poprawcie, ale w Niemczech tył nie może pulsować, tylko stałe światło.

 

tak właśnie jest - jak się kupuje lampki w Niemcach to się można zdziwić bo są modowane na ten rynek czyli nie ma migania (ja tak mam z tylnym blackburnem mars3)

[lsebastian]

Zamontowałem dzwonek na ramę bo, sztyca ma zbyt dużą średnicę.

 

A wracając do tematu to, też uzywam czasem z przodu 'stroboskopu' moja latarka ma tylko dwa tryby, moc 75 lumenów. Tryb migajacy z przodu używam tylko w pewnych sytuacjach.

 

Tak dla pewności w kwestii kamizelki, można zapytać się jeszcze na forum prawniczym......

[SovaLTD]

 

 

Tak dla pewności w kwestii kamizelki, można zapytać się jeszcze na forum prawniczym......

 

Nie trzeba nigdzie pytać, wystarczy zajrzeć do przepisów, nigdzie nie ma mowy o żadnej kamizelce, tylko o światłach, poza tym wpisz sobie w google kamizelka na rowerze, czy coś w tym stylu i na każdej stronie na którą wejdziesz jest napisanie, że kamizelka nie jest wymagana podczas jazdy rowerem. Przecież gdyby była wymagana, to byśmy w nich jeździli.

[lsebastian]

Zgadza się, tak jak pisałem wcześniej, w googlu wszystko co jest na temat obowiązku noszenia kamizelki, odnosi się TYLKO do pieszego.......

[Witboj]

Nie ma w POLSCE takiego obowiązku. Jest w niektórych innych krajach. Były takie pomysły w 2013, żeby razem z obowiązkiem noszenia kamizelki przez pieszych wprowadzić dla rowerzystów, ale nie przeszło.

 

http://odpicuj.mojrower.pl/obowiazkowe-wyposazenie-roweru-w-2016-roku/

http://wrower.pl/prawo/kamzelka-odblaskowa-dla-rowerzystow,2311.html

http://statekkosmiczny.pl/kamizelka-odblaskowa-rower/