Skocz do zawartości

[zmiany w PoRD] zmiany anty-rowerowe?


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Jak donoszą media:

 

"Zmiana przepisów sprawi także, że osoby poruszające się na hulajnogach (w tym elektrycznych), wrotkach, rolkach, deskorolkach będą miały obowiązek korzystania ze ścieżek rowerowych obok chodnika. Dziś muszą jeździć chodnikiem, co jest uciążliwe dla pieszych."

 

"Dobra zmiana"... Jasne: lepiej, by byli uciążliwi dla rowerzystów - zwłaszcza tych, którzy chcą (rozsądnie)szybko i sprawnie przemieszczać się, zwłaszcza użytkowo w przestrzeni miejskiej, po rowerowej infrastrukturze...

 


  • Mod Team
Napisano

 

 

"Dobra zmiana"... Jasne

forum jest platformą apolityczną, zatem proszę nie prowokować tutaj sporów politycznych!!!

 

Na marginesie dodam, że Twoje "wiarygodne" źródło informacji jeszcze przed dwoma latami trąbiło o wielkich problemach jakie spotykają na co dzień rolkarze. Widziałem w wiadomościach protesty rolkarzy blokujących skrzyżowania w Stołycy i podobno mieli miażdżące poparcie społeczeństwa...

I co - rząd chce im pójść na rękę i znów będziemy mieli protesty i blokowanie dróg, tym razem przez rowerzystów?

W Rosji, w kraju gdzie kremlowska propaganda jest na każdym kroku, mądrzy ludzie mawiają - nie zapomnij wyłączyć telewizora...

Moim zdaniem nie ma co kręcić afery zanim sejm nie rozpocznie prac nad zmianami w ustawie. Koniec i kropka. 

  • Mod Team
Napisano

Ciekawe czy osoby na rolkach tak samo jak rowerzyści chcąc skorzystać z przejścia dla pieszych będą musieli zdjąć i przeprowadzić rolki :)

A tak na serio:

 


Według gazety zmiana przepisów sprawi także,

 

A jak jest naprawdę, ma ktoś linka do tego projektu nowelizacji?

Napisano

 

 

Ciekawe co jeśli nie ma DDR, czy rolkarze mają się wtedy poruszać po chodniku, czy na jezdni?

 

Dotknęliście Kolego nabrzmiałemu problemu :) Czy są tu jacyś rolkarze? Co sądzą, jak czują, co im serce dyktuje, w którą stronę puls im przyspiesza?

 

pzdr

Fawlty

Napisano

A jak jest naprawdę, ma ktoś linka do tego projektu nowelizacji?

 

Dlaczego sugerujesz, że gazeta miałaby kłamać?

 

Projekt masz tu: https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12290511/12382565/12382566/dokument247774.pdf

 

Link ogólny: https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12290511/katalog/12382571#12382571

 

 

Ja tam nie mam nic przeciwko rolkarzom na DDR-ach ale niech trzymają sie prawej strony i nie wyjeżdżają na lewą.

 

Problem w tym, że rolkarz w czasie jazdy ma szerokość przeciętnego polskiego DDR, więc bardzo często trzymając się prawej, będą równocześnie trzymać się lewej :)

 

Dla mnie to kolejny krok w kierunku, aby uprzykrzyć życie rowerzystom. Nie mam nic przeciwko pod jednym wszak warunkiem: żeby DDRy nie były obowiązkowe dla rowerzystów. Powinni przy okazji zmienić nazwę DDR na Droga dla Przeszkadzających Świętym Kierowcom i Pieszym ;)

 

Napisano

A ja bym się chciał dowiedzieć w imię jakich racji my rowerzyści, piesi, kierowcy mamy mieć dupsko zawracane bo ktoś sobie zakłada wrotki, jedzie na deskorolce czy hulajnodze. Dzisiaj widziałem kobitkę na ścieżce na nartorolkach. Nie twierdzę, że nie ma ścieżek gdzie ta cała menażeria się pomieści i będzie se sobą żyć w zgodzie ale w wielu miejscach przynajmniej ja tego kolorowo nie widzę. 

Napisano

W imię respektowania praw mniejszości...

W takiej konstrukcji DDR nie ma racji bytu, chyba że cel, jaki przyświeca pomysłodawcom, to separacja ruchu pieszego od wszelakiej formy poruszania się. A reszta niech sobie jakoś radzi...

Napisano

No to szybko Cię przekonałem, że jednak masz coś przeciw rolkarzom na DDR :D

Nie musiałeś mnie przekonywać - tamto to była ironia ;) Najgorzej jest w weekendy a do tego dochodzą brzdące na roweruch biegowych... Tymczasem osoba do 10 lat na rowerze jest traktowana według PoRD jako pieszy i powinna poruszać się chodnikiem.
Napisano

 

 

A ja bym się chciał dowiedzieć w imię jakich racji my rowerzyści, piesi, kierowcy mamy mieć dupsko zawracane bo ktoś sobie zakłada wrotki, jedzie na deskorolce czy hulajnodze.

 

Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, jakie mogłoby paść z drugiej strony: z jakiej racji my wrotkarze, popylający na deskorolkach, rolkach i hulajnogach "mamy mieć dupsko zawracane" bo ktoś sobie jeździ rowerem czy samochodem. 

Napisano

Bo niby jest dobra strona?? Pomysł jest idiotyczny i nie ma co tutaj dyskutować. Ścieżki rowerowe powstające zresztą za grubą kasę mają służyć rowerom a nie wszystkiemu co się porusza. Osobiście nie życzę sobie na nich tego typu towarzystwa. Tym bardziej, że masa rolkarzy ma największą frajdę za zapierniczania między pieszymi, .... w imię zasady "im więcej ludzi tym większa adrenalina". 

Napisano

Jak dla mnie, to chodniki są dla pieszych, ścieżki rowerowe dla rowerzystów. Inne płcie (wrotkarze, kajakarze, paralotniarze, słusznie przywołani łyżwiarze) są tam gośćmi i mają uważać, nie wchodzić w paradę, a jak coś, to grzecznie przeprosić (dotyczy to również pieszych na DDRach i rowerzystów na chodnikach).

 

Wszelkie dyskusje typu "wrotkarze na chodniki czy na DDRy?" uważam za prowadzące donikąd. Dlatego z uznaniem przyjąłem voltę Kolegi gdy.

 

pzdr

Fawlty

Napisano

Jeśli miałoby to skutkować zniesieniem obowiązku jazdy rowerem po ddr i ddrip, to razem z rolkarzami mogę jechać na wiejską i pikietować aby musieli oni poruszać się po wspomnianych drogach.

Napisano

 

 

Tymczasem osoba do 10 lat na rowerze jest traktowana według PoRD jako pieszy i powinna poruszać się chodnikiem.

Raczej "wyjątkowo moze poruszać się

po chodniku". Powinności nie stwierdzono. ...

Napisano

Rolkarze i DDR? To chyba jakiś żart. Korzystam z mniej więcej kilometrowego odcinka asfaltu, gdzie pas dla pieszych i rowerów są oddzielone linią - to, co tam się dzieje to jakaś patologia. Może mam pecha, albo jadę o złej godzinie, ale chyba tylko RAZ trafiłem na rolkarza, który w sytuacji, kiedy było mało miejsca dla niego, po prostu zwolnił i zachowywał się w sposób w miarę przewidywalny. Nawet chciałem mu pogratulować, ale jechał w przeciwną stronę.

Cała reszta to wielka niewiadoma, sposób poruszania - nieprzewidywalny. Nie chciałbym takich ludzi mijać na DDR.

 

Chociaż z drugiej strony - problemem są może nie tyle przepisy, co sami ludzie, którzy ich nie respektują, nie mówiąc już o zachowaniu zdrowego rozsądku na drodze.

Napisano

Jak wynika z linkowanych artykułów, projekt zmian jest w uzgodnieniach resortowych. Więc nie są to jakieś luźne gadki-szmatki przy piwie decydentów, ale bardzo konkretne projekty. Póki co trzeba mieć nadzieję, że zostaną "wypalone rozgrzanym żelazem" na tym etapie. W parlamencie może być dużo gorzej...

Napisano

Raczej "wyjątkowo moze poruszać się

po chodniku". Powinności nie stwierdzono. ...

 

Art. 2. 18. Pieszy – osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w

wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;

 

 

Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku – z pobocza.

Napisano

Art. 2. 18. Pieszy – osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w

wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;

 

 

Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku – z pobocza.

To dołoż jeszcze art. 33 p. 5 i decyduj czy jest jest zobowiązany czy wyjątkowo może. .. ;-)

Tym bardziej ze jego opiekun juz nie jest pieszym. ...

W sumie fajny casus

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...