[świecące ścieżki rowerowe] na co to i komu?

[kasperek]

Cześć wszystkim. Nie wiem, czy taki temat nie został już wcześniej poruszony, bo już dawno nie zaglądałem na forum. Szukajka mnie zawiodła. Być może słabo szukałem. Jeśli powtarzam temat to przepraszam i proszę o link.

 

Do rzeczy:

 

http://portalkomunalny.pl/otwarto-pierwsza-polsce-swiecaca-sciezke-rowerowa-wideo-335784/

 

Czy wam też się wydaje, że to strata pieniędzy? Spotkałem się z argumentacją, że tego typu infrastruktura zwiększa bezpieczeństwo rowerzystów. A ja się pytam jak? Każdy ma mieć oświetlenie i kamizelkę po zmroku. Czy to nie jest tak, że zrobili to dla osób, które z założenia poruszają się bez żadnego oświetlenia? Przecież te ścieżki nie świecą, tylko ledwo się żarzą... Co sądzicie na ten temat? Może jest ktoś, kto miał okazję z tego korzystać?

[Gość]

Taka sama głupota jak podświetlana ścieżka rowerowa u mnie w Otwocku, swego czasu było nawet o tym w wiadomościach. Trzeba było na coś wydać pieniądze to wydali.

 

Jak już chcą oświetlać to od góry, co mi po tym że będę miał podświetlony asfalt?

[kasperek]

No właśnie... choć może przydać się "pijakom" żeby wiedzieli jak do domu wrócić  Ale jak rozumiem projekt nie jest nowatorski. naprawdę wolałbym, żeby zamiast robić 1 km świecącej ścieżki zrobiono 2 km normalnej.

[Pidzej]

Jak dla mnie to każda ścieżka rowerowa w Polsce to strata pieniędzy - dużo szybciej, przyjemniej i bezpieczniej jest po ulicy. A ta ścieżka to kolejny bubel - przyklejona do chodnika (bo taniej przykleić do chodnika niż do drogi), z szykaną by ominąć drzewo (bo się nie chciało załatwiać zgody na wycięcie) ale za to świeci LOL

[kasperek]

W moim mieście buduje się na potęgę ścieżki rowerowe, ale są one zupełnie niedostosowane do użytku przez rowerzystów jeżdżących na szytkach... W większości nawierzchnia jest wykonana z kostki, która po pewnym czasie się odkształca. Z resztą... sami wiecie najlepiej jak to wygląda.

[hanus]

Właśnie miałem o tej ścieżce pisać. Bo to moje rodzinne strony. Jak będę w okolicy w jakiś weekend to zrobię jakieś zdjęcie i po prostu chcę zobaczyć jak to działa. Ale według mnie bez sensu...

 

Wysłane z mojego nexus 7 przy użyciu Tapatalka

[llancer]

Ale z was pesymiści.   Jak by takie coś było w moim mieście,i to w mieście naprzykład to bym sie cieszył. Może i rowerzyści mają lampki, ale ludzie jak sobie idą to całą szerokościa chodnik+ścieżka. Po  za tym załóżmy ,ze jest ciemno,macie lampke ale nie az tak mocną ,żeby wszystko widzieć. Jak ścieżka się podświetla to widać czy coś na niej nie leży etc. Kierowcy aut wyraźniej zobaczą tą ścieżkę etc. Wg. mnie same plusy.

[chudzinki]

 

 

Czy wam też się wydaje, że to strata pieniędzy?

 

 

Trzeba było na coś wydać pieniądze to wydali

 

No właśnie, tego się nie dowiemy.

Ale jak tam lubię takie innowacje i mnie się podoba. 

[siimon]

Czy w drodze nad jezior ma to sens... mam wątpliwość. Natomiast w miejscach krzyżowania się z jezdnią lub chodnikiem zdecydowanie na plus. 

[kasperek]

 

 

Po  za tym załóżmy ,ze jest ciemno,macie lampke ale nie az tak mocną ,żeby wszystko widzieć

 

To zależy bo taki mój Convoy S2 spokojnie sobie da radę z oświetleniem ścieżki rowerowej i ninie tylko... Kwestia wyboru lampki. Takie coś powinno zostać wykorzystane na obrzeżach miast i w okolicach wsi do budowy ścieżek dla pieszych. Tu faktycznie na nieoświetlonych odcinkach przydałby sie taki chodnik, ale ścieżki rowerowe to moim zdaniem kiepski pomysł. Ktoś chciał błysnąć ale tylko się zaświecił blado

[chudzinki]

No chłopaki, chwalić się kto jaką lampkę ma  .

Coś czuję, że ten temat będzie podobny do tych od dygresji, "biednego" prawie przejechanego psa i beznadziejnej infrastruktury u naszych zachodnich sąsiadów...

[kasperek]

Nie ironizuj. Słabe oświetlenie tzw. pozycyjne nie nadaje się do jazdy po zmroku. Świecąca ścieżka niewiele tu pomoże, choć na pewno będzie się po niej jeździć przyjemniej.

[NajaraNy]

z szykaną by ominąć drzewo (bo się nie chciało załatwiać zgody na wycięcie) ale za to świeci LOL

 

Trzeba by być chorym na głowę żeby wycinać drzewo pod budowę ścieżki rowerowej. Mało tego trzeba być chorym na głowę żeby wycinać drzewa pod budowę czegokolwiek ale to już inny temat.  Promują zdrowy tryb życia, ekologiczne środki transportu itd. a pod budowę wycinają drzewa... no chyba nie...

Pomyśl czasami co piszesz i doczytaj jaką rolę (oprócz ozdobnej) pełnią drzewa

 

 

a ścieżka bardzo fajna, nie wiem co prawda jakie są koszty tej inwestycji i czy nie można by było wykorzystać lepiej tych pieniędzy ale pomysł na plus   

[c1ach]

llancer - czego się spodziewałeś, jak nie narzekania? 

Fajna ciekawostka. Prądu nie trzeba, a działa. Nie dopatrywałbym się głębszego sensu, odcinek eksperymentalny.

A Wasz uraz do ścieżek rowerowych wynika z tego, że żyjecie w miastach gdzie nie wiedzą jak je budować i PO CO, stąd wygodniej jeździ się ulicą.

Inna sprawa, że niektóre miasta po prostu nie nadają się do budowy sieci DDR-ów i są one wciskane na siłę.

[Pidzej]

Trzeba by być chorym na głowę żeby wycinać drzewo pod budowę ścieżki rowerowej. Mało tego trzeba być chorym na głowę żeby wycinać drzewa pod budowę czegokolwiek ale to już inny temat.  Promują zdrowy tryb życia, ekologiczne środki transportu itd. a pod budowę wycinają drzewa... no chyba nie...

Pomyśl czasami co piszesz i doczytaj jaką rolę (oprócz ozdobnej) pełnią drzewa

 

 

a ścieżka bardzo fajna, nie wiem co prawda jakie są koszty tej inwestycji i czy nie można by było wykorzystać lepiej tych pieniędzy ale pomysł na plus 

 

Masz rację nie wycinać, za wszelką cenę nie wycinać   Nic to, że drzewo rośnie w skrajni i można o nie zawadzić i wyrżnąć. Bierzmy dobry przykład ze Śląska:

 

 

Pod budowę domu/bloku w który mieszkasz wycięto wiele drzew a rower na którym jeździsz wyprodukowano w fabryce, pod budowę której wycięto wiele hektarów lasu. Tak, kiedyś puszcza pokrywała większą cześć świata.

 

Nic się to nie poradzi, czasem trzeba wyciąć. Ale w zamian powinno się posadzić kilka nowych drzew gdzie indziej.

 

PS Twój nick chyba dobrze oddaje stan w jakim byłeś pisząc tego posta

[NajaraNy]

pomyśl za nim coś napiszesz po raz drugi...

[Pidzej]

O, widzę że Ty ciągle w tym samym stanie. Nick nie jest przypadkowy

[sedymen]

 

 

Jak dla mnie to każda ścieżka rowerowa w Polsce to strata pieniędzy - dużo szybciej, przyjemniej i bezpieczniej jest po ulicy. A ta ścieżka to kolejny bubel - przyklejona do chodnika (bo taniej przykleić do chodnika niż do drogi), z szykaną by ominąć drzewo (bo się nie chciało załatwiać zgody na wycięcie) ale za to świeci LOL

Większego steku idiotyzmów nie czytałem od dawna. Dalsza dyskusja z NajaraNy pokazuje jednak jak marną jesteś osobą. Piszę tego posta, żebyś wiedział, że Twojego chamstwa i głupoty się nie boję. Nie traktuj zatem tej wypowiedzi jako polemiki z Tobą bo na na nią nie zasłużyłeś.

[Pidzej]

W moim pierwszym poście nie ma odrobiny chamstwa, jest tylko moja subiektywna opinia nt. jakości budowanych w Polsce dróg dla rowerów. To Pan Najarany rozpoczął słowną przepychankę sugerując że jestem chory na głowę. A ja na chamstwo odpowiadam chamstwem, cóż tak już mam.

 

Kolejną cegiełkę do tej kulturalnej dyskusji dołożyłeś Ty:

Dalsza dyskusja z NajaraNy pokazuje jednak jak marną jesteś osobą. Piszę tego posta, żebyś wiedział, że Twojego chamstwa i głupoty się nie boję.

 

Wczytaj się jeszcze raz w rozwój dyskusji to może zauważysz swój błąd. A może nie, bo też coś brałeś. Kto wie

 

PS Też się Ciebie nie boję

 

[marudaXL]

Zasadniczo jestem za ścieżkami. Ale bez przesady! Czasem mam wrażenie, że projektanci tych cudów w życiu nie jechali na rowerze a nawet nie widzieli w naturze przerabianej ulicy choćby z okna samochodu. Z tego, co porobiono w moim mieście już świat się śmieje: http://demotywatory.pl/4693985/Poznan-stawia-na-rowery A entuzjaści naśladowania Holandii niech najpierw zasypią Zatokę Gdańską i wybudują tam metropolię, to pogadamy To inny kraj z innymi tradycjami i nie wszystko jest tam takie wspaniałe.

[fala77]

Pomijają przywarę Polaków... Odnośnie tematu dodam stwierdzenie koleżanki z pracy która reaguje tak samo na wszystko co błyszczy."ALE ŁADNEEEE"

[Sm4rek]

Budują ścieżki źle, nie budują ścieżek źle.  Akurat ta ścieżka nie jest z kostki. 

[MD11]

Mikołaj Pieńkos z warszawskiego Zarządu Dróg Miejskich o świecącej ścieżce rowerowej mówi z zainteresowaniem, ale i rezerwą: - Temat jest świeży, nie mieliśmy jeszcze czasu dokładniej przeanalizować tego rozwiązania technicznego. Nieznane są nam właściwości tego materiału, np. jego trwałość i to, czy jest bezpieczny dla przyrody. Czy taki materiał może być używany do budowania ścieżek rowerowych w Warszawie? Kluczową kwestią jest cena. Jeżeli z powodu wyboru tej technologii miałoby powstać mniej ścieżek rowerowych, to pewnie raczej byśmy się na to nie zdecydowali - mówi.

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34862,20752021,swiecaca-sciezka-rowerowa-wyprodukowana-pod-warszawa-pierwsza.html

[porcelanowy]

Powitoł

Standard budowy ścieżek to to nie będzie skoro z racji braku laku nie ma kasy na odblaski montowane do nawierzchni dróg ekspresowych
Od siebie: ciekawe i podoba mi się.

Czy sensowne: nie, bo wolałbym więcej zwykłego asfaltu niż taki świetlik w szczerym polu.

Może jako dodatkowa atrakcja w centrum miasta.

[sedymen]

Mi się nie podoba. Uważam, że przerost formy nad treścią, wcale nie jestem też pewien czy podnosi ona bezpieczeństwo.  Lepszym moim zdaniem rozwiązanie było by  wytyczenie skrajni takiej ścieżki w postaci "świecących" pasów.