[rower] Kupno MTB 27.5"

[marcin_ostrów]

Żeś mnie rozbawił ..... 

Skoro Norco 7.1 waży 10.01 

http://www.bikeradar.com/mtb/gear/category/bikes/mountain-bikes/hardtail/product/review-norco-revolver-7-1-14-48328

 

 

 

To stockowy 7.3 waży około 10. No na pewno , z tolerancją 2,5 kg

[pablos43]

No ty też mnie rozbawiłeś zwłaszcza tym, że podajesz niedziałające linki do stron, a resztę pozostawię bez komentarza. Jeden wielki, niejasny bełkot.

[marcin_ostrów]

Usuń spację i backslasha z końca , coś mi linki podmienia jak wklejam. Zobaczysz wtedy że model 7.1 na napędzie 1x i dobrych kołach waży realnie 10.01 kg. I teraz mi pokaż jedną część lżejszą/w takiej samej wadze  w 7.3. Wtedy uwierzę że 7.3 waży około 10 kg. Jak dla mnie jego waga to spokojnie 12 + 

[pablos43]

Rower waży ok. 11 kg. Według mnie nie jest w tym wszystkim istotne czy to będzie 9,9 kg, czy 10,5 kg, czy też 11 kg. To są niewielkie różnice i nie chodzi tu tylko i wyłącznie o wagę, bo ta nie jest najważniejsza w rowerze. Jak chcesz mieć rower, który waży 6 - 7 kg to przerzuć się na carbonową szosówkę.

 

[marcin_ostrów]

No ja nie chcę bo nie potrzebuje . Natomiast nie wciskaj ciemnoty że za 5 tys kupisz karbonowego xcka o wadze 10 kg 

 

[pablos43]

Kupisz ok. 11 kg zadowolony? strasznie mi wielka różnica 1 kg. No uśmiałem się po pachy.

[cervandes]

Dajesz go na wagę Misiu. Ja też widzę 12kg+ i to spory plus.

[jmayday]

Dla mnie temat karbonu nie nieaktualny. Nie rozważam go, nie chcę iść w większe koszty. Mogę zostać przy aluminium.

Zatem - wkleiłem geometrię rowerów obok siebie (Unibike Expert i Fuji Tahoe 1.1) - plik załączony. 

 

Na moje amatorskie oko geometria jest podobna. Kąty takie same, niektóre wymiary także. Jedyne różnice, które zauważyłem (Unibike podaje mniej parametrów geometrii) to:

 

• Efektywna długość górnej rury: Fuji 11mm mniej,
• Długość główki ramy: Fuji 5mm więcej,
• Długość tylnego widelca: Fuji 3mm mniej,
• Baza kół: Fuji 10mm mniej.
• Kąt główki ramy: Fuji pół stopnia mniej (dzięki @piciu256)

Czy mi się wydaje, czy te dwie ramy są niemalże identyczne?

PS. Czy da się wkleić obrazek tak, żeby było widać jego podgląd?

[piciu256]

Fuji ma trochę "nowszy" kąt główki ramy, i minimalnie mniejszą bazę kól, no i fuji fajniej wygląda przynajmniej według mnie, dodatkowo rama fuji jest raczej trochę lżejsza.

[jmayday]

Dostałem właśnie rzeczywiste zdjęcia Fuji - szczerze mówiąc malowanie robi przeciętne wrażenie. 

Update: za zgodą sklepu udostępniam zdjęcia, które podesłali: https://www.dropbox.com/sc/j9nc3a6kq0kodib/AACTjHmKY2RI6y3X70Y8jvHCa

[Nastar]

Brzydal

[jmayday]

W porównaniu to zdjęc np. z tej recenzji: http://reviews.mtbr.com/review-fuji-tahoe-29-1-1/img_0080 to ten z fotek, które wrzuciłem na dropbox wygląda jak jakaś nieudana podróba ;p

[cervandes]

A ja pisałem o 1.3 w tym malowaniu, ono jest moim zdaniem obłędne:

 

http://allegro.pl/rower-mtb-27-5-fuji-tahoe-xt-fox-manetka-wyprzedaz-i6392458898.html

[jmayday]

To z 1.3 także mi się podoba. Nie wiem o co chodzi ale tak jak pisałem - malowanie w 1.1 wygląda jakby było tanią podróbą tego z wersji 1.3 ;p

[jmayday]

Oglądałem KTM Ultra 1964. Rower mi się podoba. Nie jestem pewien tylko rozmiaru; co prawda krótka przejażdzka testowa na ramie 21 cali (koło 27,5) była fajna. Sprzedawca twierdził że ze względu na długie nogi i ręcę taki rozmiar powinienem mieć (mój wzrost to jakieś 180cm). Aktualnie mam giant'a 19,5 cala i jest trochę za mały i za krótki. Czy ktoś z właścicieli KTM mógłby podzielić się swoimi spostrzeżeniami nt rozmiaru ich ram?