[zdjęcia] dobra jakość

[brauszu]

cześć. Zastanawia mnie jakim sprzętem i jakich filtrów trzeba używać żeby osiągnąć taki efekt jaki np. ma szymonbike na swoich zdjęciach, czy GoPro2 jest wystarczającym sprzętem czy jednak trzeba celowac w nowsze modele?

Przykładowe zdjęcie:

 

 

[SovaLTD]

A co w tym zdjęciu jest takiego niezwykłego? GoPro to kamera a nie aparat, więc wątpię żeby robiła dobre zdjęcia (chociaż mogę się mylić, bo nie miałem jej w rękach).

 

[brauszu]

GoPro to zarówno aparat jak ii kamera. Chodzi mi o bardzo dobra widoczność szczegółów nawet na dalszym planie i dobrze doswietlenenie

[SovaLTD]

 

 

GoPro to zarówno aparat jak ii kamera. Chodzi mi o bardzo dobra widoczność szczegółów nawet na dalszym planie i dobrze doswietlenenie

 

Wiem, że gopro posiada funkcję robienia zdjęć, jednak jest to kamera, a nie aparat fotograficzny. Aparatem fotograficznym też da się kręcić filmy, jednak jest to aparat a nie kamera, teraz rozumiesz?

 

Dobre światło to 99% szans na dobre zdjęcie, bez tego ani rusz. Ostre tło, to albo ustawienie funkcji "ostrość na nieskończoność" albo ustawienie bardzo dużej wartości przysłony np. f32, jednak wtedy trzeba pamiętać, że wydłuży się czas otwarcia migawki i trzeba trzymać aparat nieruchomo, żeby nie poruszyć zdjęcia, do tego dochodzi jeszcze odpowiednie ISO.

 

Poczytaj trochę o fotografii, bo to nie jest takie hop siup robić dobre zdjęcia. Nie wystarczy kupno aparatu za 5 tys zł, trzeba jeszcze wiedzieć jak go wykorzystać i znać przynajmniej podstawy fotografii.

 

Autor tej fotografii wyżej mógł nawet wykonać to zdjęcie telefonem, lub sam ustawił sobie aparat z zamierzonym efektem.

[zekker]

Chodzi mi o bardzo dobra widoczność szczegółów nawet na dalszym planie i dobrze doswietlenenie

 

Oprócz dobrego światła zastanego i mocno domkniętej przysłony, to tutaj jest jeszcze obiektyw szerokokątny, który z natury ma dosyć dużą głębię ostrości.

Generalnie im większa ogniskowa, tym mniejsza GO. Im bliżej fotografowany obiekt, tym mniejsza GO (np. w makro głębia to nieraz pojedyncze mm lub mniej).

 

Przy obróbce już samo zmniejszenie rozmiarów zdjęcia potrafi wyraźniej zarysować krawędzie, jak jeszcze dołoży się filtr wyostrzający, to idzie uratować część kiepskich ujęć.

Korekta światła imo trudniejsza lub nie mam dobrych narzędzi do tego (o umiejętnościach nie wspominając ).

 

To co dałeś w temacie, to po prostu dobre światło i szeroki obiektyw, nie widać tutaj żadnych specjalnych efektów. Tak samo np. zdjęcia mojego kolegi:

https://lh3.googleusercontent.com/-wUZUwXRUyOA/SsD2nMNUMlI/AAAAAAAAEPo/IrvyEi6z1wY2IZue4D9rBN9n6yEURoQowCCo/s1600/Picture%2B195.jpg szeroko (tu akurat chyba sklejona panorama)

https://lh3.googleusercontent.com/-J9wGo-3z6HQ/SsD2SYhQuhI/AAAAAAAAEME/kEmWXjruhYA04kWZXA7AtCUjTxE7SHbLQCCo/s1280/Picture%2B219.jpg też szeroko, ale ostrzenie na bliski obiekt, więc tło rozmyte

 

I z moich:

https://lh3.googleusercontent.com/-ESzhkcuEVoI/VAIl7SO4ZqI/AAAAAAAANs4/04_qNq39RRQRhQ4zsM-4q_zXmeoDsjp5ACCo/s3840/P1130454_459.jpg panorama na masyw Śnieżnika

https://lh3.googleusercontent.com/-7cSlkUHO2nY/VAIm-PJdLWI/AAAAAAAANMk/Z2CUsptYl0kOetlA1n8vs9D9YkhkoeQXwCCo/s1920/P1130461.JPG sam Śnieżnik na dłuższej ogniskowej już nie wydaje się taki wyraźny (wychodzą niedokładności obiektywu, zamglenie itp.)

 

https://lh3.googleusercontent.com/-WGWR909VCdI/VAInGLbli0I/AAAAAAAANNg/OhNGkRBQvIYE2Df3VbbMwTM50eusV4jZgCCo/s1920/P1130493.JPG pod światło i kicha wychodzi

https://lh3.googleusercontent.com/-GGQA-ii2rX4/VAInXc7DJHI/AAAAAAAANPg/34dHoRdbJw0qtKopxUSYpO09BTe2tJBVgCCo/s1920/P1130522.JPG cienie od chmur, duży kontrast i stoki niedoświetlone

 

Większość zabawy w fotografię, to opanowanie gry światłem, potem kompozycja i na końcu sam sprzęt. Jest masa przeciętnych i kiepskich zdjęć wypasionymi lustrzankami, a tylko niewiele arcydzieł z komórek czy zwykłych tanich cyfrówek.