Bar Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Tytułowe pytanie niby dziwne. Różne marki, różne rowery, różna geometria, różne wyposażenie. Tym niemniej w poszukiwaniach nowego bike'a dla siebie (hardtail 27,5) na placu boju zostały te dwie marki. I teraz - co jest nie tak z Bulls Copperhead 3, że nie jest najbardziej popularnym/opłacalnym do zakupu rowerem w kraju? Przecież za cenę 1000 Euro oferuje bezsprzecznie najlepsze wyposażenie - sporo klasy XT, do tego mocowanie tylnego hamulca wewnątrz trójkąta ramy, do tego wewnętrzne prowadzenie większości linek! Zastanawiam się, czy wybrać Copperheada 3 czy.. Scotta Scale 770. Pasuje mi geometria Scotta (przymiarka do Bullsa wypadła OK, ale do Scotta jakby jeszcze lepiej), sympatia do marki również gra dużą rolę. Ale przecież - przy porównywalnej cenie - Scott ma o wiele gorsze wyposażenie. Zastanawiam się również, czy kupując Bullsa, nie dołożyć do modelu Copperhead 3 S lub 3 RS, które mają jeszcze lepsze wyposażenie (w tym Reba), model RS (po apgrejdzie hampli) wręcz moje wymarzone. Tu zwiększa się cena roweru, dlatego w takim przypadku zastanawiam się między Copperhead 3 RS vs Scale 740 model 2015 (z tym, że ten zeszłoroczny model jest już praktycznie niedostępny, a tegoroczny nie dość że droższy, to absolutnie nie odpowiada mi jego malowanie). Co sądzicie o rowerach Bulls Copperhead 3, czy coś mi poradzicie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team KrissDeValnor Napisano 4 Czerwca 2016 Mod Team Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Główne zarzuty dotyczyły geometrii w większym stopniu komfortowej niż sportowej - dla jednych wada, a dla innych zaleta ( różne preferencje ). Jest jeszcze model RSI z Foxem i z tego co widzę na obu sztywnych osiach, ale w dość zaporowej cenie 1,5 k Euro. Nie wiem jak z dostępnością w tej chwili, ale możesz poszukać modeli 2015 ( 3 i 3 RS ), które posiadały Rebę, jednak wytykano w nich komponenty Uno. Na początku zeszłego roku na aledrogo można było kupić fabrycznie nowy model 2014 ( różniący się od 2015 tylko siodełkiem i malowaniem ) za 3,5 k i to na pewno była okazja, ale może ludzie nie rzucili się z racji mniejszej popularnoiści marki w naszym kraju. Musisz dokonać wyboru pomiędzy rowerem na którym lepiej się czułeś, a tym z lepszym wyposażeniem - zastanów się i przemyśl to na spokojnie. Moim zdaniem sama rama to nie wszystko ( mimo, że to podstawa ), a różnica osprzętowa jest spora ( sprężynowy XCR to już przesada ). Tu jako ciekawostka licytacja używanego 3 S : http://allegro.pl/mtb-bulls-copperhead-3-s-full-xt-2016r-51cm-27-5-i6235954887.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bar Napisano 4 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Tu jako ciekawostka licytacja używanego 3 S : http://allegro.pl/mtb-bulls-copperhead-3-s-full-xt-2016r-51cm-27-5-i6235954887.html Jako ciekawostka, to koleś sprzedaje model 2015 jako 2016. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team KrissDeValnor Napisano 4 Czerwca 2016 Mod Team Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Też mi coś nie pasowało, ale gościu wykorzystał fakt, że malowania są podobne i nawet mnie zmylił, bo na początku miało być 3, a po rzuceniu okiem na malowanie ( widocznie zbyt pobieżnym ) wyszło 3 S Detale są widoczne - 3 na ramie i brak niebieskich akcentów po zewnętrznej stronie goleni amorka i rury podsiodłowej, a na obręczach jest ich mniej. Poza tym widoczny jest napis Uno na sztycy podsiodłowej i rower posiada inne umiejscowienie tylnego zacisku hamulcowego, więc to wszystko świadczy o oszustwie. Spryciarz zrobił mix fotek 3 i 3 S, a w dodatku rama wygląda na 18 " - także brawo ten pan. Sorry, mój błąd. PS Właściwie najprościej rozpoznać model po prowadzeniu linek. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rulez Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Zastanawiam się, czy wybrać Copperheada 3 czy.. Scotta Scale 770. Pasuje mi geometria Scotta (przymiarka do Bullsa wypadła OK, ale do Scotta jakby jeszcze lepiej), sympatia do marki również gra dużą rolę. Ale przecież - przy porównywalnej cenie - Scott ma o wiele gorsze wyposażenie. Pewnie, lepsze wyposażenie to argument na poziomie przedszkola, będę się męczył na nie pasującym mi rowerze, ale za to będę miał lepszy osprzęt ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bar Napisano 4 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Jeśli chodzi o mnie, to nie napisałem że Bulls mi nie pasuje. Wręcz po przymiarce był bardzo OK. Napisałem, że na Scale jakby lepiej, ale.. właściwie na granicy percepcji. Więc, biorąc powyższe pod uwagę, klasa osprzętu zaczyna odgrywać duże znaczenie przy wyborze. No i poza tym pytam, dlaczego Waszym zdaniem Bulls nie jest jednym z częściej wybieranych (i polecanych) rowerów, skoro w tej cenie nie ma konkurenta jeśli chodzi o klasę wyposażenia. Dla mnie to ciekawe. I nie atakuj mnie "poziomem przedszkolaka", bo to luźne pytania. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zenekzenek Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Zrobiłem na "miedzianogłowym" od kwietnia (zakup) 2kkm w różnym terenie (przeważnie wspinaczka+zjazd) i oprócz tego, że na początku tylna piasta strzeliła i przestało "cykać"... to go uwielbiam Jest świetnie wykonany a 11.5kg w specyfikacji to żaden marketing - jest naprawdę lekki. W porównaniu z moim drugim góralem (15kg) jest jak... gokart! Bardzo zrywny, wręcz chce wystrzelić spod tyłka przy każdym rozpędzaniu Pod górkę lekko, z górki prowadzi się precyzjnie choć nerwowo Widelec ma niestandardowy ("lytro") ale to tak naprawdę santour axon po tuningu przez Bullsa: W opisie filmu więcej danych (co tam poprawiono). Z potencjalnych wad - pressfit na którego narzeka sporo ludzi. Ja nie słyszę żadnych niepokojących odgłosów po 2kkm. No ale zobaczymy po kolejnych kilku tysiącach Co do ramy - nie wiem czy jest sportowa czy nie, ale była głównym powodem dla którego wziąłem copperheada - rewelacyjnie się na nim czuję. W twoim wypadku więc wziąłbym Scotta Osprzęt i jakość wykonania nie mają znaczenia jeśli zwyczajnie źle się na rowerze czujesz. A może po prostu sprawdź inny rozmiar? Mi, przy 182cm jest najwygodniej na ramie 51cm (w przypadku Bullsa). Jeszcze komentarz co do popularności - w Niemczech w kategorii XC do 1000Euro, Copperhead jest najczęściej wybieranym modelem. Może w PL marka jest wciąż mniej rozpoznawalna po prostu? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rulez Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Może Bulls jest zbyt turystyczny ... trzeba mieć małą wrażliwość rowerową żeby różnica między Scottem a Bullsem była "na granicy percepcji", mi np. nie podszedł by Bulls ponieważ ma za krótką ramę i uzyskanie optymalnej pozycji było by niemożliwe, a po dłuższej jeździe zwyczajnie bolały by mnie plecy, żaden osprzęt tego nie zrekompensuje. Jeśli ktoś szuka roweru geometrią zbliżonego do roweru crossowego, to Bulls będzie akurat ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zenekzenek Napisano 4 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Może Bulls jest zbyt turystyczny ... trzeba mieć małą wrażliwość rowerową żeby różnica między Scottem a Bullsem była "na granicy percepcji", mi np. nie podszedł by Bulls ponieważ ma za krótką ramę i uzyskanie optymalnej pozycji było by niemożliwe, a po dłuższej jeździe zwyczajnie bolały by mnie plecy, żaden osprzęt tego nie zrekompensuje. Jeśli ktoś szuka roweru geometrią zbliżonego do roweru crossowego, to Bulls będzie akurat ... Moim zdaniem nie da się ocenić geometrii po zdjęciach. I tutaj dobrym przykładem jest Copperhead. Jeżdżę nim na przemian z rowerem o bardzo agresywnej ramie i różnica jest dość... symboliczna zarówno jeśli chodzi o komfort zjazdu jak i dłuższe podróże (5-8h). Może dlatego autor tematu nie dostrzegł wielkiej różnicy pomiędzy nim a scottem? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mod Team KrissDeValnor Napisano 4 Czerwca 2016 Mod Team Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2016 Tylko, że u sąsiadów 1000 Euro to jak u nas powiedzmy 1000 - 1200 zł na Kandsa, czy innego Lazaro niestety ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rulez Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Moim zdaniem nie da się ocenić geometrii po zdjęciach. I tutaj dobrym przykładem jest Copperhead. Jeżdżę nim na przemian z rowerem o bardzo agresywnej ramie i różnica jest dość... symboliczna zarówno jeśli chodzi o komfort zjazdu jak i dłuższe podróże (5-8h). Może dlatego autor tematu nie dostrzegł wielkiej różnicy pomiędzy nim a scottem? Geometrię oceniam po ... geometrii podanej na stronie producenta (i nie ma to nic wspólnego ze zdjęciami), porównuję ze swoimi doświadczeniami i wiem który mi pasuje, dlatego Bulls nie dla mnie ... geometria na stronie Scott również jest zamieszczona ... i wiem, że na pewno zauważył bym różnicę zarówno w pozycji na rowerze jak i w prowadzeniu . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bar Napisano 5 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Rulez zatem Twoim zdaniem Copperhead 3 nie jest najbardziej popularnym/opłacalnym do zakupu rowerem w kraju ze względu na geometrię, tak? To była bowiem zasadnicza część mojego pytania. Polecacie na forum różne rowery, a Copperheada 3 praktycznie nie. Pomimo, że wyposażeniowo jest bezkonkurencyjny. I dziwi mnie, dlaczego. Argument geometrii do mnie nie przemawia, bo po pierwsze różna geometria pasuje różnym osobom, po drugie jak widzisz geometria Bullsa bardzo odpowiada wielu bikerom. Pozwolę sobie zatem spytać ponownie - dlaczego Copperhead 3 nie jest wg Was najbardziej polecanym/opłacalnym do zakupu rowerem w kraju? W moim odczuciu powinien takim być. I mocno zastanawiam się nad jego zakupem. Obawiam się jednak, że coś musi być z nim nie tak, skoro w podobnej cenie oferuje sporo lepsze wyposażenie, a mimo to nie jest bezkonkurencyjny. Więc co? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rulez Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Dobra, ten temat śmierdzi spamem aż przykro . Na stronie DE. nawet nie jest dostępny ten model z kołem 27,5", czyżby postanowili się pozbyć nieudanej konstrukcji na innych rynkach ? Poza tym, chyba nie musimy polecać tego roweru żebyś go sobie kupił, chcesz to sobie kup ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bar Napisano 5 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Bardzo dziękuję za Twój udział w temacie. Ciekawi mnie natomiast, co na temat Cepperheada 3 sądzą inni, jak również ilu (zadowolonych?/niezadowolonych?) użytkowników tego modelu pisuje na forum. Bowiem naprawdę dziwi mnie, że jest to model tak mało popularny, przez pryzmat tego co oferuje. Inne niemieckie rowery są polecane o wiele częściej, a moim zdaniem Bulls wypada z nich najlepiej. Pytam zatem, z czego to może wynikać. Nie chciałbym przecież popełnić błędu przy zakupie roweru za niebagatelną dla mnie kwotę. Gdzie tu "przykry spam"? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gtb Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Odnoszę wrażenie , że napaliłeś na tego Bullsa i szukasz wśród forumowiczów potwierdzenia swojego wyboru. Bulls jest niszowa marką w Polsce (słaba dystrybucja i punkty serwisowe) stąd mało polecany a i sam Copperhead 3 jakoś ponad się nie wyróżnia (XT M8000 zestawiony ze słabymi hamulcami M445 ) - rower jak każdy inny (a wewnętrzne prowadzeni linek i hamulec wewnątrz tylnego trójkąta to żaden wyznacznik jakości , nawet ten okropny Romet ma ramy z tymi "innowacjami"). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rulez Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 . Bowiem naprawdę dziwi mnie, że jest to model tak mało popularny, przez pryzmat tego co oferuje. I to jest właśnie ten spam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
beskid Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Ciekawi mnie natomiast, co na temat Cepperheada 3 sądzą inni, jak również ilu (zadowolonych?/niezadowolonych?) użytkowników tego modelu pisuje na forum. Nie chciałbym przecież popełnić błędu przy zakupie roweru za niebagatelną dla mnie kwotę. Gdzie tu "przykry spam"? Jak widzisz z pojawieniem się modelu są kontrowersje a nie każdy ma ochotę wysłuchiwać jakie to jest "be" bo ma przydługawy ogon. Inne powody też padły. Ludzie mają te rowery i sobie chwalą między innymi wykonanie. Chcesz do nich dołączyć, pasuje Ci pozycja to nie oglądaj się na opinie tylko kup. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zenekzenek Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Ale durnowata dyskusja się zrobiła Jeszcze raz zaznaczę tylko, że model jest może mało popularny ale w PL. W Niemczech Bulls'ów bardzo dużo jeździ i zarówno sama marka jak i ten konkretny model są często polecane. Do 1000Euro nic lepszego raczej nie kupisz a po dłuższym obcowaniu z tym rowerem na pewno docenisz wysoką jakość wykonania. Oczywiście oceniam ledwo po 2kkm! A rama jak już wspomniałem mi pasuje idealnie, ale to nie znaczy że musi pasować tobie. Raczej jednak polecałbym go dosiąść zamiast oceniać na podstawie zdjęć czy nawet zwymiarowanego szkicu geometrii. Podsumowując - Copperhead jest polecany przez 100% użytkowników forum (czytaj: jednego) którzy posiadają ten rower. Statystyka nie kłamie! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gtb Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Bulls jest niemiecki stąd duża jego popularność u zachodnich sąsiadów. Zadawanie pytanie czemu nie jest tak popularny w Polsce jak w Niemczech to jak by pytać czemu Kross w Niemczech nie ma takiej popularności jak w Polsce. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rulez Napisano 5 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Nie każdy chce mieć rower który trudno serwisować u autoryzowanego przedstawiciela ... poza tym, co tam właściwie za widelec siedzi ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bar Napisano 5 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 5 Czerwca 2016 Prz czym nie chodziło mi o popularność idącą w parze z krajem producenta (porównanie z Krossem w PL), lecz o popularność polecania tych rowerów na forum. Szeroko polecane są Gianty, Scotty, GT itd., również niemieckie Cube czy Radon (którego właściwie nie sposób kupić w PL, więc trudności z serwisem producenta jeszcze większe, a polecany bywa) - a Bulls praktycznie w ogóle. Niewiele jest również na forum tematów, w których jest w ogóle wspominany. Stąd moje pytanie czy z czegoś to wynika, nie chciałbym się bowiem władować na minę przy zakupie. No i uznałem, że temat o Bullsie forum nie zaszkodzi. @Rulez wideł to niby poprawiony Santour Axon. Natomiast w 3 S i 3 RS są Reby. @gtb na Bullsa "napaliłem się" właściwie rok temu. Pojechałem się nawet do niego przymierzyć, było OK. Ostatecznie wówczas nie kupiłem i dotąd nie zmieniłem roweru, jednak chciałbym to ostatecznie zrobić teraz - i to jak najszybciej. Przyznam, że powyższy sceptycyzm co do Bullsa kieruje mnie w stronę Scotta. Jednak gdy porównam wyposażenie Scale 770 z Copperheadem 3, to jakoś wewnętrznie buntuję się przeciw takiemu zakupowi. No sprężynowy XCR w Scale 770 po prostu bije mnie po oczach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zenekzenek Napisano 6 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2016 Bulls jest niemiecki stąd duża jego popularność u zachodnich sąsiadów. Zadawanie pytanie czemu nie jest tak popularny w Polsce jak w Niemczech to jak by pytać czemu Kross w Niemczech nie ma takiej popularności jak w Polsce. Akurat Niemcy mają tyle mocnych rowerowych marek, że spokojnie mogą polecać to co dobre a nie niemieckie. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Fahrradherstellern - polecam przewinąć wpierw na Deutschland a potem Polen. Ja oprócz Cube/Canyon/Bulls/Focus to na szlakach widuję często też tajwańską meridę, giant'a czy specialized amerykański. A Kross jakby łaskawie zaczął sprzedawać swoje rowery w DE to by pewnie kawałek tortu też dostał. Sam chciałem kupić Krossa ale tutaj zwyczajnie nie ma gdzie go przymierzyć. Zgadzam się jednak, że zaskoczenie brakiem popularności towaru w kraju w którym jest on ledwo dostępny jest... zaskakujące Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomi6 Napisano 8 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 8 Czerwca 2016 Witam.dodam parę słów do tematu,jako posiadacz Bullsa.mój model to Copperhead 3 z 2015 roku,kupiłem go przez internet,ale wcześniej go mierzyłem.geometria jak dla mnie jest ok.odwróciłem na minus mostek oraz obniżyłem go o jedną podkładkę.jeżdżę głównie lasy,polne drogi itp.asfalt jako dojazd do właściwego terenu. za taką kasę-dałem za niego 4200zł-to nie widziałem dla siebie lepszego.a komponenty UNO można z czasem wymienić na lepsze.uważam że marka jest mało popularna,ponieważ mało jest w Polsce sklepów ,ją oferujących. Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bar Napisano 8 Czerwca 2016 Autor Udostępnij Napisano 8 Czerwca 2016 A co sądzicie o modelu Radon ZR Race 7.0 (koła 27,5)? http://www.radon-bikes.de/en/bikes-2016/mountainbike/hardtail/zr-race-275/zr-race-275-70/ Czy w Waszej opinii byłby to lepszy wybór? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mareckiabc Napisano 8 Czerwca 2016 Udostępnij Napisano 8 Czerwca 2016 Sam robie podchody pod tego radona zr race 7.0. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.