[okulary] Okulary z wymiennymi szkłami + polaryzacją

[MariuszKawka]

Witam,

szukam okularów przeciwsłonecznych na rower. Wymogi:

- wymienne szkła – najlepiej 3 pary szkieł, ale jak 2 będą (ciemne + przezroczyste) też mogą być,

- polaryzacja (a przynajmniej tylko w ciemnych szkłach),

- budżet do 200 PLN.

Spotykam różne, ale każde częściowo spełniają wymagania. Konieczne są dwa pierwsze wymogi.

Pozdrawiam

[dominikpl72]

Ja mam okulary ARCTICA S-30 z zestawem 3 wymiennych szkiełek i jestem bardzo zadowolony.

http://allegro.pl/okulary-arctica-s-30-wymienne-szkla-nowe-kolory-i5208941006.html

Jedyna wada: po złożeniu - zauszne końcówki okularów ocierają się o szkła - ja wkładam chusteczkę higieniczną żeby te "plastikowe szkła" się nie porysowały.

 

Są też inne modele:

Arctica S-198

http://allegro.pl/okulary-arctica-s-198-polaryzacyjne-wkladka-k7-i6183355677.html

Arctica S-199

http://allegro.pl/okulary-arctica-s-199-wymienne-szkla-k7-i6183355778.html

 

 

[MariuszKawka]

Ogólnie też myślałem o Arcticach.

 

 

ARCTICA S-30

szkła ok, ale bez polaryzacji.

 

 

Arctica S-198

polaryzacja ok, ale brak bezbarwnych szkieł (tylko żółte)

 

 

Arctica S-199

brak polaryzacja i żółte szkła.

 

[JasiekKaczyski]

Witam,

szukam okularów przeciwsłonecznych na rower. Wymogi:

- wymienne szkła – najlepiej 3 pary szkieł, ale jak 2 będą (ciemne + przezroczyste) też mogą być,

- polaryzacja (a przynajmniej tylko w ciemnych szkłach),

- budżet do 200 PLN.

Spotykam różne, ale każde częściowo spełniają wymagania. Konieczne są dwa pierwsze wymogi.

Pozdrawiam

 

Endura Stingray, katuję drugą parę już. Ciemne szkła z polaryzacją, do tego jasnoszare, bezbarwne i pomarańczowe. Całość w sztywnym etui.

[superfrog]

2 pary szkieł, obie z polaryzacją

Arctica s-123

 

Trochę tańsze, ale podobno też ok

Fischer fs-90

Fs-11

 

Bezbarwne mam z Decathlonu za 20zl

[OptiShopSport]

Zastanawia mnie dlaczego tak bardzo kolarze upierają się przy polaryzacji. Soczewki te są bardziej miękkie, mało odporne na złamania i niebezpieczne. Soczewki w sportowych okularach powinny być poliwęglanowe lub Trivex (te zazwyczaj nie mają polaryzacji) aby ochronić oczy podczas ew. upadku. Polaryzacja na drodze przydaje się tylko w jednym przypadku: Po deszczu na mokrej drodze (na asfalcie który ma silne odbicia światła) w duże słońce. Takich sytuacji w ciągu roku jest zaledwie kilka. Polaryzacja jest niezbędna wędkarzom, ale nie rowerzystom. Polaryzacja: słowo hasło magiczne które ma mówić o fajności - nie wszystko nie dla wszystkich

[Therion7777]

Witam,

szukam okularów przeciwsłonecznych na rower. 

 

http://www.goggle.pl

 

Do wyboru do koloru. Używam któregoś ich modelu od roku i bardzo sobie chwalę. Można je kupić np. w GoSporcie.

[Jareczek]

Zastanawia mnie dlaczego tak bardzo kolarze upierają się przy polaryzacji. Soczewki te są bardziej miękkie, mało odporne na złamania i niebezpieczne. Soczewki w sportowych okularach powinny być poliwęglanowe lub Trivex (te zazwyczaj nie mają polaryzacji) aby ochronić oczy podczas ew. upadku. Polaryzacja na drodze przydaje się tylko w jednym przypadku: Po deszczu na mokrej drodze (na asfalcie który ma silne odbicia światła) w duże słońce. Takich sytuacji w ciągu roku jest zaledwie kilka. Polaryzacja jest niezbędna wędkarzom, ale nie rowerzystom. Polaryzacja: słowo hasło magiczne które ma mówić o fajności - nie wszystko nie dla wszystkich

Zwiększony kontrast, lepsza widoczność kolorów - to również cechuje soczewki z polaryzacją i będziemy korzystać z tego często. Miękka i mało odporna na zarysowania może być co najwyżej płytka polaryzacyjna w tanich okularach. W przypadku dobrych jakościowo soczewek, filtr polaryzacyjny znajdziemy wewnątrz soczewki, lub pokryty dodatkowymi warstwami utwardzającymi (tudzież w niektórych przypadkach - w soczewkach z hartowanego szkła). Krytykować polaryzację, a polecać poliwęglan, który jest tworzywem paskudnie miękkim (bez utwardzenia rysuje się od czegokolwiek) i posiada całą masę innych słabości? Gratuluję

[OptiShopSport]

Kolego Optyku: w celu polemiki zapraszam do kontaktu telefonicznego. Nie tu miejsce na to. Nam zależy aby pomóc kolarzom dopasować odpowiednie produkty. nasi sportowcy testujący (szosowi kolarze min ultramaratończyk) nie zauważyli w normalnych warunkach pogodowych (bezdeszczowych) poprawy jakości podczas codziennych treningów w okularach z polaryzacją. Nie mówię tu o turystyce krajoznawczej tylko kolarstwie wyczynowym. Były jednak kłopoty.

Po pierwsze: brak odbić światła wydłuża znacznie czas reakcji na przeszkody typu kałuża.

Po drugie: spora część wyświetlaczy LCD ma polaryzację i w okularach polaryzacyjnych nie widać dobrze odczytów co bardzo przeszkadzało w treningu a zwłaszcza w zawodach.

W swojej opinii sugerujemy się nie ulotkami reklamowymi producentów soczewek, ale realną reakcją i testami porównawczymi robionymi przez naszych sportowców. Dodatkowo podpieramy się wiedzą merytoryczną mając poparcie w publikacjach naukowych, którymi podzielę się chętnie poza forum: podważają one twierdzenie, że polaryzacja lepiej odwzorowuje barwy.

Odwołam się raz jeszcze do mojego wpisu: nie wszystko, nie dla każdego. W swojej pracy staram się każdego sportowca traktować indywidualnie i pewnie zdarzy się 1 na 20 kolarzy, któremu zalecę polaryzację, ale nie jest to z pewnością rzecz ogólna. Dlatego też zależy mi aby sportowcy mieli rzetelne informacje, którymi staram się dzielić i w miarę możliwości pomóc.

Naszym przesłaniem jakie sobie obraliśmy jest pomoc sportowcom a nie nic nie wnosząca polemika. Chętnie podzielimy się z Tobą Jarku doświadczeniem w pracy ze sportowcami i zapraszamy do współpracy z nami w tym zakresie.

[Jareczek]

Koleżanko Technologu Żywienia (gdyż domyślam się, że piszę z osobą prowadzącą pewien sklep) - być może nie zorientowałaś się jeszcze, ale piszesz na forum DYSKUSYJNYM, gdzie wszelka zdrowa polemika jest jak najbardziej wskazana. Mnie również zależy, aby oddzielić prawdę od marketingowego bełkotu Moi klienci sportowcy - kolarze wyczynowi, snowboardziści,a nawet o zgrozo jeden mistrz świata w bardzo ekstremalnej dziedzinie sportu bardzo chwalą sobie polaryzację w okularach. Być może nie spotkałaś się jeszcze z technologią Prizm stosowaną przez pewną zacną firmę. Jeśli masz ochotę odrobinę się dokształcić, polecam link: http://www.oakley.com/en/prizm/sun/ O zgrozo, produkty z polaryzacją innych znanych firm również cieszą się dużym powodzeniem na świecie (Smith, Maui Jim, 100 innych firm). Odpowiadając dalej - kałuża nie jest przeszkodą. Wyświetlacze LCD posiadają oczywiście polaryzację i tu się zgodzę, że może być problem z odczytem danych. Inna sprawa, że zazwyczaj dane odczytuje się i analizuje po skończeniu treningu, o czym oczywiście możesz nie wiedzieć. Piszesz, że podpierasz się wiedzą merytoryczną, mając poparcie w publikacjach naukowych, którymi podzielisz się chętnie poza forum (dlaczego nie na forum?) i że podważają one twierdzenie, że polaryzacja lepiej odwzorowuje barwy. Tutaj krótka zagadka dla forumowiczów: w opisie jakiego produktu pewnego sklepu znajdziemy słowa: " Soczewki polaryzacyjne (...) zwiększają kontrast barw, przez co znacznie poprawiają jakość widzenia"???  No to w końcu jak to jest, ale tak merytorycznie? I czy realna reakcja moich sportowców > realna reakcja innych sportowców, czy odwrotnie? Życzę mnóstwa sukcesów w dalszej pomocy sportowcom. Również chętnie podzielę się doświadczeniem we współpracy ze sportowcami. Jeśli zaś słowa o współpracy były skierowane do mej osoby, to ja serdecznie podziękuję. Pozdrawiam, wnioski z dyskusji proponuję wyciągnąć forumowiczom. Jak zwykle polecam się w przypadku rzetelnych porad.

[Gość]

nie jestem znawcą w dziedzinie optyki, ani zawodowym sportowcem, ale zgadzam się z Optim

też bym się nie napalał na polaryzację, przynajmniej tak wynika z moich obserwacji

używam oakley'ów na co dzień, wersji sportowych i "cywilnych" z polaryzacją i bez. 

rzeczywiście robi się ciekawie jeśli słońce wyjdzie zaraz po deszczu, ale tak poza tym nie widzę, jakichś specjalnych różnic, i nie do końca zaliczył bym je wszystkie na +

odbicia słońca od różnych powierzchni są mniejsze, tylne szyby samochodów wyglądają trochę jak płyta cd, i włazy do kanałów mają dziwny kolor , 

różnica nie jest na tyle duża żeby przejść całkowicie na polaryzację, poza tym szkła te są prawie 2x droższe od "zwykłych"

zwiększony kontrast, to akurat nie zasługa polaryzacji, że wymienię  np. g30, g26 no i prizm

w prizmach tylko "daily" mają polaryzację, a no i te nowe dla wędkarzy (deep i shallow water)

 

 

[Jareczek]

I owszem - ale w wersji Daily masz całą masę modeli, które możesz użyć jako typowo sportowe, nieprawdaż? Osobiście łączę z soczewkami kontaktowymi Slivery XL Prizm Daily Polarized i uważam je za bardzo dobre. Co do ceny - ta jest niestety spora, zgadzam się. Zawsze można wybrać coś innego niż magiczne O W sumie bardziej chodziło mi w tej polemice o błąd w twierdzeniu, że soczewki z polaryzacją są miękkie, mało odporne na złamania i niebezpieczne. Jak łatwo można udowodnić, tak nie jest Peace & love, drodzy rowerzyści.

[Gość]

z daily mam akurat tailendy

no i jak się ma polaryzacja w okularach za 200 zł +jeszcze jakieś tam dodatkowe szkła do polaryzacji w O za 800?

gdzieś też czytałem ze jakiś procent (nie pamiętam dokładnie ile) ludzi nie trawi polaryzacji - bóle oczu i głowy

[Jareczek]

A jak się ma samochód marki Fiat do samochodu marki Ferrari? Każdy z nich jest samochodem, ale to jednak nie to samo. Stać cię, kupujesz i używasz. Nie stać, no trudno

Możesz podać źródło, z którego wyczytałeś, że ileś % ludzi nie trawi polaryzacji? Chętnie się z nim zapoznam.

[Gość]

często przeglądam sobie oakleyforum.com, tego konkretnego posta pewnie nie znajdę, ale jest wiele takich gdzie ludzie donoszą, że mają bóle i zawroty głowy nosząc szkła z polaryzacją

[popio]

czy możecie polecic jakiej okulary z wymiennymi szklami na wiekszą ,szerszą głowę?

[OptiShopSport]

Goggle model T 637.

http://www.optishop.pl/goggle-okulary-sportowe-korekcyjne-t637.html

 

Mają wymienne soczewki: przeciwsłoneczne, żółte rozjaśniające i bezbarwne chroniące przed wiatrem i owadami. Są naprawdę duże. Nie tylko bardzo elastyczne ale też mają możliwość regulacji na nosie. (często na dużej głowie okulary są też za wąskie na nosie) W modelu o nazwie 638 występują w wersji z jednym kompletem  soczewek ale za to fotochromowe (zmienia zabarwienie pod wpływem światła i temperatury). Jeśli masz korekcję, też można ją w tych okularach zamontować. Zauszniki wypinane są na "klik" i można założyć gumę, która doczepiona do frontu trzyma okulary na zasadzie opaski dokoła głowy. Wersja z gumą dobra jest na crossowe wypady. Można zamówić i w razie potrzeby oddać w ciągu 3 miesięcy. Jeśli miałyby służyć jednocześnie do biegania - odradzam. To już nie ten model

[popio]

opti dziekuje za odpowiedz , liczylem ze cos doradzisz , dzieki . przegladne twoją ofertę i sie zdecyduje , na Goggle mialem je na uwadze

a czy jeszcze cos z tej marki mozesz polecic? podobnego wielkosciowo?

[OptiShopSport]

Równie duży jest jedynie Predator

http://www.optishop.pl/goggle-okulary-sportowe-predator-triathlon.html

Ale mają minus: nie mają powłoki, która chroni przed zaparowaniem - przydatna zwłaszcza zimą. No i nie mają gumy, którą można stosować zamiast zauszników. No ale za to niższa cena. Zależy wszystko od tego jaki kompromis chcesz zastosować. Jeśli rower zimą odstawiasz do garażu, spokojnie Predator może być

[popio]

haha dostalem przed chwilą na dzien dziecka okulary z decathlonu fotochromy , jak ktos chce to moge odsprzedac , mozna oddac do sklepu jak sie nie ma paragonu?

jak ktos chce moge mu odsprzedac taniej

http://www.decathlon.pl/okulary-na-rower-bislett-photochromic--id_8198873.html

[MariuszKawka]

dziękuję za te wszystkie uwagi i sugestie. Moje poszukiwania czegoś lepszego są spowodowane pewnym zjawiskiem, które mi dość mocno przeszkadza podczas zawodów MTB.

Otóż: w słoneczną pogodę wjeżdżając z większą prędkością w las nic nie widzę. Promienie słoneczne prześwietlają przez gałęzie, tworzą na nawierzchni to jaśniejsze to ciemniejsze punkty. Jadę praktycznie na ślepo, na czuja, ciężko mi dostrzec jakieś rynny czy wyrwy/nierówności. Jest to mocno niebezpieczne. Później jak już wjadę w głębszy las jest spoko. Na początku to zjawisko występuje jak z nasłonecznionej łąki, odsłoniętej polnej drogi czy asfaltu wjeżdżam to lasu.

Czy to jest normalne i czy wszyscy to przeżywacie? I żadne okulary tu nie pomogą?

Wyciągając wnioski polaryzacja nic tu nie pomoże, i żadne oakleye za chore ceny też nie wyeliminują tego problemu?

[OptiShopSport]

Mariuszu, jeśli jesteś nadwrażliwy na zmienne światło, to obawiam się, że problem pozostanie.

Jest szansa, że pomogą okulary fotochromowe (wstępnie zabarwione na pomarańczowo). Miałam kilku sportowców z tym problemem. Zastosowanie soczewek o których mówię pomógł dokładnie połowie z nich. Każdy kolarz to inna historia i inny przypadek.

[Gość]

oakley prizm trail ewentualnie vr50 transitions też mogą być,

[solar21]

dziękuję za te wszystkie uwagi i sugestie. Moje poszukiwania czegoś lepszego są spowodowane pewnym zjawiskiem, które mi dość mocno przeszkadza podczas zawodów MTB.

Otóż: w słoneczną pogodę wjeżdżając z większą prędkością w las nic nie widzę. Promienie słoneczne prześwietlają przez gałęzie, tworzą na nawierzchni to jaśniejsze to ciemniejsze punkty. Jadę praktycznie na ślepo, na czuja, ciężko mi dostrzec jakieś rynny czy wyrwy/nierówności. Jest to mocno niebezpieczne. Później jak już wjadę w głębszy las jest spoko. Na początku to zjawisko występuje jak z nasłonecznionej łąki, odsłoniętej polnej drogi czy asfaltu wjeżdżam to lasu.

Czy to jest normalne i czy wszyscy to przeżywacie? I żadne okulary tu nie pomogą?

Wyciągając wnioski polaryzacja nic tu nie pomoże, i żadne oakleye za chore ceny też nie wyeliminują tego problemu?

 

Polaryzacja zapewnia przede wszystkim likwidację odbicia światła od powierzchni niemetalicznych.

To, o czym piszesz, to raczej problem z akomodacją oka do kontrastowego oświetlenia. Podejrzewam, że każdy ma z tym większy lub mniejszy problem podczas szybszej jazdy. Polaryzacja, moim zdaniem, tego nie rozwiąże. Już szybciej fotochromy - przyciemnią obraz na słońcu, a potem, w ciemniejszym lesie się rozjaśnią.

[Jareczek]

Oakley Prizm Trail, ewentualnie Transitions Vantage. Cena niestety wysoka Problem z fotochromami jest taki, że nawet najszybsze potrzebują odrobinę czasu na rozjaśnienie. Wjeżdżając do lasu z jasnego otoczenia będzie problem. Sam kiedyś przeklinałem moje stare okulary na Bike Challenge, gdy wjechaliśmy z pełnego słońca do podziemi kompleksu Riese i przestałem widzieć cokolwiek