[zakup] Scott speedster 40 vs Merida scultura 200

[mateyuzz]

Pomocy!

 

Co radzicie wybrać spomiędzy tych dwóch pozycji. Będzie to moja pierwsza szosa, jak dotąd jeździłem jedynie na MTB. Oba są na tym samym osprzęcie i w tej samej cenie: 3000 zł. Merida modelowo z zeszłego roku. Mam 183cm, ważę 80kg.

 

http://www.rowerymerida.pl/produkt962/scultura-200-rower-merida.html

 

http://www.scott.pl/produkt/182/559/rower-speedster-40/

 

Będę wdzięczny za wszystkie porady i ewentualne doświadczenia z tymi rowerami!

[RBTS]

Oba rowery są bardzo podobne. Z różnic dostrzegam (na korzyść Meridy): Taperowana główka, z dolnym olbrzymim łożyskiem 1,5", ładniejsze spawy i potrójnie cieniowane rury (w/g Meridy) względem podwójnych Scotta. Kaseta w Meridzie nieco mniejsza, choć i tak raczej zbyt duża (28 z). Scott daje aż 30 zębów, co raczej nie przystoi w takim rowerze. W połączeniu z małą tarczą (34 z) trzeba naprawdę sporych gór by z niej w pełni korzystać. Jeśli nie jeździsz codziennie po górach możesz przy zakupie zaproponować wymianę na kasetę mniejszą, np do 23-25 z. Nie znam obręczy zastosowanych do budowy kół, ale można podejrzewać, że przednie koło Meridy będzie nieco sztywniejsze z uwagi na większą ilość szprych. No i na koniec rzecz równie ważna (jak dla niektórych) - Merida jest po prostu ładniejsza.

Mam wcześniejszy model Meridy - Sculturę 901, na takiej samej ramie i podstawowym osprzęcie.

Kalkulator na polskiej stronie Meridy proponuje chyba zbyt małe ramy. W każdym razie przy moich 176 cm odsyłał mnie do ramy S/M która była jednak trochę za krótka. Co ciekawe, strona międzynarodowa Meridy http://www.merida-bikes.com/en_int/bike/frame-size-calculator podaje już ramy o rozmiar większe.

Czy ma to związek z panującą u nas modą na ramy w rozmiarze S dla ludzi o wzroście 180-190 cm?