[Dylemat] Proszę o pomoc w wyborze

[NajaraNy]

Witam!

 

Bardzo proszę szanownych użytkowników o poradę bo już powoli głupieje.

 

Po długim przeszukiwaniu różnej maści rowerów w grze pozostali dwaj kandydaci.

 

1. Trek x-caliber 9 2015  http://katalog.bikeworld.pl/2015/web/produkt/rowery/mtb_29er_hardtail/trek/41975/x_caliber_9/3

2. Kellys Thorx 10 2016  http://www.kellysbike.com/pl/rowery-2016/gorskie/hardtail-27-5/thorx-10

 

Mam ogromy dylemat ponieważ nie wiem który ostatecznie wybrać.  Wiem że to dwa różnej wielkości koła ale to akurat nie jest ważne. Zarówno 29 jak i 27,5 mi pasują. 

Praktycznie już miałem brać kellysa ale poszukałem tutaj na forum informacji i znalazłem. Kilku forumowiczów wspominało że jego geometria jest spaprana. Czy naprawdę jest z nim tak źle?? Może ktoś jeszcze ma jakieś złe lub dobre spostrzeżenia na jego temat?

 

 

 

[KrissDeValnor]

Jeśli czytałeś inne tematy, to wiesz że Kellys oprócz kontrowersyjnej geometrii jest także dość ciężki ( ok.13,5 kg ) : http://rowerowawaga.pl/index.php?d=artykul&kat=126&mar=122&art=6438  - tu rozmiar M waży 13,67 kg bez pedałów.

Trek natomiast nie posiada taperowanej główki ramy, co w przypadku chęci wymiany amorka w przyszłości ograniczy wybór do modeli ze sterówką 1 i 1/8 ".

[NajaraNy]

Tak tak wiem czytałem. Kellys jest trochę otyły owszem to pewnie głównie kwestia kół i firmowych komponentów nie najwyższych lotów.  Trek pewnie będzie jakieś 0,5 kg lżejszy.   Tylko że ja mam w planach modernizację i wymianę niektórych elementów np. właśnie kół. Oczywiście nie odrazu bo nie śpię na pieniądzach ale w następnym sezonie myślę dało by rade.

 

Najbardziej właśnie zależy mi na ramie. Nie chcę wtopić nie małych dla mnie pieniędzy w coś na czym nie będzie się dało jeździć. 

Kurde dalej nie mam pojęcia co wybrać.  W treku kąt rury podsiodłowej to 72 stopnie w kellysie 71,6.  Czy te 0,4 stopnia sprawi w ogóle jakąś różnicę?

[KrissDeValnor]

Powinieneś zrobić jazdę testową Kellys'em skoro wpadł Ci w oko, ale proponuję równocześnie poszukać czegoś innego, przejechać się na tym i dopiero podjąć decyzję.

Jakim maksymalnym budżetem dysponujesz ( oczywiście jeśli to nie tajemnica )

[NajaraNy]

Dobry pomysł z tą przymiarką.  Kellysa znajdę gdzieś w pobliżu mnie z trekiem niestety będzie lipa.

Budżet to tak maks 3500 zł z tym że treka mam za 3200 (1000zł taniej ) a kellysa za 3300. Jak masz jakieś propozycje to możesz podać.

 

Myślałem jeszcze nad takim scottem http://www.scott.pl/produkt/215/1288/Rower-Scale-770-kolor-2/

Bardzo fajna sportowa ramka ale sprężynowy amor suntoura mnie jakoś zniechęca...

 

[KrissDeValnor]

Nie wiem ile masz wzrostu, ale ten : http://allegro.pl/rower-romet-mustang-r-line-1-0-27-5-wyprzedaz-i6139088343.html   ... posiada Recona Gold i obie osie sztywne.

 

[NajaraNy]

no niestety mały będzie. Mam 188 cm więc rama w okolicy 20 cali raczej

[unclednken]

20 lat jeździłem na 26". A od dwóch na 29" a konkretnie na x-caliber 9. I już wiem, że duże koło bardzo mi odpowiada. Trek za taką cenę to bardzo fajna sprawa. Ja kupiłem w ciemno model 2015 za cenę niewiele poniżej katalogowej i to był strzał w 10.

Pamiętaj, że rower to rama. Resztę wymienisz prędzej czy później. 

Co by nie zachwalać Treka powiem, że już myślę o hamulcach. Co najmniej SLX bo przy moich 105 kg standardowe są trochę za słabe.

Z amortyzatora jestem zadowolony. Działa wyśmienicie ale polecam serwis zaraz po zakupie (są za suche od nowości).

 

Za Trekiem przemawia dożywotnia gwarancja na ramę. Za Kellysem... nie wiem

Niech się inni wypowiedzą. 

 

[NajaraNy]

właśnie przejrzałem zdjęcia na Twoim profilu i faktycznie super wygląda ten trek. Bardzo prosto, de4likatnie i tak minimalistycznie. W kellysie jest strasznie dużo nawalone tych napisów, znaczków i szlaczków co nie do końca mi się podoba. 

Chyba jednak wybiorę tego Treka i nie będę kombinował.

 

Tylko teraz pojawia się kolejny dylemat związany z rozmiarem. Według tabelki treka jestem pomiędzy 19,5 a 21,5 http://www.trekbikes.com/sizing/#sizing_table_bikes_performance_mountain

przydała by się 20 była by idealna 

[KrissDeValnor]

Dobrze by było żebyś się przymierzył w sklepie, ale obstawiam jednak 19,5 ".

Dziwnie długie są górne rury, bo zakładając że nie ma pomyłki, to górna rura w ramie 19,5 " ma długość horyzontalną aż 63,9 cm i 65,9 cm w 21,5 "

Przekrok za to nie jest zbyt duży - odpowiednio 79 cm i 82,5 cm.

Jeżeli faktycznie górne rury są takie długie, to o 21,5 " możesz zapomnieć i w tej sytuacji 19,5 " to byłby max.

[NajaraNy]

tylko nie mów że ten trek też ma zepsutą geometrie...

[unclednken]

Zepsutej geometrii nie ma. I faktycznie tabelki mówią prawdę w przypadku Treka. 

 

Ja mam największą ramę i "tylko" 10 cm wzrostu więcej od Ciebie, a i tak mały nie jesteś. Myślałem, że podejdzie Ci 21,5 (rzeczywiście 20,5").

 

Chociaż większość Kolegów pewnie doradzi Ci mniejszą ramę. Z tym, że każdy jest trochę inny i nie wiadomo do końca jaką ramę wybrać.

 

Szkoda, że nie masz możliwości przymiarki. Może jednak poszukaj lokalnego sprzedawcę, przejedź się i przymierz do 19,5, 21,5.

Stracisz kilkadziesiąt zł i parę godzin ale będziesz wiedział, jaki rozmiar najbardziej Ci odpowiada.

 

http://www.trekbikes.com/pl/pl_PL/store-finder

 

[NajaraNy]

Dziękuje za wszystkie porady i sugestie. Jednocześnie chciałem poinformować że ostatecznie wybrałem całkowicie inny rower. Jest nim Gt zaskar 2015

http://www.gtbicycles.pl/rowery/2015-gorskie/xc-race/zaskar-275-sport

 

Wyposażony bardzo podobnie do reszty a wpadła mi w oko ciekawa konstrukcja ramy GT, dodatkowo również ma dożywotnią gwarancję na ramę tak jak w Treku.  Dorwałem go w rewelacyjnej cenie 3020 zł i w idealnym dla mnie rozmiarze L/20 cali.  Mam nadzieję że sprawi mi wiele frajdy z jazdy.

 

Jeszcze raz serdecznie dziękuje, życzę udanej rowerowej majówki i pozdrawiam !