Skocz do zawartości

[1200-1500] Merida Big Seven 20-MD vs CTM Quadra 2.0


Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Hej,

wielka prośba. Skupmy się na poniższych dwóch rowerach. Nie patrzcie na ceny, bo są nieco inne, ale też nie najważniejsze. Zerknijcie w specyfikacje i napiszcie, co lepsze do rekreacji MTB i dlaczego (chętnie poznam wasze plusy i minusy, bo mi się już mieni przed oczami od tych określeń RDM4000, itd. :P).

 

Merida Big Seven 20-MD

http://www.bikko.pl/27-5-650b/rower-gorski-merida-big-seven-20-md-white-2015.html

 

i

 

CTM MTB Quadra 2.0 2015

http://www.sklep-presto.pl/product-pol-45815-Rower-MTB-Quadra-2-0-2015-CTM.html#close

 

Z góry dzięki Dobrzy Ludzie.

Napisano

Dzięki wielkie.

 

A czy Słowacy z CTM to taki niższy poziom Kellysa? Chodzi mi o prestiż i poziom marki. Bo szczerze, to niewiele o tej firmie wiem (znalazłem, że to mała słowacka firma), ale nawet mi się to podoba. Lubię iść pod prąd i nie kupować tego, co wszyscy (Merida, Giant)...

Napisano

Ok,

użyłem złego słowa - prestiż :D:D:D

 

Inaczej,

czy są jakiekolwiek informacje (nie wiem: olewanie klientów w sprawach gwarancji, wadliwe partie ram, itd.), które powodują, że Merida czy Giant (to tylko symbole) są lepsze od takich manufaktur (bo ta firma CTM wygląda mi na taką trochę "rodzinną"), jak właśnie CTM.

Napisano

Giant daje dożywotnią gwarancję na swoje ramy, co dla niektórych może mieć znaczenie. O CTM nie kojarzę ani jednego marudnego tematu, ale nie twierdzę, że mam doskonałą pamięć ;) A fenomenu Meridy chyba nigdy rozumem nie ogarnę :P

Napisano

Jeśli to nie błąd w opisie, to Giant ma korbę 48T w rowerze nazywanym MTB - jakiś kretynizm. Poza tym gorszy amor, tylna przerzutka i opony. Reszta mniej więcej porównywalna.

Napisano

Gdzie i jak masz zamiar tym jeździć?

To nie są rowery MTB tylko rowery wyglądające jak MTB. Jeśli ma to służyć w bardziej wymagającym terenie, to lepiej dozbierać i kupić coś co nie jest atrapą. Jeśli to ma być zwyczajny bułkowóz a la MTB kupowany dla wyglądu, to nie ma sensu tego w ogóle wałkować - kup cokolwiek co się podoba, ma ładny kolor, itp.

Napisano

Ma służyć, jako trening uzupełniający dla szosy. Czyli 1,2 razy w tygodniu 1-1,5 godzinki jazdy po lesie. Nie będzie błota, nie będzie skał i tym podobnych przepraw. Bez sytuacji ekstremalnych.

 

Dodatkowo 4-6 razy w sezonie 40-60 km maratonu typu Skandia, Bike Atelier, itd. Bez presji na wynik, tylko i wyłącznie dla fanu. W sumie w roku przejedzie pewnie z 1000-1200 kilometrów.


Drodzy,

to jeszcze inaczej.

 

CTM Quadra - jako "bułkowóz" (:P) może być. Ok, to mamy jasne.

 

Ale piszecie cały czas, że za taką kwotę nie da się nic kupić sensownego.

 

Wziąłem pierwsze z brzegu najtańsze rowery "wyczynowe" (w takiej kategorii znajdują się w bikko.pl). Cena o 40% wyższa niż CTM. Czy one naprawdę są warte dołożenia tych 800-900 zł? W czym są lepsze od CTM?

 

http://www.bikko.pl/rowery-gorskie-mtb/wyczynowe/rower-gorski-focus-whistler-27r-4-0-2015.html

 

http://www.bikko.pl/rowery-gorskie-mtb/wyczynowe/rower-gorski-kellys-whip-10-black-2016-m.html

 

Dzięki za wszystkie uwagi.

Napisano

Nie warto, Focus znalazł się tam przypadkiem, bo jest to najnormalniejszy rower MTB, Kellys to rower do Dirtu, nie do mtb. Focus słaby, nie ma co patrzeć na niego, tym bardziej w tej cenie. 

 

Ja kierowałbym się w stronę Meridy, nie tylko dlatego że lubię tę markę i śmigam Meridą (;)), ale też dlatego, że ma chociażby lepszy amortyzator niż CTM który już jako tako pracuje, a jeśli chodzi o napęd to różnica Acera-Alivio nie jest duża... Ja mam całą nową grupę Altusa 9 rzędową i nie jest źle ;)

Napisano

Mam Meridę Big Nine 40-D 2015. Jeżdżę kilka razy w tygodniu, można powiedzieć że tylko las, jednak aby do niego dojechać muszę kilka kilometrów przejechać ścieżkami rowerowymi w mieście. Trasy wybieram jak najtrudniejsze, podjazdy, zjazdy po kamieniach, błoto, nic mi nie straszne  :icon_cool: Zdecydowanie nie ograniczam się z powodu napędu Altus... Działa lepiej niż moje stare, trochę zużytkowane Deore XT. Mogłem uzbierać więcej na lepszego, ale po prostu nie chciałem. Jestem zadowolony, wymieniłem amortyzator na trochę lepszy i jak na razie nie widzę nic do kolejnej wymiany, wszystko po prostu sprawuje się poprawnie. Jeśli miałbym dopłacać do droższego to tylko, jeśli byłby wyraźnie lżejszy, bo wstyd mówić, ale moja Meridka waży 15 kg ;) Z osprzętem dodatkowym 16. Plus jest taki, że jest ciężej i trening staję się sensowniejszy  :teehee:

Napisano

@Piotrek383

 

Wracasz mi wiarę w ludzi :)

 

Chyba jednak padnie na ten CTM. Nie widzę nic równie fajnego za tę cenę. Ew. poszperam jeszcze w wadze rowerów. No, ale pewnie 13 kg za 1500 zł nie kupię :P


A może jednak? :P

 

13,6 kg za 1699 zł...

 

https://sklep.szobakbike.pl/rowery/rowery-mtb/rowery-mtb-27.5/rower-mtb-27-5-ctm-quadra-3-0,produkt7106/

 

warto dopłacać te prawie 500 zł za Quadrę 3.0.

 

W czym jest lepsza od 2.0? Rzucicie okiem?

 

http://www.sklep-presto.pl/product-pol-45815-Rower-MTB-Quadra-2-0-2015-CTM.html#close

 

Z góry dzięki za sygnał, co jest innego, lepszego?

Napisano

Różnicę między modelem 2.0, a 3.0 to klasę lepszy amortyzator (xcm), napęd 27 biegowy, lepsze manetki i korby, najtańsze hamulce hydrauliczne Shimano (które ponoć leją i lepiej wybrać mechaniczne), no i ta waga. ;)  Ciekawe, jakiego rozmiaru dotyczy, czy z pedałami i czy jest prawdziwa :) Do 1700 zł to lepszy będzie Romet Rambler 3.0 27,5.

 

Moja Merida ma koła 29" i ramę 21", też trzeba to wziąć pod uwagę. Big Seven z pierwszego postu z pewnością waży dużo mniej, mniejsze koła i mniejsza rama. ;)

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...