[znaki drogowe] Wolno jechać czy nie?

[DSMP]

Zrobiłem takie zdjęcie:
http://dsmp.cba.pl/obrazki/znaki_rowerowe.jpg -> dsmp.cba.pl/obrazki/znaki_rowerowe.jpg

 

Wolno jechać czy nie wolno?

[czach]

_rowerem_ można.

[Fenthin]

Przy czym, pierwszeństwo mają piesi.

[DSMP]

OK, a jak to czytać? droga poprzez którą moze przejśc wyłacznie pieszy. Nie dotyczy rowerów z wyłaczeniem rowerów?. 

[Dan.scania]

Spotkałem się z czymś podobnym

 

[Fenthin]

Sprawa jest prosta. Zgaduję, że gdzieś w okolicy znaku są jakieś schody na ten wiadukt. W miejscu gdzie stoją znaki równocześnie kończy się droga dla rowerów i zaczyna chodnik. Tabliczka zezwala na kontynuowanie jazdy po chodniku rowerem jednośladowym. Z wszelkimi związanymi z tym ograniczeniami.

 

@Dan.scania Poza niefortunnym doborem piktogramów nie ma tu nic dziwnego. Znak zakazu dotyczy wszelkich rowerów, tabliczka zezwala na ruch rowerów jednośladowych. Innymi słowy, jadąc "zwykłym" rowerem, nie popełniasz wykroczenia. Wjazd rikszą, rowerem cargo itp jest zakazany.

[Dan.scania]

@Fenthin teraz to ma sens

[yotomeczek]

Też nad tym dumałem

MIiejsce - wiadukt Łódź Żabieniec 

 

Zrobiłem takie zdjęcie:
http://dsmp.cba.pl/obrazki/znaki_rowerowe.jpg -> dsmp.cba.pl/obrazki/znaki_rowerowe.jpg

 

Wolno jechać czy nie wolno?

 

[marudaXL]

Zgodnie z logiką prawniczą, której  szczerze mówiąc nie rozumiem prezentowaną m. in. tu: http://wrower.pl/prawo/znak-b-9-t-22-zakaz-wjazdu-rowerow-z-tabliczka-nie-dotyczy-rowerow,3185.html wychodzi, że można jechać, ale tylko rowerem jednośladowym. Wózkiem rowerowym czy rikszą -nie! Ale nie wiem, czy mógłbym jechać tam legalnie poziomą trajką o szerokości 87 cm, bez dodatkowego napędu (tylko nóżki). Jeżeli jest tu jakiś prawnik, to może odpowie? A może nawet uzasadni?

Offtop: Jeżeli w naszym kochanym kraju są problemy nawet z tak prostą rzeczą, jak interpretacja znaków drogowych, to...

[Fenthin]

Prawnikiem nie jestem, ale tu powinna wystarczyć logika. Czy trajka jest pojazdem jednośladowym?

 

[mklos1]

Moim zdaniem oznakowanie jest błedne, sprzeczne. To konfiguracja jakby zakaz wjazdu z nakazem jazy na wprost. Biorąc pod uwagę że jest wąsko, bezpieczniej będzie przeprowadzić rower. A oznakowanie należy zgłosić, gdzie trzeba. Jeżeli ma być tam dopuszczony ruch rowerów to powinien pojawić się C13/C16.

[marudaXL]

Prawnikiem nie jestem, ale tu powinna wystarczyć logika. Czy trajka jest pojazdem jednośladowym?

 

Nie jest, ale nie jest też (zgodnie z definicjami PoRD: http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-20-czerwca-1997-r-prawo-o-ruchu-drogowym/dzial-i_przepisy-ogolne/?on=18.05.2015 patrz art. 2.47) wózkiem rowerowym tylko rowerem, o ile oczywiście jej max. szerokość nie przekracza 90 cm. O jedno czy wielośladowości roweru wspomniane definicje nic nie mówią, więc nagłe pojawienie się podziału na rowery jedno i wielośladowe w interpretacji znaków nie jest zbyt logiczne. Idźmy dalej: Logika nakazywałaby uważać, że pojazd, którego sylwetka przedstawiona jest na znaku B-9 to ten sam pojazd, co na tabliczce T-22, poniewaz piktogram jest identyczny a jednak, jak wynika z artykułu do którego podałem link w poprzednim poście, są to różne pojazdy. W tym momencie zwykła logika zawodzi i zaczyna się prawnicza, do zrozumienia której mam chyba za niski IQ.