ponuryrybak Napisano 25 Lipca 2015 Napisano 25 Lipca 2015 Czesc, sytuacja wyglada nastepujaco: -w instrukcji podaja skok 120mm-160 -ale w korespondencji zalecaja min 130mm -podaja w tabelkach z 140mm (531mm i wtedy mamy 67.5/73 wg producenta) -ale pomiary bB z testow gotowca 140 ze sterem ec44 67/73.8 315 suport Zeby bylo smieszniej mam do wyboru w dobrej cenie nowa Rebe 120 2014 (511mm), ktorej praca mi pasuje, ale 120mm to max albo tansza konkurencje(SR) ktorej nie widzialem na oczy ale mialbym skoku wedle uznania takze w trakcie gwarancji. Z Reba ciezko byloby ze zwrotem w razie gdyby nie pasowalo, bo odsylka na Wyspy. Nie potrzeba mi 150 skoku, a 100 to przymalo. Bez zglebiania sie w szczegoly ma byc lekko, nieuposledzajac geomertrii roweru ktory ma byc typowym sciezkowcem. Pytanie brzmi: Czy patrzac na cyferki, stopnie, wysokosc Reby 120mm nie bedzie w tej ramie patologia? Ps mam stery z dolna miska ec44 wysokosc okolo 10mm, ciekawe czy to uwzgledniali w specyfikacji ramy...
Rulez Napisano 25 Lipca 2015 Napisano 25 Lipca 2015 Ze 120 mm nie będzie za dobrze, zmienią się nie tylko kąty, zmniejsza się baza kół, a to wszystko razem zmienia wyważenie roweru, - większy nacisk na przednie koło ... do tego obniży się suport.
ponuryrybak Napisano 25 Lipca 2015 Autor Napisano 25 Lipca 2015 W porzadku, dzieki wiec bede musial brac Epicona Tr, bo nic innego nie znajde w tej kasie z nowych...lub ewentualnie zdjetych z roweru, o przyzwoitej dlugosci sterowce tj >20cm.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.