[Rower] Bulls Copperhead 29 Plus

[patyy]

Witam.

 

Aktualnie posiadam Kellysa TNT 9.1, w którym przełożyłem przedni widelec na SR Suntour Epixon + zmiana piasty. Przy okazji tej zmiany podniosłem także mostek o 1cm. http://www.bikekatalog.pl/2012//rowery/979/Kellys.TNT.91/
Pojawiła się szansa więc rozglądam się za nowym wozidłem. Chciałbym aby rower był lżejszy i miał lepsze (lżejsze) koła, a także aby ogólnie był lepszą maszyną. Nie chciałbym sobie sprawić odmłodzenia bika o 2 lata za kupę kasy.

Ujeżdzam obszary Puszczy Bydgoskiej, więc de'facto trasy Bydgoszcz Metropolia Marathon. Może ktoś z forumowiczów był/zna i pomoże mu to naświetlić dostępny tu teren.

Początkowo myślałem o jakimś fullu tak aby spróbować takiej konstrukcji, jednak mój budżet zmusza mnie do zakupu w przedziale rynku low-med, a nie chciałbym roweru w który należy znowu inwestować aby coś tam poprawić.

 

Tak więc upatrzyłem sobie kandydata w postaci Bulls Copperheadc 29 + (za ok. 5500)

http://www.bulls.de/pl/bikes/show/copperhead-29-plus/

marka nie jest mi znana i opatrzona w jakiś sklepach. Czy ma któs doświadczenie z tymi rowerami, jak wygląda u nich jakość i trwałość ramy, gwarancja, etc.?

Czy w ogóle ten rower jest dobrą propozycją na upgrade z Kellys'a i co można powiedzieć o jego konfiguracji? Zawsze mam problem z oceną poprawności doboru geometri ramy, także z chęcią wysłucham uwag i rad na ten temat (wytypowałem rozmiar tego Bullsa jako M(46), Kellys jest trochę za mały i muszę stosować sztycę 400mm na maks podniesioną)?

 

Pod uwagę brałem także:

https://www.canyon.com/pl/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-slx-8-9.html (cena i wysoka i równa z Nerve AL 7.9)

https://www.canyon.com/pl-de/mtb/grand-canyon/grand-canyon-al-slx-7-9.html (L lub M)

http://www.cube.eu/en/bikes/mtb-hardtail/ltd/cube-ltd-sl-275-blackline-2015/ (18")

 

 

Pozdrawiam.

 

[degs]

Ten Bulls ma strasznie długi ogon (długość rurek łańcuchowych) jak dla mnie max.to 440, ja za tą kasę zdecydowanie z tych co wymieniłeś to brałbym Canyona SLX 7.9.

Musisz zmierzyć swój wzrost i przede wszystkim jaką masz nogę "wewnętrzną" dobierając rozmiar, ale bierz pod uwage też długość górnej rury - krótsza pozycja bardziej wyprostowana, rekreacyjna, a dłuzsza - pozycja bardziej sportowa. Producenci, co każdy to ma inne oznaczenie podająć rozmiar ramy w calach czy S-XL... Jedne są "dłuższe",inne "krótsze" czy "wyższe". Nie można też opierać się na długości samej podsiodłówki... Na forum jest sporo wątków o geometri, możesz sprawdzić sobie np. na http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp ale i tak najlepiej się "przysiąść do roweru.

[patyy]

Dzięki za podesłaną stronę, zawsze jak trafiałem to na jakieś prostrze i bardziej ubogie "kalkulatory" optymalnej pozycji. Faktycznie w Bulls'ie rurki są dość długie bo to, aż 2cm różnicy i nawet 1cm więcej niż u mnie w Kellys'ie ale czy rower przez to staje się całkowicie leniwy / upośledzony?

 

W weekend pośmigałem trochę na Ereaser 90 i Stage 90. Stage chyba dostałem L zamiast M bo wymęczył mnie strasznie, ból barków przez 3 dni i strasznie mocno przenoszone uderzenia z tylnego koła - nie wiem czy to ze względu na carbon?

Za to śmiganie pierwszy raz w życiu na pożądnym FS było całkowicie dziwnym odczuciem - na początku - jak się już przyzwyczaiłem to mi się spodobało gładkie jechanie.

 

Osobiście brałem także pod uwagę złożenie samodzielne roweru, teraz po posmakowaniu fula kalkuluję koszty budowy takiej konstrukcji ale z ukierunkowaniem na XC. Czy ktoś z kolegów zna jakieś udane lub nie konstrukcje na ramie Cuba AMS 120 (aktualnie w dobre cenie w DE)?

[Sotnikov]

ja za tą kasę zdecydowanie z tych co wymieniłeś to brałbym Canyona SLX 7.9.

 

 

Tyle, że ten Canyon nie ma specjalnie lekkich kół na których Koledze zależy. Z tego co pamiętam, waga tych kół przekracza lekko 2KG.