[chamstwo na drodze]"Występ" łodzianina w Warszawie

[Gość]

 

Nic tylko zabrać prawko. Na miejscu autora nagrania ja bym tez załozył temu kierowcy sprawę cywilna w sądzie

[Charvel]

On już miał zabrane prawo jazdy. Jechał bez uprawnień.

 

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,przyszedl-na-policje-i-przyznal-sie-do-pirackiego-rajdu-mial-zakaz-prowadzenia,173027.html

 

[.PaVLo.]

Pewnie orzeczą niepoczytalność i będzie nadal jeździł i śmiał się z kretyńskiego prawa.

[Diakon166]

Nie jest to czasem tak ze w momencie gdy nagranie jest nielegalne, policja ma związane ręce?

Po ostatniej aferze taśmowej coś takiego zostało wykminione(co za słowo...) przez nasze kochane państwo.

Możliwe że i ten przypadek może to objąć.

 

 

Niestety nawet jeżeli policja ukarze jak że rozgarniętego kierowce/boga na drodze, zatrzymaniem prawka i mandatem. To co z tego. ten pan już raz miał je zatrzymane i nic sobie z tego nie zrobił.

 

Możliwe że rowerowa społeczność tego pana ukarze we własnym zakresie. 

 

[bezi2]

Generalnie to jak dobrze pójdzie to może nawet do paki cwaniak trafi, uprzejmie proszę o zmianę w nazwie tematu gdyż ów łodzianin jest warszawiakiem a auto należy do łódzkiej firmy.

[Gość]

 

 

Generalnie to jak dobrze pójdzie to może nawet do paki cwani

ak trafi, uprzejmie proszę o zmianę w nazwie tematu gdyż ów łodzianin jest warszawiakiem a auto należy do łódzkiej firmy.

Ale jakoś nie widze opcji "edytuj"

[redwhite]

@Diakon166 dlaczego nielegalne? Nagrywać w miejscu publicznym można tylko potrzebujesz zgody żeby opublikować kogoś twarz.

[Diakon166]

Po ostatniej akcji a tasmami w rządzie, wyszlo takie coś, że jezeli nagrasz wideo lub samo audio bez czyjejś zgody i wiedzy nie moze byc to dowodem w sądzie. Mysle ze to moze też toczyć sie takich sytacni. Pan samochodzik nie przyjmie mandatu sprawa wiec trafi do sądu a to wideo nie moze byc w nim uznane za dowód a wiec zostają tylko zeznania świadków. Od taki polski absurd co by władzy bylo wygodniej.

[Charvel]

To co może być a co nie uznane jako dowód w sprawie decyduje sąd.

[Diakon166]

Tak było do tej pory. Teraz juz nie. Odgórnie zostalo ustalone ze bezprawne filmy i audio nie mam gą byc dowodami w sązie.

Nie jestem tylko pewien czy w takiej sprawie tez to wage. Do tego dochodzi to ze nedia trochę naglosnily sprawę a kierowca byl juz karany.

[Charvel]

Możesz mi pokazać stosowną aktualizację Artykułu 308 KPC? 

 

 

[Classified]

Co za młot.

 

A taki był kozak na filmie. Bohater jednej akcji. I się biedak sam przyznał.

Pewien jestem, ze zrobił to tylko dlatego, ze liczy na złagodzenie kary - w końcu film został opublikowany, gliny go szukały, więc zadziałał prewencyjnie.

 

Jeżeli to co pisze Diakon jest prawdą, to wszystkie wideorejestratory można wyrzucić na śmietnik. Nie chce mi sie w to wierzyć...

 

 

 

 

[Diakon166]

Niestety. Jeszcze w zeszlym roku mozne bylo utrzeć nos kierowcy, ktory wymasz pierwszeństwo. Wystarczyło przekazać nagranie policji.

 

Teraz juz niestety to by raczej nie przeszlo. A szkoda

[Classified]

Więc co, wideorejestrowanie możesz sobie wywalić przez okno? Bomba.

[Diakon166]

Mozliwe jak złożysz doniesienie i będziesz świadkiem to cos wywalczysz.

Niestety w naszym pięknym kraju rowerzysta dalej jest postrzegany jak wróg. Ehh a wystarczy udac sie do Berlina i zobaczyc jak to tam wygląda.

[Classified]

Idioci spychali/najeżdżali na mnie w USA, Francji,  czy UK. Debile nie umiejący uszanować rowerzysty na ścieżce rowerowej i uznac jego pierwszeństwa albo traktujący go jak zawalidrogę. 

 

Takich ludzi jest pełno. Wojna rower-samochód jest tak stara jak świat i chyba nigdy nie wygaśnie Jadąc samochodem czasami wkurzam się na rowerzystów, jadąc rowerem - na kierowców. To dwie zupełnie inne perspektywy użytkowników dróg. 

 

A to że ten typ tak potraktował rowerzystów i przepisy? On uważał, że jest sprytny. Takie wieśniackie cwaniactwo. Za to powinien odpowiedzieć i mam nadzieję że odpowie. Wyzwiska też mnie nie dziwią. W końcu taki oderwany od pługa kaźmirz nie umie kulturalnie wyjaśniać swoich racji. On odpowiada bluzgami i rzuca sie do bitki. Udzielenie elokwentnej wypowiedzi i kulturalne zachowanie wymagają angażu nadmiernej dlań ilości szarych komórek.

 

Ten rowerzysta, który podjechał do samochodu i zapukał w szybę wykazał się odwagą, wielu takich prostaków uważa takie zapukanie za naruszenie świętości i od razu startuje do walki, a nie wiadomo czy kierowca nie ma przy sobie czegoś mocniejszego od rąk...kiedyś w Pruszczu do mojego kolegi wystartował zawodnik z kosą w ręku...dostał gazem w oczy i zwinął się w trąbkę obok samochodu. A co jakby kolega nie zdążył? A co jakby...i tak dalej.

 

 

[Diakon166]

O oto wlasnie chodzi. Wcześniej takie akcje utrwalone na filmie pomagały oduczyć kierowców. A teraz to sie skończy. Mozna liczyc na przypadkowe patrole policji...

[Gość HydraulicznyCyborg]

Classified

Tak bo wszyscy mieszkańcy miasta to kulturalne aniołki..haha

Ciekaw jestem czy ten Rzeczony pan Kazimierz od pluga kiedykolwiek pluga widział. więc zanim zaczniemy oceniać i szufladkowac grupy społeczne trzeba ochlonac i przemyśleć słowa które się chce przekazać. Gość jest zwyczajnie mało inteligentny i prosty jak budowa drutu.

 

Tyle z mojej strony. Koniec OT.

[Charvel]

O oto wlasnie chodzi. Wcześniej takie akcje utrwalone na filmie pomagały oduczyć kierowców. A teraz to sie skończy. Mozna liczyc na przypadkowe patrole policji...

 

Prosiłem o źródło Twoich "rewelacji". Nie potrafisz podać, więc przestań je rozpowszechniać.

[Classified]

Hc, mi nie chodzi o wiesniaka od pluga w sensie mieszkanca wsi...

Paradoksalnie mieszkancy wsi czesto sa kulturalniejsi.

Chodzi mi o mentalnosc prostaka, parobka z czworakow.

[Diakon166]

@Charvel

Art. 168a. Niedopuszczalne jest przeprowadzenie i wykorzystanie dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego, o którym mowa w art. 1 § 1 Kodeksu karnego.

 

Edit : Więc w myśl ustawie o ochronie danych osobowych jedna ze stron w procesie nie może wyświetlić filmu gdyż było by to upublicznienie materiału który został pozyskane nie zgodnie z prawem. Chodzi mi o to że kierowca nie wyraził zgody na nagrywania a juz na pewno nie na upublicznienie filmu.

 

Edit2: Choć z drugiej strony dalej obowiązuje prawo do swobodnego doboru dowodów, Wychodzi na że to sąd powinien zadecydować czy dowód uznać czy nie.

Ciekawa sprawa powstaje mały konflikt ustaw gdy jedna utrudnia funkcjonowanie drugiej. Warto śledzić sprawę i się przekonać jak to będzie.

[redwhite]

Diakon coś mylisz. Upublicznienie to jakbyś to puścił na YouTubie, bez zamazanej twarzy czy nr rej. a nie przedstawia w sądzie jako dowód. A w miejscu publicznym nie muszę nikogo pytać o zgodę tylko o późniejsze upublicznienie wizerunku czy innych cech, na podstawie których można zidentyfikować daną osobę.

A "Kodeks karny w art. 1§1 określa, kto może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za popełniony czyn. Wskazuje, że czyn, którego dokonał musi być opisany w obowiązującej ustawie a za jego popełnienie grozi nam jakaś sankcja (ujemny skutek). Jeżeli więc ktoś popełnia czyn, który nie jest zapisany w ustawie i nie powoduje ujemnych skutków w postaci sankcji, to żaden organ nie może go pociągnąć do odpowiedzialności karnej."

Tak na serio nie wiem o czym Ty piszesz.

[tomeeek07]

Wojna rower-samochód jest tak stara jak świat i chyba nigdy nie wygaśnie

Kolego, chyba za dużo tych mediów. Nie ma czegoś takiego jak wojna kierowców z rowerzystami. To, że od czasu do czasu na drodze, lub rowerze pojawi się jakiś burak, który nie potrafi uszanować innych użytkowników drogi to inna sprawa.

Jeżdżę często po drogach wojewódzkich i muszę powiedzieć, że naprawdę na drogach jest coraz lepiej. Nie pamiętam kiedy ostatnio zdarzyła mi się jakaś przykra sytuacja związana z nieuprzejmością kierowców.

Oczywiście raz na jakiś czas wyprzedzi na gazetę jakiś autobus, ale za to również dużo samochodów osobowych zjeżdża na drugi pas wyprzedzając mnie.

[Diakon166]

@redwhite

Trzeba brać pod uwagę że na sali sadowej nie znajdują się tylko osoby zainteresowane. Znaczy sędzia, oskarżenie, oskarżony, i prawnicy. Są jeszcze "gapie" o ile proces jest jawny. W tym przypadku nie ma powodów by proces utajnić. Wręcz możliwe że zostanie on nagłośniony.

 

Chodzi mi o to że kierowca nie musi wyrazić zgody by film można było wyświetlić. Wyświetlenie w tym przypadku będzie traktowane jako upublicznienie. Przynajmniej jeżeli trzymamy się ustawy o ochronie danych osobowych.

Nie ma sensu się sprzeczać. Trzeba poczekać co się stanie. Na tym przypadku dowiemy się czy dalej kręcenie filmów ma sens. 

[redwhite]

Kierowca na rozprawie to raczej g..no będzie miał do powiedzenia w tej kwestii. O tym decyduje sąd czy dopuści to jako dowód.