[korba] Wybór korby

[boogeyman]

Witam,

jestem na etapie wymiany napędu i problem mam z korbą. Reszta już wybrana:

- kaseta Alivio CS-HG400 9rz 11-28T

- łańcuch Campa C9

 

Rower MTB, lecz nie śmigam po ciężkim terenie, głównie coś lżejszego (asfalt, leśne ścieżki), lecz zdarzają się też cięższe trasy. Zestaw ma być do jazdy kadencyjnej. Kasetę wybrałem 11-28 gdyż obecnie (32T) brakuje mi jednego przełożenia. 

Nad korbą myślę o:

- FC-M521

- FC-M590

- FC-M4000

 

Cenowo nie ma dużej różnicy pomiędzy M590 a M4000. Co prawda Alivio jest tańsza, lecz bez suportu w zestawie który ma już M590. Wiem że są to różne technologie (octa vs zintegrowany), opinie w sumie są różne. 

Największy problem mam z wyborem liczby zębatek. Obecna korba to 44T, lecz największy blat wrzucam bardzo rzadko, praktycznie tylko z górki lub jak naprawdę dobrze rozpędzę się z wiatrem. Chyba nigdy też nie jechałem na najtwardszym przełożeniu, max to 2 koronka kasety. Nie ogarniam zbytnio jak zębatki korby wpływają na przełożenia, czy lepiej pójść w kierunku mniejszej czy większej ilości zębów. Chciałbym po prostu zacząć wykorzystywać większy zakres napędu, więc na logikę biorąc korbę powinienem chyba wybrać 40 lub 42 (wtedy M590 odpada gdyż jest dostępna tylko w wersji 44T). 

Doradzicie coś?

 

Pozdrawiam

[BikerLight]

Do ogarniania przełożeń jest kalkulator, np. ten: http://www.gear-calculator.com/

 

Krótko o korbach: do FC-M521 zalecany jest rzadko spotykany suport BB-ES25-AK, będzie problem z dostępnością. 

Do Alivio pasuje standardowy suport BB-ES25, tani i niezawodny. Sama korba jest jednak stosunkowo ciężka.

O FC-M590 napisano chyba wszystko na forum, w miarę lekka jak na niską grupę, słaba anoda, podstawowy słabo uszczelniony suport.

 

Jeśli niezawodność jest priorytetem brałbym Alivio, jeśli mniejsza masa i większa sztywność M590. Od M521 bym się trzymał za daleka, podobnie jak np. od M540.

 

[boogeyman]

Dzięki.

Muszę ogarnąć te przełożenia i wtedy się zdecyduję. Postawię jednak na zintegrowaną oś, więc do wyboru zostanie:

- m590 44T

- m4050 40T

 

Nic innego nie widzę, 42T jedynie znalazłem M670, lecz do 3x10 no i trochę za droga...

 

 

Edit: chyba pozamiatane, przednia przerzutka to FD-M511 i z tego co znalazłem jest dla 44/48T

 

Edit2: No i oczywiście tylna przerzutka RD-M592 nie jest kompatybilna z kasetą 11-28...

Czyli bez wymiany połowy roweru nic nie zmienię w kwestii przełożeń

[BikerLight]

Niekoniecznie, przerzutkę można zmusić do pracy z tą kasetą piłując delikatnie hak. Choć najlepiej to robić mając jakiś zapasowy hak...

[boogeyman]

Wiesz co, nawet nie wiem jak do tego się zabrać. Na co patrzeć, co i gdzie spilowac... Nawet z dokładnym tutkiem na YT tego bym się nie podjął. Shadow i bez tego jest oporna w regulacji a co dopiero z nie do końca kompatybilna kasetą...

Tak więc zostanę przy tych samych przełożeniach co mam teraz i postawię na M590 44T i kasetę 32T.

No i popracuje bardziej nad techniką i wraz z nowym zestawem będę starał się wykorzystywać bardziej zakres. Obecnie to jeżdżę głównie na środkowej z przodu i 2-4 z tyłu licząc od najmniejszej. Najwięcej na 3 co niestety widać na kasecie. Więcej pary w nogach by się przydało, trzeba więcej naginać

[beskid]

Jedna uwaga dotyczy FC-M521. Do niej pasuje normalny wkład BB-ES25.

[ludz]

Możesz rozjaśnić to zdanie:

 

Rower MTB, lecz nie śmigam po ciężkim terenie, głównie coś lżejszego (asfalt, leśne ścieżki), lecz zdarzają się też cięższe trasy. Zestaw ma być do jazdy kadencyjnej. Kasetę wybrałem 11-28 gdyż obecnie (32T) brakuje mi jednego przełożenia. 

 

 

Nie jest ono do końca logiczne. Poużywaj linkowanego tutaj kalkulatora przerzutek

Najprościej: czy masz problem z zestopniowaniem kasety - znaczy czy któryś przeskok jest dla Ciebie zbyt duży? Jeśli tak, to 11-28ma sens. 

Jeśli z któregokolwiek krańca kasety brakuje Ci przełożenia, to 11-28 nie poprawi sprawy (pogorszy, jeśli brakuje lekkiego przełożenia)

 

Aa - sama korba raczej powinna mieć mniej zębów niż więcej na blacie - np. 40T. Może w ogóle rozwiązaniem dla Ciebie jest napęd z 2 biegami z przodu?

 

[BikerLight]

Jedna uwaga dotyczy FC-M521. Do niej pasuje normalny wkład BB-ES25.

 

@@beskid, do tej korby pasuje pakiet BB-ES25-AK 121mm i jest to suport pasujący jedynie do tej korby. Od strony napędu gniazdo pod octalink jest osadzone głębiej i wymaga asymetrycznej osi suportu. Mniej więcej tak jak w korbach LX pod octalink.

[boogeyman]

@ludz, tak, chodzi mi o zestopniowanie kasety na najmniejszych zebatkach i tarcza 13T by się przydała. Największej tarczy (32T) nigdy nie wrzucałem, w okolicy nie mam takich podjazdów aby było to przydatne. Dlatego też pomyślałem o 11-28, ale niestety muszę porzucić ten pomysł.

Z korbą niestety też nic nie zrobię ze względu na przerzutkę. 

Tak więc pozostaje mi obecnie jedynie postawić na te same przełożenia co mam teraz i bardziej dopracować technikę jazdy aby wykorzystywać większy zakres kasety. Nie wziąłem przerzutek pod uwagę, myślałem że jak są do napędów 3x9 to wystarczy.

[BikerLight]

Jeśli chcesz wykorzystać większy zakres kasety i blat korby którego jak pisałeś używasz rzadko to śmiało na blacie możesz używać połowy kasety. Użyteczne nie są tylko dwie czy trzy najmniejsze koronki jak wiele osób mylnie sądzi.

[boogeyman]

Masz rację. Co prawda teraz podobnie jeżdżę, lecz trzymam się głównie środkowego blatu i operuję tyłem 2-4 (licząc od najmniejszej koronki). A patrząc na kalkulatorze to mógłbym 2-3 zastąpić największym blatem i 5 koronką. Po prostu po zmianie stylu na jazdę z kadencją ok 90 nie mam tyle siły aby pociągnąć na największym blacie. Niby powinno się jeździć tak jak jest wygodnie, tyle że z tą moją jazdę kasetę zajechałem w jakieś 2k km (może nie do końca ale dużo nie brakuje http://www.forumrowerowe.org/topic/152734-korba-i-kaseta-oceniamy-stan-zebatek-napedu-cz2/page-48?do=findComment&comment=1647575). HG50, więc nie jakaś super, ale badziewie to też chyba nie jest.