[ Debilizm ]- rowerowisko.pl

[cienkun]

Co prawda nie popieram, ale też się jemu nie dziwię. Sam czasem mam ochotę kogoś rozjechać. Tylko języka polskiego mógłby nie plugawić. 

[MikeSkywalker]

 

Nie sprawdzałem w praktyce ale wygląda skutecznie i co najważniejsze nie trzeba używać wulgaryzmów 

[Burak]

Zwykle to ciągi pieszo - rowerowe o których nawet pisze autor tego wulgarnego bloga. A na nich zgodnie z przepisami pierwszeństwo ma pieszy, nawet jak kreseczka jest pionowa i lezie po części dla rowerów (z tego co wiem)

 

 

 

 

Przeczytaj PORD znajdż odpowiedni paragraf i go zaprezentuj a wówczas wszyscy będziemy mądrzejsi.

 

Czy Art.33 pkt.1 jest wystarczającą odpowiedzią na Twoje pytanie?

"Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym."

http://kodeks-drogowy.org/ruch-drogowy/ruch-pojazdow/przepisy-dodatkowe-o-ruchu-rowerow-motorowerow-pojazdow-zaprzegowych

 

Przypominam, że znak C13/16 oznacza "drogę dla rowerów i pieszych" bez względu na ułożenie kreski.

 

Polskie przepisy są w tym względzie dyskryminujące dla rowerzystów. Dość ładnie opisano sytuację tutaj:

http://www.wrowersi.fora.pl/znaki-pionowe,117/c13-c16-droga-dla-rowerow-i-pieszych,62.html

 

Wielu z nas zapomina, że pieszy ma prawo poruszać się po większości "dróg rowerowych" budowanych w polsce. Jeśli jest to DDRiP to rowerzysta musi ustąpić pieszemu miejsca (niezależnie od ułożenia kreski na znaku). Jeśłi zaś jest to DDR, to pieszy (warunkowo) też ma prawo poruszać się tą drogą (Art.11 pkt.4), tylko wtedy to pieszy musi ustąpić miejsca rowerzyście.

 

W żadnym przypadku prawo nie pozwala na najeżdżanie pieszego. Nawet gdyby szedł niezgodnie z przepisami.

[Waxx]

Źle piszesz.  Najpierw polecam to:
http://polskanarowery.sport.pl/blogi/rowerowe_leszno/2014/01/ministerstwo_obowiazek_korzystania_ze_sciezki_pieszorowerowej/1?bo=1

 

"Zdaniem Ministerstwa trakt oznakowany znakiem nakazu C13/16 składa się z drogi dla rowerów /znak C-13/ oraz z drogi dla pieszych /znak C-16/. Zgodnie obowiązującym rozporządzeniem (Dz.U. z 2002r. Nr 170, poz. 1393 z późn. zm. - § 37 ust. 1 oraz § 39 ust. 1) "znak C-13 /droga dla rowerów/ oznacza drogę przeznaczoną dla kierujących rowerami jednośladowymi, którzy są obowiązani do korzystania z tej drogi, natomiast ( … ) znak C-16 /droga dla pieszych/ oznacza drogę lub jej część przeznaczoną dla pieszych, którzy są obowiązani z niej korzystać" - informuje Zbigniew Rynasiewicz, sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju."

 

 

Pieszy może poruszać się drogą dla rowerów tylko w sytuacji, gdy nie ma chodnika lub pobocza, albo możliwości korzystania z nich. Mówi o tym przepis art. 11 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. W takiej sytuacji pierwszeństwo mają rowerzyści, z wyjątkiem przypadku, gdy pieszym jest osoba niepełnosprawna. Natomiast w sytuacji, gdy rowerzysta korzysta z chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów i pieszych wtedy on zobligowany jest ustąpić miejsca pieszym.

 

 

I "Prawo o Ruchu Drogowym - Art 33. Ust. 1: Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym"
Pogrubiony fragment mówi o drodze dla rowerów i pieszych, czyli tej oznaczonej znakiem z poziomą kreską, na której faktycznie pieszy ma pierwszeństwo. Znak z pionową kreską mówi o tym, ze jest wyraźne rozdzielenie na drogę rowerową i chodnik- czyli nie droga dla rowerów i pieszych a dwa osobne byty w postaci chodnika i drogi rowerowej. A na drodze rowerowej zgodnie z przepisami pierwszeństwo ma rowerzysta z wyjątkiem pieszego niepełnosprawnego lub braku możliwości przejścia przez pieszego chodnikiem.

 

 

I kolejne chyba już ostateczne źródło z wojewódzkiego ośrodka ruchu drogowego 
http://www.word.siedlce.pl/artykuly/drogi-rowerowe-i-chodniki,2,2,825,739,825

[Burak]

Ja rozumiem Twoją interpretację, bo ona ma sens, tylko co tego, skoro "szanowne ministerstwo" się z nią nie zgodziło (i to właśnie w odpowiedzi, którą cytujesz).

Wg tej interpretacji znak z pionową kreską oznancza dwie osobne drogi (dla rowerów i dla pieszych) a znak z poziomą osobny twór zwany "drogą dla rowerów i pieszych". Wtedy odpowiednio należałoby stosować zapisy Art.33 ust.1. (czyli obowiązek jazdy nie następowałby po tworze zwanym "drogą da rowerów i pieszych"). Właśnie z tym się ministerstwo nie zgodziło. Oczywiście w "salomonowej odpowiedzi" nie napisali z czym się tak naprawdę zgadzają...