RafalSC Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 Może ktoś pamiętam - w ktorym miesiącu 2014 roku pojawiły się dostępne same ramy carbonowe Grand Canyona CF SL?cena to około 4000zł.
MartinKRK Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 szkoda że wrażenia nie robi sposób traktowania klienta, a w szczególności sposób załatwiania wymiany powypadkowej módl się żeby ci rama nie pękła tak jak mi, reklamacja nieuznana, na odpłatną wymianę czekam już ponad miesiąc pomimo skarg, ponagleń, zażaleń telefonów, e-maili, nic nie jest w stanie zmusić Niemców aby łaskawie wysłali mi ramę do Polski pomimo, że ramy są w magazynie, wystarczy spakować i wysłać kurierem, tak to nie żart...przerasta ich to w sumie nie jeżdżę na rowerze już 2 miesiące i 3 dni, końca nie widać a ja jestem "zachwycony" tym że rower za 13,3 tys. zł stoi zepsuty i Niemcy mają to gdzieś głęboko coś próbuje robić w tej sprawie pan ze Szczecina ale jak dotąd na zapewnieniach że się stara, że interweniuje się kończy nerwy mam już w strzępach nigdy więcej tej marki, nigdy! to był mój ogromny błąd... jeszcze nie spotkałem się z taką amatorką, nie tylko jeżeli chodzi o rowery ale w całym moim 36 letnim życiu ...i to jest kolejny argument aby zakupić SCOTTa, bo serwis na miejscu i szybciej.
RafalSC Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 Ale geometria Scotta nie kazdemu pasuje - bardzo mała podsiodłowa a długa górna rura.
arek_wro Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 Tylko na papierze. W rzeczywistości Canyon jest dłuższy niż Scott.
RafalSC Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 jak w rzeczywiśtości?przeciez w M ce w canyonie jest 59cm a w scocie 60cm , poza tym scott ma glówkę 69st.Jak się jezdzi XC to po wstaniu z siodelka nie jest za fajnie....
arek_wro Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 Te 60 cm to Scott ma właśnie na papierze. Faktycznie rama jest sporo krótsza. Testowałem niedawno M-kę Scale 910 i na moje 178 cm czułem, że jest za krótka i dużo lepiej pasuje mi L-ka, która ma teoretycznie 62 cm.
RafalSC Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 Konkretnie proszę - czułeś czy rzeczywiście z pomiarów jest mniej ...?
arek_wro Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 M-ki nie mierzyłem tylko ją testowałem. Ale ponieważ coś mi nie pasowało z jej długością parę dni później poszedłem do sklepu i razem ze sprzedawcą zmierzyliśmy L-ke, bo tylko taki mieli rozmiar na sklepie. Wyszło ponad 2 cm mniej niż deklarowane 62 cm. Pomiar zwykłą metrówką, więc nie super dokładny, ale nie ma opcji żeby się pomylić o ponad 2 cm. Mierzony w ten sam sposób Canyon miał dokładnie tyle ile twierdzi producent. Podobne mniejsze wartości wyszły przy pomiarze Gianta XTC.oraz mojego Treka. Zresztą odnośnie Treka parę osób już pisało, że faktycznie ramy są krótsze niż to podaje Trek, ale wygląda na to, że to nie dotyczy tylko jednej marki.
RafalSC Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 To ciekawe, ale miałem gianta XTC composite i długość się zgadzała. Tylko rocznik 2009 ....
arek_wro Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 A jaką ramę masz teraz? Zmierz ją i sprawdź co wyjdzie. Te rozbieżności dotyczą raczej głównie nowych ram na dużym kole. Mierzony przeze mnie XTC composite to był tegoroczny 29er.
RafalSC Napisano 16 Listopada 2014 Napisano 16 Listopada 2014 Teraz mam Cube reaction Pro 27,5 i rama 16 -ka tak jak na stronie , wszystkie wymiary się zgadzdają, górna 57 cm w poziomie.
bociek28 Napisano 18 Lutego 2015 Napisano 18 Lutego 2015 hmmm kurcze też myślałem nad grand canyon CF SC 7.9 ale jak tak ramy pękaja i w dodatku do tego jeszcze sam producent robi problemy chyba pozostanę przy haibike freed 7.12. Czy jest ktoś ze śląska okolice katowice, tychy kto posiada canyona na carbonie w rozmiarze M??
MrMacko06 Napisano 18 Lutego 2015 Napisano 18 Lutego 2015 Pozwól, że sprostuje jedną sprawę. Kolega Przemek78 miał rower w którym owszem pękła rama, ale ( i tutaj to 'ale' jest niezwykle istotne) rama nie strzeliła sama bo miała taki kaprys. W koło wkręciła się gałąź i ona skasowała widełki. Nie wiem czy jakakolwiek rama byłaby wstanie to wytrzymać. Ja mam swojego Canyona Cf 7.9 SE już pół roku. Ścigałem się na nim i jest wszystko cacy. Ale każdy robi ze swoimi pieniędzmi co chce. Pozdr.
arek_wro Napisano 19 Lutego 2015 Napisano 19 Lutego 2015 Tak dokładnie było, to gałąź załatwiła ramę, więc nie szukałbym przyczyny w samym karbonie Canyona. Do tego Canyon miał wtedy jakiś kiepski okres i sporo osób narzekało, że nie ogarniają zamówień. Co do tego czy inna rama by to wytrzymała, to zapewne tak - aluminiowa. Takie punktowe uderzenia niestety nie robią dobrze karbonowi.
bociek28 Napisano 19 Lutego 2015 Napisano 19 Lutego 2015 Właśnie, i to jest dylemat czy alu czy carbon, właśnie z takim borykam się już od kilku miesięcy:) niestety zazwyczaj rowery na ramach carbonowych są trochę lepiej wyposażone.
Rekomendowane odpowiedzi