[rower] Dangerous mike 2.0 vs 4.0

[MarcysX]

Witam. Zastanawiam nad kupnem roweru do DH i wybrałem 2 w przystępnej cenie są to Dangerous Mike 2.0 i Dangerous Mike 4.0

 

 

 Dangerous Mike 2.0

http://tablica.pl/oferta/dangerous-mike-freeride-2-0-dh-fr-dirt-CID767-ID4uEmw.html

 Teoretycznie lepszy, bo ma Marzocchi i hydraulika. 

 

 Dangerous Mike 4.0

http://tablica.pl/oferta/dangerous-mike-fr-4-0-dh-fr-downhill-CID767-ID4xj2j.html#4bf56d1540

Ten ma trochę nowszą ramę. Ale hamulce mechaniczne.

 

 

4.0 jest tańszy od 2.0 o około 250zł (rozmawiałem z kupcami).

Który lepiej wybrać? Czy Duro Triple wytrzyma lekkie skoki? Dziękuje za odpowiedzi.

[sznib]

2.0 ma o niebo lepszy osprzęt (przede wszystkim amor i hamulce), także tu nie ma co się zastanawiać. 2.0 oczywiście wybrać trzeba .

[Puklus]

Zdecydowanie pierwsza opcja.

[Classified]

Tylko 2.0.

 

Tak się składa że mój przyjaciel miał obie ramki w rękach. Według niego nie różnią się niczym (to prawda, że nie wczytywał się w detale) i obie według niego pracują identycznie.

 

Pozycja numer jeden ma dobre, staroszkolne Avidy, dobry osprzet i dobrego Marcoka (dobrego jeżeli był dobrze serwisowany). Dobre double tracki, to pancerne obręcze.

 

Pozycja numer dwa...

"nowsza" rama o której pisałem już wyżej, mechaniczne tarcze (hy hy), no i od Duro Triple uciekaj. To jest koszmar nie dwupółka. Zestawianie jej z Marzocchi to bluźnierstwo. Nieznane piasty i obręcze.