[Rower] Grand Canyon AL 6.9 2014 - geometria, temat ogólny

[klenczonu]

Jeśli nie zależy Ci na sportowej geometrii to L będzie dla Ciebie dobry. ps. 4,7-5 tys... jak już

 

 

Dzięki za szybką odpowiedź

Oczywista pomyłka pisarska już poprawiona

[Darek14]

Rozmiar L ma -wg danych producenta- przekrok 841 mm, to jakim cudem mógłby być dobry przy długości nóg 84 cm?

[klenczonu]

Dzwoniłem do Szczecina i powiedzieli mi, że L będzie dobry. Trochę boję się tego przekroku 841 mm ale czy do rekreacyjnej jazdy będzie to problem ?

 

[syrobb]

Buty założysz będą 2-3 cm więcej. Zmierz dokładnie przekrok, ale ja bym się tym nie przejmował nawet jeśli faktycznie masz 84

[GTZaskar1991]

Ramę masz pomiędzy nogami, unosząc przód do góry do przekroku koło powinno unieść się o 10-15 cm, dlatego wysokość buta tu nie pomoże. Zmierz przekrok jeszcze raz, ale na wynik co najmniej 86 cm to chyba nie masz co liczyć. Nie kupuj ramy z niepoprawną geometrią na siłę.

[FollowTheSmoke]

Buty założysz będą 2-3 cm więcej. Zmierz dokładnie przekrok, ale ja bym się tym nie przejmował nawet jeśli faktycznie masz 84

 

Co to za buty, że będzie 3 cm więcej? :DD

 

Moje ostatnie zakupy:

 

 

[klenczonu]

 

 

Ramę masz pomiędzy nogami, unosząc przód do góry do przekroku koło powinno unieść się o 10-15 cm, dlatego wysokość buta tu nie pomoże. Zmierz przekrok jeszcze raz, ale na wynik co najmniej 86 cm to chyba nie masz co liczyć. Nie kupuj ramy z niepoprawną geometrią na siłę.

 

Dzięki za konkretną odpowiedź. Jesteś w stanie powiedzieć mi za jakimi markami się oglądać ? Jaka rama może być zbliżona do Unibike Viper (21), na którym teraz jeżdżę ?

[syrobb]

Co to za buty, że będzie 3 cm więcej? :DD

 

Moje ostatnie zakupy:

 

 

2 cm może być ?

[GTZaskar1991]

 

 

za jakimi markami się oglądać ?

 

Na obecne czasy Radon, Bulls, Focus, Haibike i inne niemieckie low-mid end-y.

 

http://www.bike-discount.de/en/shop/hardtails-29-801/l-24

 

http://www.radon-bikes.de/bikes-2016/mountainbike/hardtail/zr-team-29/zr-team-29-80/

[klenczonu]

 

 

Na obecne czasy Radon, Bulls, Focus, Haibike i inne niemieckie low-mid end-y.

 

Dzięki za odpowiedź i linki... Rozejrzę się ...

 

Odp. z Canyon...

 

 

Witam serdecznie,

dziękuję za przesłanie wiadomości. Naszym zdaniem rozmiar 'L' będzie idealnie pasował, gdyby jednak uznał Pan, że rozmiar nie odpowiada oczekiwaniom, może Pan dokonać zwrotu lub wymiany w ciągu 30 dni od momentu otrzymania przesyłki. Przekrok nie powinien być żadnym problemem.

 

[Darek14]

Dziwne: ja - mając 182 cm wzrostu i długość nog 87 cm- dzwoniłem kiedyś do Szczecina i uzyskałem informację, że L będzie zdecydowanie za wysoki i że przy takich parametrach tylko M. Potem miałem okazję przymierzyć się do rozmiaru M i dałem sobie spokój z Canyonem - dla mnie geometria tego roweru to porażka.

[syrobb]

Sam mam canyona i u mnie przekrok jest 2 cm wyżej niż wysokość ramy. U Ciebie trochę mniej a być może niedokładnie mierzone ?

W każdym razie ja bym nie skreślał canyona

[klenczonu]

 

 

W każdym razie ja bym nie skreślał canyona

Ja go nie skreślam.... Może uda mi się na podobnym przejechać i wtedy zadecyduję. Kolega ma 7.9 w karbonie ale to chyba nie ta rama. A ma ktoś w Gdańsku 6.9 Al w rozmiarze L ?

[bazzz]

Witam. Dalej wielu na siłę chce kupić rower, mimo geometrii ramy - która wyrażnie wymaga korekty. Canyon bez wątpienia ją poprawi i uzyska rower niemal doskonały. W rozmiarze M i L wyrażnie jest niedopracowana GEO- nie wiem jak w innych rozmiarach. Mieszkam w Szczecinie. Canyon 6.9 to piękny rower. Mam nogę 83-84cm. I udałem się do sklepu - przedstawiciela w Szczecinie . Stał jeden w rozmiarze M. Siadłem na niego i przymierzyłem przekrok. Nawet nie jeździłem - nie było takiej możliwości. Okazało się, że ta M-ka już jest na moją nogę duża. A długość górnej rury wybitnie za krótka. I nie zdecydowałem się z tego powodu. Oczywiście napalony byłem na L-kę wcześniej. Patrząc na dł.górnej rury i myśląc, że z przekrokiem jakoś to będzie. I NIE WYSZŁO.  Przez dłuższy czas po przymiarce jeszcze wmawiałem sobie , że M-ka będzie dobra. Tak to jest jak się jest napalonym. Ale w końcu odpuściłem. Każdy sprzedawca mając twoją gotówkę na swoim koncie chętnie podejmie z tobą grę w wymiany , zwroty , itd. To jest handel. MOŻE DZIĘKI TEMU POSTOWI JAKIŚ KOLEGA PO PEDALE OPAMIĘTA SIĘ - oszczędzi mu to zawodu i nerwów. Koniecznie PRZYMIERZYĆ trzeba ten rower na żywo. POZDR. ps. Po poprawieniu ramy tego roweru zapewne go kupię. Jest super stosunek:  cena - jakość. Podoba mi się w nim wszystko poza GEO. Jeszcze jedno odnośnie jazdy rekreacyjnej z jakiegoś postu wyżej:  w co innego jazda rekreacyjna MTB , a co innego jazda rekreacyjna trekkingowa po płaskim i wynikająca z tego sprawa przekroku.

Edytowane 28 Lipca 2016 przez bazzz

[reba29er]

@bazzz

 

jezeli canyon to exceed, aczkolwiek na hiszpaskich i niemieckich forach ludzie postuja zdjeca zlamanych tylnych nozek.

a to ze rower sie przymierza to oczywista oczywistosc.

 

 

moze nie w temacie ale zwroccie uwage na scale 2017, poprawili duzo rzeczy i moze byc hit,

spark 2017 tez super zmieniony. ale moze exceed 2017 tez bedzie jeszcze lepszy.

 

w zasadzie co sezon to lepsze rowery specialized, trek, scott i ten exceed.

na reszte prodcentow to nie ma co patrzec, chyba ze jakies drozyzny jak santa cruz ale raczej ludzie z kasa patrza na s-works.

[Darek14]

W 2030 roku będą jeszcze lepsze. Pomyśl czy nie "opłaca się" poczekać hehe.

Edytowane 28 Lipca 2016 przez Darek14

[reba29er]

@Darek14

 

widziales co scott zrobil ze sparkiem i scale 2017 ?

 

 

jezeli nie to ci napisze ze scott poszedl po rozum do glowy i pewnie specialized tez kiedys zmieni swoje fulle.

[snoopster]

Jak GC to chyba anoda Wygląda super i się praktycznie nie chce zarysować do metalicznego koloru. Prędzej będzie wgniotka niż zobaczysz surowe aluminium. Co do gifa to właśnie dopiero jak wycentrowałem rowery wobec suportu to zauważyłem jak jednak bardzo różnią się te ramy. Wyrównane są tylko w poziomie. Widać nawet na animacji że 7.9 ma wyżej zawieszony suport niż jego turystyczny brat

Mi właśnie od uderzenia o konar lakier odprysnął. Czyli lakier to lakier.

[arek_wro]

@Darek14

 

widziales co scott zrobil ze sparkiem i scale 2017 ?

 

 

jezeli nie to ci napisze ze scott poszedl po rozum do glowy i pewnie specialized tez kiedys zmieni swoje fulle.

 

Co takiego zrobili ze Scale, bo jakoś patrzę i nie widzę? Geometria ta sama, co do tej pory, czyli podobnie krótko jak u Canyona. Proponuję popatrzeć na reach - 405 mm w M-ce. Jak ktoś lubi dłuższe ramy, na Scale'u raczej się nie odnajdzie. Jakiś czas temu potestowałem i wyleczyłem się ze Scale'a na dobre.

 

[qb3]

Ja go nie skreślam.... Może uda mi się na podobnym przejechać i wtedy zadecyduję. Kolega ma 7.9 w karbonie ale to chyba nie ta rama. A ma ktoś w Gdańsku 6.9 Al w rozmiarze L ?

Jak coś mój to ma rozm. M i mieszkam w Gdyni  Chętnie przymierzę sam innego Canyona - AL SLX 7.9 z 2016 roku lub wyższe modele w rozm. M. Ktoś coś ? Pzdr

[snoopster]

Jak coś mój to ma rozm. M i mieszkam w Gdyni Chętnie przymierzę sam innego Canyona - AL SLX 7.9 z 2016 roku lub wyższe modele w rozm. M. Ktoś coś ? Pzdr

Ja mam w Gdańsku L przy 184/86. Edytowane 28 Lipca 2016 przez snoopster

[tomekkf]

A czy ktoś mógłby doradzić co do rozmiaru Exceeda? Mam 169 wzrostu i 80 przekroku. Z kalkulatora Canyona wychodzi S - wydaje mi się, że to za mało. Z kalkulatora www.competitivecyclist.com wyszło mi, że
Stand-over height powinienm mieć z zakresu 762-777. Exceed S ma 763, a M 791, czyli zgadzałoby się że niby S. Ale Virtual top tube length powinno być z zakresu 609-620. Exceed S ma 568, a M 600. Bawiąc się kalkulatorem Canyona po dodaniu sobie 3 centymetrów wzrostu wskakuje już M.

Patrząc na innych producentów też zawsze łapię się na końcówkę S i początek M.

 

[syrobb]

Jak coś mój to ma rozm. M i mieszkam w Gdyni Chętnie przymierzę sam innego Canyona - AL SLX 7.9 z 2016 roku lub wyższe modele w rozm. M. Ktoś coś ? Pzdr

Mam rower o który pytasz. Jestem z Gdańska.

[GTZaskar1991]

 

 

Ale Virtual top tube length powinno być z zakresu 609-620

 

Zle sie pomierzyłeś. TT poziomo powinno byś około 560-580 z mostem 100 mm dla 26er, czyli dla 29er 580-600 mm z mostem 70-80 mm. S-ka troche może być mała. Przekrok w M za wysoko.

[tomekkf]

Zle sie pomierzyłeś. TT poziomo powinno byś około 560-580 z mostem 100 mm dla 26er, czyli dla 29er 580-600 mm z mostem 70-80 mm. S-ka troche może być mała. Przekrok w M za wysoko.

 

Rzeczywiście. Wyszło mi 586-597. Przekrok też z centymetr-dwa mniejszy (nie wiem, jak bardzo powinny być rozstawione nogi). Czy te dwa-trzy centymetry na długości rury (efektywnej) to dużo?