[Rower] Grand Canyon AL 6.9 2014 - geometria, temat ogólny

[Rulez]

Oprócz podsiodłowki ważna jest długość ramy, 590 mm horyzontalnie to długa rama dla osoby o wzroście 173 cm, do tego spory rozstaw kół - prawie 1100 mm. Przy tym wzroście to nie będzie sprawny rower MTB, tylko krążownik ...

Ja nie wnikam w wygląd, tylko w dopasowanie roweru, nie radzę kupować bez przymiarki ...

Edytowane 20 Stycznia 2014 przez Rulez

[kristof3r]

Witam,

 

kupiłem rower canyon'a al 6.9 2014 w październiku. Mam 182 cm wzrostu i nogę 82 - 83 cm. Ich program do rozmiaru ramy pokazywał M (18,5) i na taki się zdecydowałem. Jest w porządku. Dla osoby, która ma 173 cm wzrostu będzie zdecydowanie za duży.

Zastanawiałem się nad rozmiarem L, ze względu na stosunkowo krótką górną rurę (590 cm), jednak przekrok byłby w L-ce dla mnie za mały.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 10 Lutego 2014 przez kristof3r

[m81wwski]

Ja kupiłem Nerve Al 29 8.9 przy moich 175 cm i nodze 80 cm wziąłem wbrew ich sugestiom M i jest bardzo dobry. Bałem się o przeskok, ale jest luz.

W Grand Nerve AL przeskok jest o 1 cm większy więc bardzo ważną informacją jest długość nogi.

 

Nie sugerowałbym się bardzo ich kalkulatorem na stronie. Bo mnie wyliczył, że mam wziąć rozmiar S z rurą podsiodłową 405 mm a w poprzednim rowerze 17,5 rurę miałem 440 i musiałem sztycę 400 mm kupić i mocno ją wysunąć.

Przy ich sugerowanym rozmiarze, musiałbym szukać sztycy 450 mm a na rowerze wyglądałbym chyba jak klaun w cyrku

 

PS. popatrzcie gdzie oni pokazują przeskok, faktycznie mamy go trochę niżej niż na grafice. Do tego rysunek ten nie jest narysowany w skali więc nie da się przeliczyć długości.

Edytowane 10 Lutego 2014 przez m81wwski

[derbixxx]

No nieźle się pomieszało - 2 nowe, bardzo skrajne opinie.

 

Ja nie obawiam się długości górnej rury w M-ce, przypominam, że mostek tu ka 80 mm, a nie 150. Poza tym lubię krótkie, więc zmiana np. na 60 nie byłaby tragedią.

W dalszym ciągu zastanawia mnie ten przekrok i już nie mogę się doczekać aż rower przyjdzie. Mam tylko nadzieję, że jednoznacznie będzie mi obijał jajka albo będzie wystarczająco komfortowy luz, że nie będę musiał rozmyślać nad problemem cały tydzień. Jak przyjdzie rower to cyknę fotkę rower+ja i wrzucę.

[kristof3r]

Żeby rama dobrze pasowała do wymiarów konkretnego kolarza musiałaby być zrobiona na wymiar. Jeżeli nie obawiasz się przekroku ani długości górnej rury w rozmiarze M, powinno być w miarę ok.

Ja przy moim wzroście (182 cm) i nodze (83 cm) uważam, że przekrok jest jak najbardziej w porządku - górna rura schodzi w dół dość ostro, ale dla mnie mogłaby być o 2 cm dłuższa.

Kalkulator na pewno nie jest idealnym narzędziem i najlepiej przymierzyć się do roweru, tyle, że do canyona nie ma gdzie.

Skoro rower jest już zamówiony, nie ma też zbytniego sensu dalsze wymądrzanie się. Przymierz, a jeśli stwierdzisz, że coś jest nie tak, możesz za darmo wymienić go na mniejszy model.

 

Pozdrawiam.

[pablo76]

No nieźle się pomieszało - 2 nowe, bardzo skrajne opinie.

 

Ja nie obawiam się długości górnej rury w M-ce, przypominam, że mostek tu ka 80 mm, a nie 150. Poza tym lubię krótkie, więc zmiana np. na 60 nie byłaby tragedią.

W dalszym ciągu zastanawia mnie ten przekrok i już nie mogę się doczekać aż rower przyjdzie. Mam tylko nadzieję, że jednoznacznie będzie mi obijał jajka albo będzie wystarczająco komfortowy luz, że nie będę musiał rozmyślać nad problemem cały tydzień. Jak przyjdzie rower to cyknę fotkę rower+ja i wrzucę.

nie obawiaj się  przekroku, ja mam raptem 80 cm, i przy rozm. M w moim Grand AL 6.9 mam pewnie z 1 cm luzu, nie za wiele ale jajcami nie obijam, twoje 83 cm bedzie akurat, tak mi sie wydaje.

pzdr

[Rulez]

Nie rozumiesz, że "derbixxx"  jest po prostu za mały do tak długiej ramy z tak dużym rozstawem kół, uparł się jak głupi i tyle

[pablo76]

Spokojnie kolego, może i jest za mały do tej ramy tego nie wiem, pewnie zycie to jakoś zweryfikuje 

Pisałem tylko że akurat przekroku bym się nie obawiał bo ja mam mniejszy i jest OK przy M-ce

I tyle...

pzdr

[Domin76]

Witam

Chętnie się podepne do tematu !!! Planuję zakup 29-tki tak do końca tego roku ale już zacząłem rozglądać się w temacie. Właśnie w oko wpadły mi dwa rowery Canyon osobiście nigdy z firmą nie miałem do czynienia stąd dogłębne przeszukiwania netu w temacie ale gdzież zdobędę lepsze info niż od Was   Rowery to GRAND CANYON AL 6.9 tu opisywany i GRAND CANYON AL SLX 7.9 również wspomniany różnica ponad 1200 pln. Będę wdzięczny za każdą opinie zadowolonych i niezadowolonych użytkowników. Nie jeżdżę w maratonach (  może kiedyś ) głownie dość intensywne trasy 100km +  weekendowo i w tygodniu bardziej rekreacyjnie na ile czas pozwoli. Sporo szutrowych ścieżek i leśnych dróg. Na pewno muszę mieć dobry amortyzator a takie mają oba rowery, no i cena względem wyposażenia w porównaniu z konkurencją jest atrakcyjna. Może jeszcze jakieś inne propozycje ? Nie wiecie czy CANYON robi jakieś wyprzedaże końcem roku na modele z przemijającego sezonu ?

[Klosiu]

Nie robi wyprzedaży, w każdym razie nie zauważyłem. Pod koniec roku z reguły jest problem z popularniejszymi modelami, bo ich po prostu nie ma.

AL SLX geometrycznie bardziej sprzyja sportowej, szybkiej jeździe, a AL raczej rekreacji i spokojnym wycieczkom. Musisz sam zdecydować co cię bardziej interesuje .

[kristof3r]

Jestem posiadaczem grand canyona al 6.9 2014, zakupionego w październiku 2013 r. i mogę powiedzieć, że rower jest bardzo udaną konstrukcją. Rama wykonana jest naprawdę solidnie (lakier, spawy itp.), osprzęt dobrany rozsądnie. W cenie jakiej jest oferowany trudno znaleźć coś ciekawszego - może radon zr race 2014, który jednak ma słabe hamulce w porównaniu do canyona.

Zastanów się dobrze nad doborem wielkości ramy, ponieważ jej geometria jest trochę nietypowa. Rower jest dość wysoki i krótki. System canyona służący do wskazywania odpowiedniego rozmiaru ramy w odniesieniu do wymiarów kupującego nie zawsze sprawdza się dobrze, szczególnie jeśli ktoś wskakuje między rozmiary, tak jak np. ja.

Na szczęście istnieje możliwość darmowej wymiany roweru, jeśli okaże się za mały, bądź za duży.

Canyon może wysłać do ciebie rower wcześniej niż jest to wskazane na ich stronie www. Ja dostałem przesyłkę 2 tygodnie przed wyznaczonym terminem.

Osobiście sam szczerze troszkę żałuję, że nie kupiłem rozmiaru L i potem, po przymiarce nie zmieniłem go ewentualnie na Mke. Brakujące mi 2 cm centymetry górnej rury uzyskałem dzięki wymianie mostka z 80 na 100 mm, jednak nie jest to idealne rozwiązanie, ponieważ pogarsza się rozkład masy na rowerze oraz jego sterowność. 

 

Pozdrawiam i życzę udanych zakupów.

[AgentOrange]

Kalkulator Canyona bierze pod uwagę w zasadzie tylko długośc nogi, wiec używać go należy z pewną dozą ostrożności.

 

Baza kół Twojego AL wynosi 1099,4, wiec raczej nie jest to rower krótki. Chyba że przez "długość" roweru rozumiesz jedynie długość górnej rury mierzoną horyzontalnie. AL i AL SLX mają odmienną geometrię.

[Rulez]

Odmienną, ale długości takie same ... sam rozstaw kół to też nie jest wyznacznik długości roweru, trzeba go rozpatrywać jako całość, rozstaw kół nie zapewni prawidłowego wyciągnięcia na rowerze, a stosowanie długich mostków zmienia prowadzenie roweru .

[kristof3r]

Całkiem możliwe, że kalkulator bieże głównie pod uwagę długość nogi, chociaż pozostałe parametry, takie jak długość tułowia, czy ramion także trzeba uzupełnić. Przekrok w każdym razie dobrał idealnie. Mówiąc o "długości ramy" mam oczywiście na myśli rozmiar górnej rury i ta mogłaby być dla rozmiaru M o 1 - 1,5 cm dłuższa, przynajmniej dla mnie.

Nie ma się też co czarować - al 6.9 to nie rower stricte do maratonów, to raczej maszyna do bardziej aktywnej rekreacji, stąd pewnie też takie a nie inne wymiary.

SLX jest rzeczywiście lepszy geometrycznie, jednak w tym samym rozmiarze ramy mają akurat identyczną długość gónej rury. Poza tym dodatkowe 300 euro to dla mnie już zdecydowanie za dużo, chociaż przyznać trzeba, dostanie się za nie dużo dobrego.

[AgentOrange]

No co Ty nie powiesz, jako całość ?   Przecież dokładnie to pisałem nieco wyżej, to żeś się uczepił górnej rury jak rzep ...  . Nie ukrywam, to ważny parametr, choć moim zdaniem reach jest ważniejszy. Możesz się rzecz jasna z tym nie zgadzać. Osobiście nie jestem zwolennikiem długich mostków, wolę wspornik z offsetem w razie czego.

[Rulez]

Możesz woleć wspornik z offsetem, jednak również nie jest rozwiązaniem problemu za krótkiej ramy.

"W razie czego" ramę trzeba dobierać optymalnie, a nie sztukować offsetem czy mostkiem.

Jeśli rower rozmiarowo nie odpowiada, to bierze się inny, osprzęt to nie wszystko.

Edytowane 19 Lutego 2014 przez Rulez

[kristof3r]

Trudno się nie zgodzić ze stwierdzeniem, że rower trzeba dobrze dopasować do sylwetki. Nie zawsze jednak to się udaje. W moim przypadku, po wymianie mostka na 100 mm, różnica pomiędzy Mką a Lką wynosi 10 mm, więc bez tragedii. Prowadzenie pewnie jest gorsze, ale pomaga 720 mm kierownica. W każdym razie jestem bogatszy w doświadczenie. Następnego błędu tego rodzaju nie popełnię.

Szkoda, że canyona nie można obejrzeć na żywo, przymierzyć, pogadać z ogarniętym sprzedawcą.

[AgentOrange]

Oczywiście, chociażby z tego względu że pomimo np tego samego wzrostu różnimy się często proporcjami budowy ciała ( a różnica 2 cm w długości nogi t b. dużo...), dlatego też rower powinno się dopasować w miarę optymalnie a pewne drobne niedogodności skorygować wspornikiem czy też mostkiem.

[Klosiu]

To już jest kwestia zapotrzebowania. Brak offsetu i dłuższy mostek przesuwa ciężar na przód, sprzyja kadencyjnej jeździe i polepsza strome i techniczne podjazdy.

Ja właśnie w takiej konfiguracji mam SLX i bardzo sobie chwalę. Mostek 105mm w moim odczuciu praktycznie w ogóle nie pogorszył możliwości zjazdowych Canyona.

Offset i krótki mostek przy tym samym wyciągnięciu tułowia przesunie ciężar na tył i ułatwi zjazdy i siłowe kręcenie.

Nie ma takiej absolutnej reguły, że krótki mostek jest lepszy, albo sztyca z offsetem jedyna dobra. Ustawienie ciała na rowerze powinno być takie żeby poprawiać słabe strony, a nie pogarszać mocnych. W miarę możliwości.

[Rulez]

No pewnie, tylko jak znam swoje preferencje, to przy ramie 590 mm potrzebował bym, mostka 120/130 mm, baaardzo by mi taki układ nie pasował   

Znowu rozmiar L to już rozstaw kół 1120 mm, sporo jak na rower XC ...

[derbixxx]

 

 

Znowu rozmiar L to już rozstaw kół 1120 mm, sporo jak na rower XC ...

Ty to masz hopla z tym rozstawem kół ;-)

[Rulez]

Widzę, że nie bardzo ogarniasz temat geometrii roweru a później płacz, pomóżcie kupiłem rower i wtopiłem ...

Musiałem to napisać dyplomatycznie

Edytowane 19 Lutego 2014 przez Rulez

[derbixxx]

Widzę, że nie bardzo ogarniasz temat geometrii roweru

 

Widzę, że dyplomatycznie zmieniłeś swój tekst. Moja uwaga była luźnym komentarzem, żartem, ale okazuje się, że sytuacja jest śmiertelnie poważna i nie można nic wtrącić. Nie bądź sztywniak!

 

Co do samego rozstawu kół to dla przykładu model Grand Canyon AL SLX w testach opisywany jest jako zwarty, w szczególności tylny trójkąt określany jako krótki, a między SLX a bez SLX jest różnica 3,3 mm dla L co nie jest zabójczą rożnicą.

Można porównać podobny rower klasowo - Radon ZR Team w rozmiarze 20" ma rozstaw 1124 mm, czyli tu już trzeba by pomyślec o przegubie...

Wg mnie nie są te rozstawy w Grand Canyonie aż tak różne od innych podobnych rowerów na 29" kołach.

Edytowane 19 Lutego 2014 przez derbixxx

[Rulez]

Tylko się nie usmarkaj nad tymi testami, testy to jedno , a dobór rozmiaru do wzrostu to coś innego .

Radon ZR Race Team ma w rozm. 18" 600 mm długości, rozstaw 1096 i to jest lepszy wybór dla np. 180 cm.

Edytowane 20 Lutego 2014 przez Rulez

[Bocian80]

Podepnę się pod temat.

Początkowo odrzucałem ten rower z powodu braku możliwości przymiarki jednak jestem coraz bardziej nim zainteresowany.

Jest dylemat z doborem wielkości ramy. Mam 186 cm wzrostu i długość nogi 87-88. Jeśli wpiszę w ten ich kalkulator nogę 87cm wychodzi mi rama M a przy długości 88cm już L.

Jakieś propozycje???