Skocz do zawartości

[rama 650b] Chiny kontra reszta świata


Johnny88

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Witam wszystkich,

 

Przymierzam się do składania nowego roweru jako, że obecna maszyna straciła potencjał do opłacalnej rozbudowy i pewnie posłuży jako zimówka. Nie mogę się jakoś przekonać do 29", za to 650b przykuło moją uwagę. Przestudiowałem z grubsza wątek na mtbr ale tam również nie ma za wiele doświadczeń ze średnim rozmiarem (jeszcze).

 

Mam 183cm wzrostu, noga ~86cm i powoli zjeżdzające 84 kg :) Dotychczasowy rower złożony na ramie Radon ZR Litening 20".

 

Zrobiłem pewną analizę rynku dostępnych chińczyków, powinienem chyba celować w 18-19 cali:

 

http://dengfubikes.com/product/detail.php?id=129

http://www.carbonality.com/carbon-bike-frames-forks/mtb-hardtail-frames/27-5er-mtb-frames/venture-27-5er-sl-1080g-only.html

http://flyxii.com/products_1.asp?menuid=346&id=1229 +klon http://x-goods.com/Prodetail.asp?menuid=347&id=1557

http://www.hongfu-bikes.com/html_products/650B-Mountain-Frame-272.html +geo http://www.flickr.com/photos/hongfu_bikes/7439884866/sizes/o/in/photostream/

http://xmiplay.com/ProductDetails1581

 

Któremu z tych modeli warto poświęcić największą uwagę ? Rower będzie do zastosowania wszechstronnego, ale z naciskiem na XC ;)

 

Może są jakieś godne uwagi alternatywy z bliższych części świata ?

 

Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji/komentarzy/opinii

 

P.S. Nie wiem czy ten temat lepiej w tym dziale czy 650b, w razie potrzeby proszę o przeniesienie

Napisano

Widzę, że chociaż sporo osób czyta, to boi się wychylić z odpowiedzią :D Aby było łatwiej wrzucam 4 różne geo do wyboru, może innym zainteresowanym też pomoże

:

1carbonality.jpg

2129_1378286695_1.jpg

32013070316120232.jpg

7439884866_2081db97d3_o.jpg

Sam skłaniam się ku 1 bądź 4, jak sądzicie ?

Napisano

Jak by to ująć, w każżdej z tych ram osobno jest jakiś właściwy element, ale nie ma ich wszytkich w jednej ... jedne mają za małą/za dużą długośc, inne właściwszą długość ale wysoką główkę, tylko jedna ma tylne widełki 425 mm - za to jest krótka i ma mały rozstaw kół ...

Najmniejszym złem jest chyba 1 ... lub 3 jeśli nie przeszkadza wyższy kokpit.

Napisano

Ja sie w sumie zdecydowalem na numer 2 ;) W sensie tą z carbonality.com. Z reszta pytałem o nią w jakims temacie, tak więc możesz poszperać ;) Kupuje ja pewnie w grudniu, więc mozesz poczekac to Ci powiem co i jak z ramą, albo bierzemy od razu we dwóch dla tańszej paczki :)

Napisano

Numet 2 dla wzrostu 183 cm to akurat qupa, 18" za krótka (w dodatku mała baza kół) do tego wysoka główka, a 20" za duża i bardzo wysoka główka ...

Napisano

Sorry, to ja namieszałem. Myślałem, że geometrie sa podane w takiej kolejności jak linki do ram w pierwszym poście. Ja pod 185cm planuje rame o geo numer 1. 19" powinna byc spoko ;)

Napisano

Jak dla mnie geo numer 1 rozm. 19" pod 185 cm jest nieco za krótka, zastosowanie długiego mostka zwiększy obciążenie przodu ... raczej stawiał bym na geo 3, tyle, że tam wyższa główka .

  • 2 tygodnie później...
  • Mod Team
Napisano

 

 

Szczerze mówiąc zastanawiam się nad 79er więc za duża glówka zwaliłaby cały rower...

jako róznokołowiec bardzo cenię sobie ideę 79er ale możesz mi wyjaśnić czemu wysoka główka "zwalić ma projekt? Czy wynika to z tego, że chcesz wpakować amor i koło 29'?. Bo w tym przypadku raczej bałbym się o kąty (choć przednie 71* daje nadzieję) i zwis suportu niż o wysokość główki. Zresztą nie przesadzajmy - 15mm w tym miejscu nie robi różnicy AŻ TAKIEJ (a wyższa sterówka to sztywniejszy węzeł).
Napisano

Jeszcze sie zastanawiam pomiędzy 79 a pełnym 27.5 Ponieważ sie ścigam i mój obecny 26" nie ma zbyt dużej główki, a i tak mostek mam odwrócony dla bardziej pochylonej pozycji, to boję się, że wysoka glówka zmieni mi dośc diametralnie pozycje na rowerze, a nie będe ukrywał, że dobrze sie czuje pochylony ze zgiętymi plecami i nie chcę tego diametralnie zmieniać. Wolę dorzucić kilka podkładek pod mostek niż kombinować z mostkiem -25stopni żeby jakoś siedzieć na tym rowerku :)

  • 1 miesiąc temu...
  • 2 tygodnie później...
  • 2 miesiące temu...
Napisano

Ja tez mam podobny problem. Idealny rozmiar dla mnie to 16,5" (40,5/575) lecz o taki cieżko. Pozostałe rozwiązania do tylna oś 142x12, FD direct mount , suport BB92 i brak prowadzenia wew. kabli hamulcowych. Ze świeca szukać. :-(

 

 

Wysłane z mojego Dołączona grafika przez Dołączona grafika

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...