marcin9913 Napisano 5 Października 2013 Udostępnij Napisano 5 Października 2013 Który z tych dwóch rowerów bardziej opłaca się kupić? Kands 1300 z 2013r (nowy) http://allegro.pl/niezawodny-kands-energy-1300vb-sh-alivio-gratis-i3592213848.html Scott Aspect 50 z 2012r (nowy) http://allegro.pl/rower-26-aluminiowe-scott-aspect-50-acera-suntour-i3562067726.html Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rocky98 Napisano 5 Października 2013 Udostępnij Napisano 5 Października 2013 Zależy do jakiej jazdy, ale oba są wręcz takie same. Osobiście brałbym Scota. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin9913 Napisano 5 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 5 Października 2013 Zależy do jakiej jazdy, ale oba są wręcz takie same. Osobiście brałbym Scota. Ale osprzęt chyba ma lepszy jednak Kands? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seraph Napisano 5 Października 2013 Udostępnij Napisano 5 Października 2013 Kands ma lepszy osprzęt, ale gorsze hamulce - czy to odczujesz nie wiem, zależy jak jeździsz. Powodem taniości Scott'a jest gigantyczna rama - Xl 22". Masz 2 m wzrostu? On powinien być sporo droższy, ze względu na markę lub jak kto woli RAMĘ. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin9913 Napisano 6 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 6 Października 2013 (edytowane) Mam 185cm Kands i Scott mają chyba podobne wymiary ramy Sprzedawca Scotta napisał że rama ma rozmiar XL 22", ale według XL to chyba jest 21" a XXL to 22". http://sklep.kastor-bike.pl/index.php?page=shop.product_details&category_id=94&flypage=flypage_new.tpl&product_id=297&option=com_virtuemart&Itemid=95&vmcchk=1&Itemid=95 Czy się mylę? Powidzcie mi konkretnie, biorąc pod uwagę same te rowery, który byście zakupili? Edytowane 6 Października 2013 przez marcin9913 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seraph Napisano 6 Października 2013 Udostępnij Napisano 6 Października 2013 Pomijając rozmiar to wziąłbym Kands'a. Ja mam 185 cm wzrostu i jeżdżę na ramie 19", czyli L. XL będzie dla Ciebie za duża siedziałeś na takim rowerze w ogóle? Rozmiary Scott'a są co 2", więc XXL to 23". W przypadku Kands'a wybierasz sobie rozmiar i radziłbym raczej 19", albo najlepiej to idź do sklepu i się przymierz nawet nie koniecznie do tej marki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin9913 Napisano 6 Października 2013 Autor Udostępnij Napisano 6 Października 2013 Pomijając rozmiar to wziąłbym Kands'a. Ja mam 185 cm wzrostu i jeżdżę na ramie 19", czyli L. XL będzie dla Ciebie za duża siedziałeś na takim rowerze w ogóle? Rozmiary Scott'a są co 2", więc XXL to 23". W przypadku Kands'a wybierasz sobie rozmiar i radziłbym raczej 19", albo najlepiej to idź do sklepu i się przymierz nawet nie koniecznie do tej marki. Przymierzałem się do Kands-a 21" i wydawał mi sie ok. Gdzieś czytałem że od kroku to ramy górnej ma być 10 cm odległości tak? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
seraph Napisano 6 Października 2013 Udostępnij Napisano 6 Października 2013 Twój wzrost jest trochę na granicy - im cięższy teren będziesz "ujeżdżał" tym bardziej skłaniaj się do mniejszego roweru, bo będzie zwrotniejszy. Jeśli asfalt, pola i leśne wyjeżdżone ścieżki to 21" może być. No niby przekrok najważniejszy, żeby przy awaryjnym zatrzymaniu sobie na ugiętych nogach nie obić co ważniejszych części ciała Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi