marrcin Napisano 2 Października 2013 Napisano 2 Października 2013 Konkretnie padło na ten model tylko czy przewodowy czy bezprzewodowy ? Czy bezprzewodowe mają jakieś wady , psują się czy mają jakieś zakłócenia ?
qrczakzul Napisano 2 Października 2013 Napisano 2 Października 2013 Bezprzewodowy ma z mojego punktu taką wadę, iż jak się zatrzymasz i się zgasi ekran, to nie będzie liczyć jak nie klikniesz przed kontynuowaniem jazdy. Wystarczy nie mieć sklerozy Mam Sigmę 1200 plus oraz zwykłą 1200. Z obu jestem zadowolony. Pamiętaj żeby odpowiednio wysoko umieścić nadajnik, bo może ci nie łapać. Najlepiej daj jak najwyżej (wiem, to nie jest aero, bo trza wygiąć )
arekm Napisano 2 Października 2013 Napisano 2 Października 2013 W skrócie to się sprowadza do: a) przewodowe - brzydkie kable pałętające się tu i tam - niektórzy potrafią takie kable urwać zahaczając gałęziami itp - jedna bateria, starcza na długo (producenci podają nawet kilka lat przy 1h/dziennie użytkowania) - tańsze bezprzewodowe - brak kabelków - dwie lub trzy (gdy mamy sensor i prędkości i kadencji) baterie zamiast jednej, do tego dużo szybciej się zużywające (któryś producent podawał dla baterii w liczniku 3 lata w przewodowym, 1 rok w bezprzewodowym, w sensorach nie pamiętam) - powolniejsza reakcja licznika na zdarzenia (ale to znów zależy od licznika, jedne są tu lepsze, inne gorsze, nie wiem jak sigma ale atech f438 rewelacyjny nie był) - zakłócenia od otoczenia (lampka rowerowa sterowana PWM, pętle na światłach). Niestety sigmowy STS nie jest na to w 100% odporny (google: zakłócenia sigma sts). - droższe niż odpowiedniki przewodowe Ja mam kablową sigmę 16.12 (oba sensory - prędkości i kadencji). Jestem umiarkowanie zadowolony i wijące się kable mi nie przeszkadzają. Piszę umiarkowanie tylko dlatego, że wolał bym więcej funkcji (jak altimetr itp) ale nie ma szans na bajery w przewodowych licznikach. Producenci jakoś nastawiają się na bezprzewodowe. Z bezprzewodowego badziewia się wyleczyłem (acz to był atech f438, a nie sigma) choć przyznam, że korci mnie spróbować jakiegoś w systemie ANT (ale ta cena...).
mienczyslaw2 Napisano 3 Października 2013 Napisano 3 Października 2013 Piszę umiarkowanie tylko dlatego, że wolał bym więcej funkcji (jak altimetr itp) ale nie ma szans na bajery w przewodowych licznikach. Producenci jakoś nastawiają się na bezprzewodowe. Eeee, SIGMA BC 14.12 ALTI ma to czego potrzebujesz i jest przewodowa.
OrzelPiotr Napisano 3 Października 2013 Napisano 3 Października 2013 Bezprzewodowy ma z mojego punktu taką wadę, iż jak się zatrzymasz i się zgasi ekran, to nie będzie liczyć jak nie klikniesz przed kontynuowaniem jazdy. Wystarczy nie mieć sklerozy Mam Sigmę 1200 plus oraz zwykłą 1200. Z obu jestem zadowolony. Pamiętaj żeby odpowiednio wysoko umieścić nadajnik, bo może ci nie łapać. Najlepiej daj jak najwyżej (wiem, to nie jest aero, bo trza wygiąć ) W nowych modelach tego problemu nie ma, licznik ma czujnik drgań, wystarczy minimalny ruch i licznik wychodzi ze standby-a.
mienczyslaw2 Napisano 3 Października 2013 Napisano 3 Października 2013 juz zamówiony-przewodowy Osobiście myślę, że nie będziesz żałował. Ale nie ma kadencji... Zgadza się nie ma. Ale w SIGMIE bezprzewodowe też mają albo "to" albo "tamto", dopiero ROX'y mogą mieć "wszystko" ale za jaką cenę...
arekm Napisano 3 Października 2013 Napisano 3 Października 2013 Ale w SIGMIE bezprzewodowe też mają albo "to" albo "tamto", dopiero ROX'y mogą mieć "wszystko" ale za jaką cenę...Problem w tym, że nie ma przewodowych ROX ani żadnych innych przewodowych z bajerami. Cena powiedzmy, że bez znaczenia.
Jaca911 Napisano 3 Października 2013 Napisano 3 Października 2013 No właśnie z tym jest lipa, ostatnie przewodowe sensowne liczniki to Sigma BC16.12 i Ciclosport 2.21 potem już zaczynają się bezprzewodowe. Przez chwilę myślałem że znalazłem ideał ale wielkie rozczarowanie mnie spotkało. A był to: VOD MC 2.0 WR. Myśłałem że to w pełni funkcjonalny odpowiednik VOD MC 2.0 WL ale szybko wybito mi to z głowy - brak kadencji nawet w opcji był nie do wybaczenia, bo beż HR Monitora mogę żyć...
Peterp079 Napisano 7 Października 2013 Napisano 7 Października 2013 Bezprzewodowy ma z mojego punktu taką wadę, iż jak się zatrzymasz i się zgasi ekran, to nie będzie liczyć jak nie klikniesz przed kontynuowaniem jazdy. Wystarczy nie mieć sklerozy Mam Sigmę 1200 plus oraz zwykłą 1200. Z obu jestem zadowolony. Pamiętaj żeby odpowiednio wysoko umieścić nadajnik, bo może ci nie łapać. Najlepiej daj jak najwyżej (wiem, to nie jest aero, bo trza wygiąć ) Jeżdżę z takim od 2 miesięcy i nie muszę nic klikać... Sam się wybudza po zatrzymaniu. Mało tego wystarczy leki ruch kierownicą i już się budzi. Też jeździłem z przewodowym ale dwa razy wyrwałem kabel z gniazda licznika przy kierownicy i stąd zmiana na bezprzewodowy. Puki co nigdy nie zdarzyło mi się złapać jakichkolwiek zakłóceń czy zwiech licznika...
arekm Napisano 7 Października 2013 Napisano 7 Października 2013 nigdy nie zdarzyło mi się złapać jakichkolwiek zakłóceń czy zwiech licznika...Używasz powerbanków i ładujesz telefony jadąc na rowerze? Używasz wyrzutni fotonów (mocniejsze latarki stosujące PWM typu solarforce grega czy mactronic noise) ? Jeśli nie to właściwie nic nowego to nie wnosi. STS ma problemy w pewnych przypadkach i te przypadki bolą.
Peterp079 Napisano 7 Października 2013 Napisano 7 Października 2013 Używasz powerbanków i ładujesz telefony jadąc na rowerze? Używasz wyrzutni fotonów (mocniejsze latarki stosujące PWM typu solarforce grega czy mactronic noise) ? Jeśli nie to właściwie nic nowego to nie wnosi. STS ma problemy w pewnych przypadkach i te przypadki bolą. Ano właśnie użytkuję Gregowego Solarforce'a jak i drugą jak to określiłeś wyrzutnię fotonów z emtb od kogoś tam, mocniejszą od Gregowego moda i zakłóceń nie ma... To teraz już coś wniosło??
arekm Napisano 7 Października 2013 Napisano 7 Października 2013 Tak! Bo to oznacza, że można by się skusić i zaryzykować STSa :-) Masz też czujnik kadencji? Różne przypadki: http://pl.rec.rowery.narkive.com/cvRWLW05/lampki-magicshine-z-dx-i-zak-ocenia-licznika-bezprzewodowego http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?p=115798 http://www.swiatelka.pl/viewtopic.php?p=116115
Peterp079 Napisano 7 Października 2013 Napisano 7 Października 2013 Nie mam czujnika. W tym przypadku się nie wypowiem jak to będzie działać. A tego co piszą na światełkach jednym zakłóca innym nie. Trudno stwierdzić jednoznacznie od czego to zależy...
marrcin Napisano 7 Października 2013 Autor Napisano 7 Października 2013 Dobra koledzy, dzięki za pomoc , właśnie skończyłem zakładać przewodowy 16.12, podoba mi się bardzo bo pasuje biały do białego roweru Jedyny problem to taki że nie mogłem go zamontować blisko opony bo była duża odległość miedzy czujnikiem a magnesem, więc powędrował blisko tarczówki ale to chyba nie ma znaczenia gdzie , na jakiej wysokości . Temat uważam za zamknięty .
bbaa Napisano 9 Października 2013 Napisano 9 Października 2013 Właśnie kupiłem ten licznik i mam mały problem z ustawieniem rozmiaru koła. Mam opony Kenda SBE 26x1,95 i w tabelce nie ma tego rozmiaru więc zmierzyłem średnicę koła ( 670mm x 3.14 = 2103,8 ) W tabeli jest 26x2.0 i 2075 a 26x2.1 to już 2100 Ten mój wynik 2103 po mierzeniu średnicy koła jest dobry?
arekm Napisano 9 Października 2013 Napisano 9 Października 2013 Najlepszy sposób to siadasz na rower, wentyl przedniego koła przy podłożu, oznaczasz czymś na podłożu, jedziesz np. 5 obrotów kołem do przodu (normalna jazda pod własnym obciążeniem). Miara w rękę. Mierzysz ile przejechałeś / 5 i masz wynik.
qrczakzul Napisano 9 Października 2013 Napisano 9 Października 2013 Tym wynikom z tabeli i liczonym obwodowo nie ma co wierzyć. Zauważ jakie jest ugięcie opony pod tobą. Najlepiej zmierzyć dany dystans gpsem i zrobić równanie. Różnica w odniesieniu do tabelki jest ogromna.
Jaca911 Napisano 9 Października 2013 Napisano 9 Października 2013 Nie do końca - miałem licznik z lidia i w jego tabece nie było 26x2.1. Zmierzylem, potem porownalem ze słupkami milowymi przy drodze, naniosłem poprawkę i... gdy kupiłem sigme to obwód z tabelki pokrył się z tym co miałem po bojach ustawione w lidlu
rzezniol Napisano 9 Października 2013 Napisano 9 Października 2013 Wracając do odporności STS`a na zakłócenia ... Miałem BC1609 STS i latarkę (Mactronic Scream) musiałem mieć na kierownicy jak najdalej od licznika i to po stronie bez czujnika bo w trybie 10 i 50% zakłócała transmisje ... Aktualnie na rowerze zmienił się tylko licznik na ROX ... i obecność latarki tuż przy liczniku nic nie zakłóca ...wszystkie 3 czujniki działają idealnie. Więc albo w nowych seriach poprawili coś w odbiornikach liczników ... albo do wysokich serii się bardziej przykładają. Druga sprawa wybudzanie ... jak BC1609 reagował na ruch roweru bardzo mozolnie i czasem trzeba go było wybudzić z guzika ... tak ROX od razu reaguje na lekkie potrącenie roweru. Ostatnio się wybudził jak turlający bidon zatrzymał się na tylnym kole ... ruchu kierownicy nie było widać. Nie wiem jak niższe modele z serii xx.12 ale Sigma to nie jakiś chińczyk i nie wykluczone że słuchają internetu/użytkowników i poprawili co nieco w systemie STS i samych licznikach. Pozdrawiam
OrzelPiotr Napisano 9 Października 2013 Napisano 9 Października 2013 Kolega ma 22.09 i problem z latarką (noise 500 pro) wciąż występuje, drugi z kolegów ma 12.12 i twierdzi, że jego latarka (scream 300lm) nie powoduje zakłóceń więc możliwe, że coś poprawiają ja z kolei użytkuje 16.09 i SolarForce L2P 900lm dodam, że obie są zainstalowane koło siebie i problemów nie mam; ani z wybudzaniem jak również z zakłócaniem. Choć zdarzyło się parę razy, że licznik sam z siebie przestał działać (mimo braku latarki) - wskazywał 0,00 km/h nawet ponowna instalacja w zaczepie nic nie zmieniła a po około 5 minutach sam ruszył???
Peterp079 Napisano 9 Października 2013 Napisano 9 Października 2013 U mnie przestał działać jak mi się czujnik na amorku odsunął za daleko od tego na kole. Przybliżyłem i zaczął działać od ręki. Wzbudzanie to u mnie wywołuje najlżejszy ruch kierownicą więc z tym nie ma problemu żadnego.
marrcin Napisano 9 Października 2013 Autor Napisano 9 Października 2013 Ja mam koło 26x2.10, 54-559 wg wszystkich tabeli sigmy na necie mam mieć obwód 2114 a wg sigmy tabeli z pudełka 2100 co jest nie tak ?
kris750 Napisano 9 Października 2013 Napisano 9 Października 2013 ja ustawiłem 2070 pierdziele nie mierzę, wszak nawet jak to będzie 30mm więcej to ile to jest % różnicy? 0,14%
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.