Skocz do zawartości

[Przepisy] Dziwnie ustawiony znak zakazu


Rekomendowane odpowiedzi

Nie mam pojęcia o co chodzi ze znakiem zakazu jazdy rowerem na końcu chodnika http://img19.imageshack.us/img19/1526/w9a9.jpg . Problem jest dojść poważny bo panowie z wykształceniem gimnazjalnym ( straż miejska) upodobała sobie to miejsce i kasują hurtowo ludzi.

 

 

Warto dodać że jest to dojść popularny szlak dla wrocławian. Dzisiaj widziałem jak załatwili 4 osoby. Jedną osobę spisują a drugą już zatrzymują. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zakaz jazdy rowerem wylgąda tak (B-9): http://www.sp-wilkow.net/e-nauka/technika/Karta_rowerowa/Znaki_www/images/Zakazu/b-9.png

 

Tamten znak to koniec drogi dla rowerów, co nie oznacza, że nie można dalej jechać rowerem, tylko co najwyżej trzeba zmienić sposób/miejsce poruszania się nim.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak jak oni przy próbie tłumaczenia odwracają lub spuszczają łby i maja Cię w d...e tak ktoś sprytny zrobi to samo. Ale na to trzeba doświadczenia. Dlatego byle kogo nie łapią. Wiedzą na co i w stosunku do kogo mogą sobie pozwolić. Za rękę mnie nie złapią bo musiał by mnie zatrzymać w miejscu przy prędkości powiedzmy ponad 20 km/h. jak jest taki odważny to niech próbuje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To co powinno się niby minąć ich jak niby nigdy nic ?

 

Kiedys na 100% nie miales obowiazku zatrzymywac sie na polecenie strazy miejskiej, mialo sie to zmienic ale czy sie zmienilo to nie wiem, jesli wszystko jest bez zmian to mozesz smialo na ich probe zatrzymania Cie pomachac im reka z goracym pozdrowieniem i jechac dalej :icon_wink:

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kiedys na 100% nie miales obowiazku zatrzymywac sie na polecenie strazy miejskiej, mialo sie to zmienic ale czy sie zmienilo to nie wiem, jesli wszystko jest bez zmian to mozesz smialo na ich probe zatrzymania Cie pomachac im reka z goracym pozdrowieniem i jechac dalej :icon_wink:

 

 

 

I nadal to obowiązuje :D Robię teraz kurs na prawko i instruktor mówił właśnie o tym, że straż miejska/gminna nie ma prawa nas zatrzymać w trakcie ruchu. Co innego gdy stoimy. Tylko trzeba uważać ponieważ zdarzają się teraz patrole "mieszane", czyli strażnik miejski + policjant. Wtedy policjant nas zatrzymuje w każdej chwili. Jeżeli ktoś zna ten "haczyk" to może się nie zatrzymywać przed strażnikiem :laugh:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

może jednak kasują po prostu tych którzy przejadą przez ulicę bo tam chyba nie ma przejazdu dla rowerzystów prawda? straż miejska jest jaka jest ale to nie ma sensu żeby łapali za nic :|

kolega mklos1 ma rację no i nie chce mi się wierzyć że tak tam gnębią tych rowerzystów za wjazd na ścieżkę rowerową, problem raczej tkwi w czymś innym u tych rowerzystów

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To co powinno się niby minąć ich jak niby nigdy nic ?

Jak nie zastosujesz się do poleceń to popełniasz wykroczenie.

Art. 5.

1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować

się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub upraw-

nione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet

wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakaza-

ny przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do je-

go kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogo-

wymi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najdelikatniej mówiąc tkwisz w błędzie. Łabserdaki nie mogą Cię zatrzymać kiedy np. jedziesz samochodem a nie naruszyłeś przepisów. To samo dotyczy rowerzystów. Czy takim naruszeniem przepisów jest przejazd na rowerze przez pasy?? To zależy od rodzaju służb. I tak możemy dyskutować do rana.
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Mod Team

Wiadomym jest, że zarówno policja, jak i straż miejska musi "wyrobić" swoje normy, żeby wszystko się zgadzało i grało w statystykach. Nie chce tutaj generalizować, ale powyższe służby "grasują" też na tych, co przepisów nie znają. I nie piszę tutaj o napomkniętym w temacie przejściu we Wrocławiu. Przykłady można mnożyć w całej Polsce. Oto kolejny, który nie dawno "wypłynął" i który próbuje się teraz zatuszować: http://natemat.pl/68275,szokujace-nagranie-z-torunskiej-policji-nie-wracaj-k-a-bez-17-mandatow

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@beskidByłbym ostrożny co do tego ;)Są upowaznieni do:

Mogą natomiast zatrzymywać pojazdy i uczestników ruchu jedynie naruszających przepisy o:a)zatrzymaniu lub postoju pojazdów,B) ruchu motorowerów, rowerów, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt,c)ruchu pieszych.

Więc jak przejeżdżasz po pasach to na 100%A druga sprawa to wspomniany art 5 oraz kolejny, czyli 6 z PORD gdzie jest mowa o kierowaniu ruchem i wydawaniu poleceń.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prawnikiem nie jestem ale ja z nimi nie rozmawiam, nie zaczepiam, nie prowokuje a i bramę przed nosem zamykam. Ponad to dokumentów nie posiadam, słabo widzę, jestem nie piśmiennny a i z wysłowieniem mam problemy. Innymi słowy upierdliwy ze mnie obywatel. Każdej innej służbie dam się wylegitymować a i nawet przeszukać włącznie z leśniczym ale im nawet skasowanego biletu bym nie pokazał.
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Mod Team

Przede wszystkim to oni muszą mieć uprawnienia :)

 

Art. 129e. 1. Kontrola ruchu drogowego wykonywana przez strażników gminnych (miejskich), strażników leśnych, funkcjonariuszy Straży Parku oraz pracowników zarządów dróg odbywa się na podstawie upoważnienia do wykonywania kontroli ruchu drogowego wydanego przez właściwego komendanta powiatowego (miejskiego) Policji.

 

Swoją drogą mam wrażenie, że jeżeli SM widzi, że jedziesz w ciuchach rowerowych, kasku, etc. etc. to nawet nie próbują podejmować interwencji (pewnie zakładają, że znasz swoje prawa lepiej od nich), ile razy ewidentnie łamałem przepisy przed ich oczami i nawet się nie ruszyli... :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

może jednak kasują po prostu tych którzy przejadą przez ulicę bo tam chyba nie ma przejazdu dla rowerzystów prawda? straż miejska jest jaka jest ale to nie ma sensu żeby łapali za nic :|

Przejścia dla pieszych też nie widać, więc za co mają karać? Za włączenie się do ruchu?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie no masakra. Zastanawia mnie generalnie użyteczność takiego znaku, na kilkumetrowym fragmencie chodnika (który jak widać robi raczej za parking) na który nikt o zdrowych zmysłach na rowerze nie wjedzie. Jadąc chodnikiem po drugiej stronie ( z miejsca gdzie była kamera) kto by przechodził przez jezdnie, żeby wpakować się na 2 metry chodnika i musiał zaraz zjechać na ulicę. Partactwo i Oszustwo po prostu. Nie potwierdzę tego prawnie ale jestem przekonany, że w tej odległości od jezdni znak w żadnym razie nie będzie jej dotyczył, tylko chodnika.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A może jakaś "mądra głowa" wpadła na "pomysła" aby postawić tam taki znak po to,

aby przypadkiem jakieś rowery "nie zaśmiecały" tak pięknego miejsca do parkowania samochodów.

 

Ja bym się przyjrzał temu, czy ten znak stoi tam legalnie i na jakiej podstawie (jakie ma zadanie).

 

Bo może ktoś "prywatę" sobie odstawił, tak jak kiedyś jeden z moich "cfanych" sąsiadów ;)



...Nie potwierdzę tego prawnie ale jestem przekonany, że w tej odległości od jezdni znak w żadnym razie nie będzie jej dotyczył, tylko chodnika...

 

Moim zdaniem masz rację.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znak widoczny na zalinkowanym przez Ciebie zdjęciu:

post-168114-0-77446600-1375608996_thumb.jpg

 

to znak nakazu:

 

C-13a: koniec drogi dla rowerów

post-168114-0-05030100-1375609165_thumb.png

 

Umiejscowiony został on na końcu chodnika, który nie jest fragmentem ścieżki rowerowej, gdyż nie ma znaku, który by o ścieżce rowerowej w tym miejscu stanowił, mianowicie:

 

C-13: droga dla rowerów

post-168114-0-44950700-1375609359_thumb.png

 

a zarazem brak jest znaku:

 

P-11: przejazd dla rowerzystów

post-168114-0-35592700-1375609319_thumb.png

 

na skrzyżowaniu, który mógłby pełnić rolę przedłużenia ścieżki rowerowej, rozpoczynającej się w niewidocznym na załączonym zdjęciu fragmencie ścieżki rowerowej.

 

Znak, który oznajmia o końcu nieistniejącej ścieżki rowerowej, nie pełni żadnej roli prawnej i wypadałoby zgłosić jego obecność celem usunięcia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...